具体描述
《陈智超历史文献学论集》是作者三十多年来有关历史文献学论文的结集。主要内容包括:一、对宋代一系列基本史籍的研究,特别是历经十五年之久的研究,大部复原了近千万字的宋代百科全书《宋会要》。二、关于流传海外的中文文献的发掘与研究。特别是对现藏美国哈佛燕京图书馆的明代徽州方氏亲友七百余通手札的考证与研究。三、对明代前期至20世纪60年代三千五百多封信札的发掘、考订与整理。四、作者近二十年来致力于辑补《旧五代史》的工作,目的是作出一个可以取代通行的辑本《旧五代史》的新文本。这项工作意义重大、难度极大。《陈智超历史文献学论集》收入已取得的阶段性成果。五、作者十分注意历史文献学的理论建设和方法创新,在继承前人成果的基础上,在研究实践中不断总结提高,提出了一系列深刻的论断。
作者简介
陈智超,广东新会人,1934年4月生于上海,1962年毕业于北京大学历史系,考入中国社会科学院历史研究所为宋史专业研究生,1965年毕业后留所工作,历任助理研究员、副研究员、研究员、历史文献学专业博士生导师,直至退休。1992年获国务院颁发的政府特殊津贴。主要研究方向为宋至明代历史、历史文献学等。出版论著7种,合著合编论著8种,整理陈垣先生论著9种,发表学术论文130余篇,代表作有《解开<宋会要>之谜》等。
目录信息
《宋会要辑稿》遗文、广雅稿本及嘉业堂清本的再发现
《宋会要辑稿》的前世、现世和来世
《宋会要辑稿》校勘札记
《宋会要》食货类的复原
从《宋会要辑稿》出现明代地名看《永乐大典》对所收书的修改
北宋商税额补缺
《宋会要辑稿补编》的价值及整理
论《宋会要》辑本的复文
从陈元光母妻的姓氏看他的籍贯
《宋会要》方域类水利门的复原
新发现的青山庙最早记载
《宋会要》的利用与整理
《宋会要》乐类的复原
致《历史研究》编辑部的信
第二篇 宋代其他文献
对点校本《续资治通鉴长编》的意见和建议
跋励耘书屋旧藏《长编》抄本
四库本《续资治通鉴长编》发覆
日本《续资治通鉴长编语汇索引》评介
宋刻《续资治通鉴长编》影印本序
宋史研究的珍贵史料
四库本《建炎以来系年要录》发覆
三论今本《建炎以来系年要录》的原名
四论今本《建炎以来系年要录》的原名
《宋史》正误(四则)
《宋史·礼志》纠谬(五则)
《宋朝诸臣奏议》校点本序
第三篇 流传海外的中文历史文献
十八世纪占婆王府档案目录及说明
《旅日高僧东皋心越诗文集》序
《旅日高僧隐元中土来往书信集》序言
张名振批点本《皇明资治通纪》
《哈佛燕京图书馆藏明代徽州方氏亲友手札七百通考释》导言
杨继盛请诛严嵩疏稿本考
旅日高僧东皋心越家世考
第四篇 信札
《陈垣来往书信集》前言
朱熹手札复出人间
跋朱熹、张栻手札
钱镜塘藏明代名人尺牍考证(45篇)
《陈垣来往书信集》增订本前言
第五篇 旧五代史
第六篇 总论及其他
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧质量简直无可挑剔,纸张的选取和印刷的清晰度都体现了出版方对学术著作的尊重。我是一个对手感和阅读体验要求较高的人,很多时候,一本好书不仅仅是内容上的饕餮盛宴,也是一场视觉和触觉的享受。这本书拿在手里,沉甸甸的,让人感觉物有所值。我注意到它的排版设计也非常考究,页边距的处理得当,使得大段的引文和注释既不显得拥挤,又能清晰地与正文区分开来。这对于深入研读学术著作来说至关重要,能够极大地提升阅读的效率和舒适度。好的载体能够更好地承载思想的重量,我相信,这样的精良制作,也预示着内容本身的价值不容小觑。
这本书的封面设计给我留下了非常深刻的印象,那种深沉的墨绿色配上烫金的字体,立刻就带给人一种历史的厚重感和学术的严谨性。我一直对历史文献学这个领域抱有浓厚的兴趣,但市面上很多相关的书籍往往过于艰涩,让人望而却步。然而,初次翻阅这本书的目录时,我发现它在保持学术深度的同时,似乎也在努力构建一条通往普通读者的桥梁。比如,其中一些章节的标题就显得颇具启发性,让人忍不住想探究作者是如何将那些看似枯燥的文献考证过程,转化为引人入胜的故事。我尤其期待看到作者在方法论上的创新,毕竟在信息爆炸的今天,如何科学、严谨地对待和解读古代文献,是每一位史学研究者都必须面对的挑战。这本书或许能为我们提供一套新鲜的视角和工具,让我们重新审视那些被时间尘封的文字。
从我阅读过的少量摘要来看,这本书似乎非常注重文献的“情境化”解读,这一点着实抓住了我的注意力。很多时候,我们孤立地看待历史文献,容易陷入文字本身的陷阱,忽略了其产生的时代背景、作者的写作动机乃至抄录过程中的细微偏差。如果作者能够成功地将每一份文献都放回其“活生生”的语境中进行考察,那这本书的价值将远超一般的文献汇编或方法指南。我特别好奇作者如何处理那些充满争议性或真伪难辨的材料,是采取回避还是大胆地提出新的论证框架?这种对文献背后人与事的探究,往往才是历史研究中最迷人的部分,它将冷冰冰的纸张重新赋予了温度和生命力。
这本书的理论框架似乎相当扎实,从目录的结构上推测,它可能不仅仅满足于对文献进行罗列和简单描述,而是试图构建一个自洽的、具有方法论意义的分析体系。我个人对学术著作中那种宏大叙事下的微观考证结合非常感兴趣。它要求作者既要有俯瞰全局的理论视野,又要有深入细节的耐心和能力。我猜测,作者在书中可能对“文献学”在当代史学研究中的定位和未来发展方向做出了独到的思考。如果它能挑战一些既有的成见,提出一些颠覆性的观点,那么这本书就不仅仅是一本教科书或工具书,而是一次思想上的重要对话,值得所有对历史真实性有追求的人认真对待。
作为一名业余的古典文学爱好者,我深知掌握可靠的文献基础是进行任何深度解读的前提。以往我常苦于找不到系统化的文献辨伪和版本比较的资料,那些散落在各个专业期刊中的研究成果零散且不易获取。我希望这本书能够汇集整理出一些具有代表性的案例分析,展示具体的操作步骤和判断逻辑。例如,针对某一特定历史时期的官方文书或私人信札,作者是如何通过比对不同版本、考察用词习惯、甚至是纸张纤维和墨水年代来进行断代的?如果这本书能够提供清晰的“实战演练”,那么对于像我这样希望提升自身学术素养的读者来说,无疑是一份极其宝贵的工具书,它将帮助我们建立起更为审慎的阅读习惯。
老骥伏枥,难得可以从宋做到近现代。
老骥伏枥,难得可以从宋做到近现代。
老骥伏枥,难得可以从宋做到近现代。
老骥伏枥,难得可以从宋做到近现代。
老骥伏枥,难得可以从宋做到近现代。