具体描述
本书第一次对梁启超1894到1911年间有关政治言论的背景、动机及影响进行有系统的叙述和分析,在近代中国政治史和思想史领域做出了开创性的贡献。
梁启超与清季革命,就思想而言,大抵以三十一岁为分水岭。任公早年思想激进,有志革命,所著文字风靡一时,影响清季的革命运动甚大;三十一岁以后思想为之一变,转而推动立宪运动,主张渐进的改革,在安定中求进步。他认为革命之后建设不易,更可能陷国家社会于纷乱。证之于中国百年来革命的历史,梁启超无异一先知。本书叙述并讨论梁启超的革命思想、立宪思想,被誉为值得一读再读的著作。
作者简介
张朋园 生于1926年。海内外知名学者,从事中国近代史研究。曾任台湾“中央研究院”近代史研究所研究员,台湾师范大学历史系教授、主任、所长等职。
著有《梁启超与清季革命》、《立宪派与辛亥革命》、《梁启超与民国政治》、《中国现代化的区域研究:湖南省》、《郭廷以、费正清、韦慕庭:台湾与美国学术交流个案初探》、《知识分子与近代中国的现代化》、《中国民主政治的困境,1909-1949:晩清以来历届议会选举述论》等。
目录信息
再版序
萧公权先生序
自序
绪论
第一章 求变的思想基础——梁启超接受中西文化的过程
一、在中国传统文化中求变——三世之义
二、在西洋文化中求变——民权、自由、进化
第二章 启蒙思想与鼓吹革命——梁启超戊戌之前的激进言论与志气
一、明倡民权
二、隐言族类
第三章 新民、破坏、革命——梁启超流亡日本前期的革命言论
一、排满以兴民权
二、破坏以建民国
第四章 坐而言起而行——梁启超与革命党的合离始末
一、孙梁始合而终离
二、自筹革命起义
第五章 异曲与同工——梁启超流亡日本后期的言行
一、言论转变的由来
二、避革命之名行革命之实
第六章 他山之石——梁启超与革命党论战的影响
一、论战述要
二、开明专制与约法训政
三、土地国有与国计民生
第七章 言论界的骄子——自报章发售数字看梁启超言论的影响
一、《中外公报》
二、《时务报》
三、《清议报》
四、《新民丛报》
五、《新小说》
六、《政论》
七、《国风报》
结论
梁启超大事年表(清季)
译名对照表
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
有趣,可读性强,史料很丰富,但解读未必准确。实际上可能正由于作者主观情绪的介入,很多解读发生偏差,甚至观念片面、歪曲。萧公权在序里讽刺列文森(Joseph R. Levenson)“不能体会任公立言的意旨和精神……大放厥词……弄巧成拙”,而盛赞张朋园的系统和叙述和分析。本书...
用户评价
从文笔上看,这本书走的是一种比较古典和沉稳的风格,但绝不晦涩。作者擅长使用长句来承载丰富的历史信息和细腻的感情色彩,读起来有一种“老派”的庄重感,让人不由得放慢速度,细细品味每一个字背后的历史重量。特别是在论述梁启超对传统儒家思想的“扬弃”过程时,作者的文字显得尤为精妙。它没有简单地批判儒学,而是探讨了梁启超如何试图从传统中提取出某种“现代的道德资源”,以支撑他所构想的“新国家”。这种对思想内核的挖掘,使得阅读过程充满了智力上的愉悦,仿佛跟随一位博学的向导,穿梭于思想的迷宫之中。
我很少看到有一本书能把一个历史人物的“转型期”写得如此具有画面感和戏剧张力。作者在描述梁启超流亡日本后心态的微妙变化时,简直像在写一部心理惊悚小说。那种被清廷通缉、远离故土、同时又肩负着“启蒙”重任的巨大压力,通过对梁启超书信和日记的深入解读,完全呈现在读者面前。书中对“新民”思想的探讨,也远超出了简单的政治口号层面,它触及到了中国文化基因深处的重塑问题——如何构建一种既能拥抱现代性,又不完全割裂自身传统的国民性。这种复杂性在作者的笔下得到了恰当的平衡,没有陷入非黑即白的简单二元对立,而是展现了一种在夹缝中求生存、在绝境中找希望的真实写照。
这本书的视角非常独特,它没有拘泥于传统史学对梁启超的刻板印象,而是把他置于一个更宏大、更复杂的历史语境中进行审视。我尤其欣赏作者在梳理梁启超早期思想转变时所展现出的细致与耐心。比如,书中对梁启超与康有为之间早期互动模式的分析,就非常到位。它不仅仅是简单地描述“变法”的口号,而是深入挖掘了梁启超如何从一个地方精英的视角,逐步接触并吸收维新思想的过程。这种对个体心路历程的捕捉,让人物形象一下子丰满了许多,不再是教科书上那个脸谱化的改革者。读到后面,你会发现,梁启超的许多激进行动,其实都根植于他对当时中国社会深层弊病的焦虑感,这种焦虑感在作者的笔下被描绘得淋漓尽致,读起来让人感同身受,仿佛能触摸到那个时代知识分子内心的挣扎与彷徨。
这本书最让我感到惊喜的是其对“革命”叙事中被边缘化人物的关注。作者并没有把梁启超塑造成一个孤立的英雄,而是把他置于一个由无数次辩论、妥协、背叛和联盟构成的复杂网络之中。书中对当时海外革命团体之间错综复杂的关系,特别是梁启超与孙中山等人的竞合关系,进行了非常深入的剖析。这种群像式的描绘,使得清季的政治图景立体化了。通过阅读,我意识到,所谓的“革命”并非一条直线,而是充满了岔路口和反复拉锯的博弈。作者对这些微观政治互动的捕捉,为理解近代中国的政治格局提供了全新的、更具烟火气的观察角度。
这本书的叙事节奏掌控得极佳,读起来有一种一气呵成的畅快感,但其背后蕴含的研究深度却丝毫不含糊。作者似乎对那个时代所有主要派系的文献都有着惊人的熟悉度,但又非常克制地运用这些材料,避免了学术堆砌。它真正精彩的地方在于对“革命”这一概念在清末知识群体中的动态演变过程的描摹。梁启超的思想是如何从温和的“改良”转向激烈的“革命”呼吁,这个过程中的关键转折点,书中都有非常清晰的梳理和论证。我特别喜欢它对梁启超在海外组织宣传和政治团体时的策略分析,那不仅仅是个人魅力展现,更是一套深谙国际政治运作的策略布局,体现了梁启超超越同时代人的远见卓识。
一般
架构不差,先写思想再写相应之行动。分析梁思想发生转变时期的个中幽微曲折,这一部分让我印象深刻,一个人就此鲜活,以及即便惊才如梁任公,也难免困于时运世运。
19.08.02
201934。避革命之名,行革命之实的梁启超,作为革命派对手方的梁启超。
将来世界字典上,决无复以“宣统五年”四字连属成一名词者