“社”在中国古代社会中发挥过重要作用,很多学者指出,社是中国古代社会的核心概念。本书主要探讨社与中国上古神话的关联,深入阐述了上古时代的社对古代神话、传说形成过程中所起到的关键作用。本书对上古文献中“社”的形制、功能作了细致考索,论证了中国早期创世神话的存在,论证了它们与“社”的关联性。强调神话不是后世史学家所理解的古史,不能用坐实的办法去解释。本书对上古时代的“历史”的神话还原,较之前人,涵盖面更广,而从创世神话角度的解读以及做出的结论,大多发人之未发,在提供新的认知的同时,有利于拓宽人们的思路。本书是一部绝无依傍,富于创见的神话学专著,它的出现,对中国神话学的研究可以起到积极的推进作用。
尹荣方 教授,三级关务监督,长期从事中国古代文学、民俗学、比较文化学的研究。现任全国大学语文研究会副秘书长;上海市大学语文研究会会长;上海高等教育研究会理事等职。1982年毕业于华东师范大学中文系,获文学士学位,分配至上海海关高等专科学校任教。1985年至1986年华东师范大学中文系元明清古典文学硕士学位课程班结业;1988年被聘为讲师;1992至1994年,在日本国立历史民俗博物馆民俗研究部任外来研究员,从事中日文化的比较研究;1994年回国,1995年聘为副教授;2002年被评为教授。三级关务监督。2000,受日本神奈川大学福田亚细男教授之邀,参加中日合作的有关民俗课题研究,在中国和日本完成研究调查报告二篇并由日方编辑发表,现承担上海市哲学社会科学项目一项。现为基础部教授。长期从事中国古代文学、民俗学、比较文化学的研究。承担"大学语文"、"民俗学"、"中西方文化比较"等课程的教学工作,受到同行与学生的高度评价,2009年获得"上海海关学院名师"荣誉称号。
曾出版专著两部:《日本人的生活风景》(上海三联书店1997年);《神话求原》(上海古籍出版社2003年)。
并在《学术月刊》、《社会科学战线》、《求索》、《华东师范大学学报》、《汕头大学学报》、《天津师院学报》、《民间文学论坛》、《东南文化》、《文史知识》、《中国民间文化》、《农业考古》、《语文学习》、《书城》、《阅读与欣赏》、《华夏文化》、《中文自学指导》、《海关高等专科学校学报》等刊物上发表过中国古代文学及民俗学、神话学类论文六十余篇。还在《文汇报》、《解放日报》、《中华读书报》、《南方周末》、《文汇读书周报》、《新民晚报》、《杂文报》及日本的《留学生新闻》、《中文导报》等报刊发表随笔(含学术性随笔)二百余篇。
评分
评分
评分
评分
自从翻开《社与中国上古神话》这本书,我就被深深地吸引住了,仿佛踏入了一个尘封已久的神秘世界。我一直认为,神话是民族文化的根基,而这本书则以“社”为钥匙,为我打开了通往中国上古文明最核心的大门。作者的解读方式非常独特,他没有将“社”仅仅视为一个祭祀的场所或符号,而是将其视为一种贯穿于社会结构、政治制度、甚至宇宙观的基石。我特别欣赏书中对“社”的地域性和民族性差异的分析,这让我看到了中国神话体系的多元和丰富,也看到了“社”作为一种文化基因,如何在不同的地理和人文环境中孕育出独特的光彩。那些关于创世的传说,关于英雄的史诗,在“社”的框架下,都得到了更深层次的阐释。我被书中那些充满想象力的场景描写所震撼,仿佛能够看到远古先民们是如何在“社”的庇护下,与自然搏斗,与神灵沟通,构建起早期社会的秩序。作者的文笔流畅而优美,引用了大量珍贵的古籍文献和考古发现,使得他的论述既有学理的深度,又不失文学的感染力。这本书让我对“社”有了全新的认识,它不再是一个模糊的概念,而是一个活生生的、与我民族血脉紧密相连的文化符号。
评分我一直以来对中国古代的神话故事抱有浓厚的兴趣,也曾阅读过不少相关的书籍,但《社与中国上古神话》这本书,无疑是我近期阅读体验中最为独特和深刻的一部。它没有选择直接讲述那些耳熟能详的神话片段,而是以“社”这个概念为核心,将中国上古神话体系进行了一次宏观的重构和解读。作者的视角非常新颖,他将“社”的内涵进行了极大的拓展,使其不仅仅是一个地域性的象征,更是早期人类社会组织、文化认同乃至宇宙观的基石。我特别欣赏书中对“社”与土地、与祖先崇拜、与自然神灵的紧密联系的深刻剖析。这让我看到了中国早期社会是如何围绕着“社”这一概念,构建起生存秩序和精神信仰的。书中的论述逻辑清晰,引用的文献资料广泛而详实,让我能够跟随作者的脚步,一步步揭开上古神话的神秘面纱。我被书中那些关于“社”如何影响部落的形成、发展以及与其他部落的互动关系的描写所深深吸引,这让我看到了神话背后所蕴含的丰富社会历史信息。读完这本书,我感觉自己对“社”这个概念的理解,从一个比较模糊的印象,上升到了对中国文明起源深层逻辑的洞察,它让我对自己的文化根源有了更深的敬畏和热爱。
评分这本书带给我的冲击,在于它以一种极其精妙且出人意料的角度,重新审视了中国上古神话的整体面貌。《社与中国上古神话》一书,将“社”这个在中国文化中占据重要地位的概念,置于神话研究的中心,并以此构建了一个宏大而完整的解释体系。我一直觉得,神话故事本身固然有趣,但更重要的是它们背后所承载的文化意义和历史信息。这本书恰恰做到了这一点。作者在梳理和解读各种神话传说时,始终围绕着“社”的维度展开,揭示了“社”如何与土地、与祖先、与权力、与生存方式等紧密相连。我尤其被书中对“社”与部落联盟、与疆域划分、与祭祀仪式的关联的论述所吸引。这让我看到了“社”不仅仅是精神层面的寄托,更是早期社会组织和政治运作的重要基石。作者的论证过程严谨而富有逻辑,引用的史料丰富且具有说服力,让我能够信服地跟随他的思路,一步步深入探寻中国上古神话的奥秘。读这本书,仿佛在进行一次精神上的考古,将那些散落在历史长河中的神话碎片,重新整合,赋予它们新的生命。它让我对“社”的理解,从一个模糊的印象,上升到了对中国文明起源深层逻辑的洞察。
评分我是一个对历史和文化充满兴趣的读者,尤其对中国古代的神话传说情有独钟。《社与中国上古神话》这本书,无疑是我近年来读到过的最令人印象深刻的一部作品。它并没有简单地罗列神话故事,而是以“社”这个核心概念为切入点,对中国上古神话进行了深度而富有创见的解读。我尤其喜欢作者在论述时所展现出的那种宏大的历史视野和严谨的学术态度。书中对“社”的起源、发展以及在不同文化区域的表现形式进行了细致的梳理和分析,让我看到了“社”在中国早期社会中的多重意义,它既是物质的土地,也是精神的信仰,更是社会组织和文化认同的基石。那些关于山川河流的诞生、关于创世神的传说,在“社”的框架下,都焕发出了新的生命力。我被书中对一些鲜为人知但却至关重要的神话片段的挖掘和解读所吸引,这让我看到了作者深厚的学术功底和独特的发现能力。书中对“社”与祭祀、与联盟、与土地占有的关联的探讨,为理解中国早期社会结构提供了重要的线索。读这本书,我感觉自己仿佛置身于一个由神话编织而成的古老世界,与先民们一同感受着自然的伟力,一同探寻着生命的意义。它让我对“社”这个词的理解,不再局限于表面的含义,而是触及到了中国文明深处的文化基因。
评分我一直对那些讲述远古时代洪荒故事的著作情有独钟,但《社与中国上古神话》这本书,却以一种极为独特且深刻的方式,触动了我内心最深处的文化基因。它没有将上古神话仅仅当做猎奇的故事来讲述,而是将其上升到了对中国民族精神起源的探究。书中对“社”这个概念的解读,让我看到了中国早期社会是如何围绕着土地、围绕着共同的祖先和神灵而组织起来的。我特别喜欢作者在论述时所采用的那种旁征博引、层层递进的写作方式。每一章节都像是在进行一场精妙的学术推理,从一个看似微不足道的神话细节,引申出对整个社会结构和文化体系的深刻洞察。我被书中对“社”与“神”之间关系的阐释深深吸引。它不仅仅是人们对自然力量的崇拜,更是对某种秩序、某种联系的认同。这种认同,塑造了早期人类的群体意识,也为后来的国家和民族认同奠定了基础。书中对许多耳熟能详的神话人物,如女娲、盘古、黄帝的描绘,都赋予了他们与“社”紧密相连的意义,让我看到了这些神话人物背后所承载的社会功能和文化象征。读完这本书,我感觉自己对中国文化的那种根源性的理解,又上升到了一个新的高度,仿佛能够听到那来自远古的呼唤,感受到那种土地与生灵之间息息相连的羁绊。
评分从一个普通读者的角度来说,《社与中国上古神话》这本书最大的魅力在于,它用一种非常具有亲和力但又不失学术严谨的方式,将我带入了一个充满想象力的上古世界。我一直对那些关于创世、关于英雄的神话故事非常着迷,但往往会因为过于晦涩的语言或过于零散的叙述而感到困惑。这本书则完全解决了这个问题。作者将“社”这个概念巧妙地贯穿于整个中国上古神话体系之中,让那些原本看似独立的传说,都找到了一个核心的连接点。我印象最深刻的是书中对“社”与部落祭祀活动的细致描绘,以及“社”如何影响部落的疆界和认同。这让我看到了神话不仅仅是精神层面的寄托,更是早期社会凝聚力和组织力的重要载体。作者的文笔非常优美,充满了画面感,读的时候就像是在观看一部恢弘的史诗大片,那些神祇的形象、那些洪荒的场景,都栩栩如生地展现在我眼前。同时,书中对各种文献和考古资料的运用,又让这种想象多了一份坚实的支撑,让我相信这些神话背后,确实隐藏着古人真实的生活和思考。这本书让我对“社”的理解,从一个抽象的概念,变成了一个能够触摸、能够感受的真实存在,它让我对自己的文化根源有了更深的敬畏和热爱。
评分这本书最让我着迷的一点,在于它对“社”的定义和解读,彻底颠覆了我以往对中国上古神话的认知。我原以为“社”仅仅是一个与土地、与农业相关的祭祀符号,但《社与中国上古神话》这本书则将“社”的内涵无限拓展,将其视为一个贯穿于中国早期社会结构、政治制度、文化认同以及宇宙观的核心概念。作者通过极其严谨的考证和宏大的视角,将零散的神话片段有机地联系起来,构建了一个庞大而精密的“社”的体系。我特别欣赏书中对不同地区“社”的差异化分析,比如南方楚地以龙神为“社”的象征,而北方草原民族则可能以某种图腾作为“社”的代表。这种多维度、多地域的考察,让我看到了中国上古神话的丰富性和复杂性,也看到了“社”作为一种文化内核,是如何在不同的地理和人文环境中,演化出多样的表现形式。书中的论述逻辑清晰,论据扎实,引用了大量古籍文献和考古发现,让我能够信服地接受作者的观点。我甚至觉得,阅读这本书的过程,就像是在进行一次考古挖掘,一层层剥开历史的迷雾,去探寻那些隐藏在神话表象之下的真实肌理。特别是关于“社”与祭祀、与盟誓、与领地边界的关联,让我对早期人类社会形成和运作有了更深刻的理解。它不仅仅是一本神话解读的书,更是一部关于中国早期文明起源的社会学和人类学著作,充满了智慧的启迪。
评分《社与中国上古神话》这本书,对我而言,是一次颠覆性的阅读体验。我一直认为,中国上古神话是神秘而零散的,但这本书,却以“社”这个核心概念,将它们串联成了一个有机而庞大的文化体系。作者的解读方式极其精妙,他没有仅仅满足于讲述故事本身,而是深入挖掘了“社”在中国早期社会结构、政治制度、以及宇宙观中的核心地位。我尤其被书中对“社”与土地、与族群认同、与祭祀活动的关联的深入探讨所吸引。这让我看到了“社”不仅仅是物质的土地,更是精神的凝聚,是早期社会组织和文化传承的重要载体。书中的论述充满了历史的厚重感,同时又富含现代的洞见。作者引用的史料之详尽,考证之严谨,让我对他的结论深信不疑。我被书中对一些经典神话人物和事件的重新解读所折服,它们在“社”的框架下,都焕发出了新的生命力。读这本书,仿佛进行了一场穿越时空的对话,与远古的先民一同感受着自然的伟力,一同探寻着生命的意义,一同构建着文明的开端。它让我对“社”的理解,从一个表面的概念,上升到了对中国文明起源深层逻辑的洞察。
评分这本书对于我而言,与其说是一本关于神话的书,不如说是一本关于中国文明起源的“精神地图”。《社与中国上古神话》以“社”为线索,将原本分散、神秘的上古神话串联成了一个有机的整体,让我看到了中国文化脉络的早期形成。我特别欣赏作者在处理“社”这个概念时的多元化视角,它不仅仅局限于某个地域或某个民族,而是将“社”视为一种普遍性的存在,一种早期人类社会组织和文化认同的核心。书中对“社”与土地、与祖先、与自然崇拜的深刻关联的探讨,让我对中国人的“乡愁”和“根”的观念有了全新的理解。那些关于山神、水神、地神的传说,在作者的解读下,都与“社”息息相关,它们共同构建了一个完整的宇宙观和生存体系。我被书中对一些具体神话案例的深入剖析所折服,比如一些关于部落冲突、关于迁徙的神话,都通过“社”这个概念得到了合理的解释。这让我看到了神话背后所蕴含的社会历史信息。作者的语言风格也非常吸引人,既有学术的严谨,又不失文学的感染力,读起来一点也不枯燥,反而充满了探索的乐趣。这本书让我对“社”这个词的认知,从一个浅显的理解,升华到了对中国文明早期精神内核的深刻洞察。
评分我一直对中国上古神话的神秘世界充满好奇,也曾读过不少相关的书籍,但《社与中国上古神话》这本书,在我读完之后,真的带给我了一种前所未有的震撼和深刻的理解。首先,从整体的叙事风格上来说,作者并没有采用那种枯燥的学术论文式的解读,而是将晦涩的神话传说,以一种极为生动、细腻且富有画面感的方式呈现在读者面前。仿佛每一段文字都蕴含着远古的低语,引领着我穿越时空,亲身经历那些洪荒的岁月。书中所描绘的“社”这个概念,不仅仅是一个简单的地域崇拜,而是与人类社会早期形成的组织形态、生存方式以及对自然的敬畏之情紧密相连。作者通过对不同地域、不同民族的神话传说的梳理和对比,深刻地揭示了“社”作为一种文化基因,如何在华夏文明的起源和发展过程中扮演着关键的角色。那些关于山川河流的诞生,关于创世神的伟力,关于英雄的奋斗与牺牲,都被赋予了新的生命和维度。我尤其对书中对“社”与祭祀、与部落联盟、与权力结构的互动关系的探讨印象深刻。它让我意识到,神话并非是脱离现实的空想,而是古人解释世界、凝聚社会、确立秩序的重要工具。读这本书,我仿佛不是在阅读文字,而是在与远古的先民进行一场跨越千年的对话,感受他们的喜怒哀乐,理解他们的信仰与追求。这本书的深度和广度,远远超出了我对一本关于上古神话书籍的预期,它让我对“社”的理解,从一个模糊的概念,上升到了对中国文明起源深层逻辑的洞察。
评分算是上古神话全是创制天文历法的坚辛和推广波折的曲折反应的综合类作品了,国内文献功底可以,但古音学功底差,和佘太山相去较远。
评分算是上古神话全是创制天文历法的坚辛和推广波折的曲折反应的综合类作品了,国内文献功底可以,但古音学功底差,和佘太山相去较远。
评分为上古历史作神话学还原,对文献中的相关内容作了较为细致的梳理与释读,包括对相关字源的考释,如阐述伊尹“负鼎干汤”的蕴意时,从伊尹的名号入手,论证伊尹遇汤前的身份并非庖厨,而是上古“太史”一类人物;古史传说所称伊尹“负鼎干汤”之鼎,并非作为炊具的鼎,而是上古承载历法图像的图鼎;伊尹作为当时的一流人物,以他丰富的天文历法以及其他文化知识,得到商汤的赏识;伊尹负鼎干汤的传说可能源于《逸周书·王会》的“四方贡物图”;而《逸周书·王会》的“四方贡物图”可能源自《山海经》古图。从本质上说,伊尹传说关乎上古之“社”,是上古社文化的产物,这从伊尹的出生神话其实可以看得很清楚。对上古创世神话作了勾勒还原:《山海经》的昆仑虚,“虚四方”,是人工建筑,应是原始的测天祭天坛,也就是社坛;“扶桑树”是测天的表木等等。
评分为了完成任务做出来的文章,材料很足,就是未经消化,十分生涩
评分为上古历史作神话学还原,对文献中的相关内容作了较为细致的梳理与释读,包括对相关字源的考释,如阐述伊尹“负鼎干汤”的蕴意时,从伊尹的名号入手,论证伊尹遇汤前的身份并非庖厨,而是上古“太史”一类人物;古史传说所称伊尹“负鼎干汤”之鼎,并非作为炊具的鼎,而是上古承载历法图像的图鼎;伊尹作为当时的一流人物,以他丰富的天文历法以及其他文化知识,得到商汤的赏识;伊尹负鼎干汤的传说可能源于《逸周书·王会》的“四方贡物图”;而《逸周书·王会》的“四方贡物图”可能源自《山海经》古图。从本质上说,伊尹传说关乎上古之“社”,是上古社文化的产物,这从伊尹的出生神话其实可以看得很清楚。对上古创世神话作了勾勒还原:《山海经》的昆仑虚,“虚四方”,是人工建筑,应是原始的测天祭天坛,也就是社坛;“扶桑树”是测天的表木等等。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有