呂思勉是現當代著名的史學傢，對現代學術的進步做齣瞭重要貢獻。為促進學界對呂思勉先生的瞭解和研究，張耕華先生積數十年爬梳之功，纂成《呂思勉年譜長編》，首次以年譜的形式，對呂思勉先生一生的事跡做瞭詳盡的總結和研究，必將奠定呂思勉研究的新基礎。 作者充分利用日記、書信、著作、論文、時論、詩文、劄記、隨筆等資料，按照年月編排。對於呂思勉先生的著述，除介紹主要內容、寫作經過和學術影響外，還節錄部分重要段落或者章節編目，以使讀者 明白其概要。
具體描述
讀後感
小引 疫情方兴未艾，天赐暇豫，非厚书无以销永日。闭门取《吕思勉先生年谱长编》逐字细读，一日毕一卷百余页，可谓神速。因撰诚之先生早岁读书年表于下，并衡之以近世史学四家。陈寅恪早年读书情况记载简略，以梁任公代之。吕氏为主，三家为佐。 五岁 比较：四家之中，梁启超开...
評分吕思勉在近代学林之中，多少显得沉闷无趣。他缺乏风流韵事，没有名士不拘小节的好故事，对传统文化并不抱持温情与敬意，又在1957年早早地过世了，未及在荒唐时代展露风骨。吕思勉唯一的八卦，是1935年的诋毁岳飞案。但他在此案过程中未发一言，事后也三缄其口。所以好不容易吸...
評分上古去年年底的新书，吕先生的女公子坐镇把关，内容很丰富，摘引了很多重要的珍贵资料，图片也不少。大开本（最近很多近代学人的年谱大多做成这种大开本，不解其意，其实这种开本拿在手里很费劲，时间久了会很累。）平装，用纸一般，图片尚算清晰。个人感觉，中华出的《...
評分吕思勉在近代学林之中，多少显得沉闷无趣。他缺乏风流韵事，没有名士不拘小节的好故事，对传统文化并不抱持温情与敬意，又在1957年早早地过世了，未及在荒唐时代展露风骨。吕思勉唯一的八卦，是1935年的诋毁岳飞案。但他在此案过程中未发一言，事后也三缄其口。所以好不容易吸...
評分小引 疫情方兴未艾，天赐暇豫，非厚书无以销永日。闭门取《吕思勉先生年谱长编》逐字细读，一日毕一卷百余页，可谓神速。因撰诚之先生早岁读书年表于下，并衡之以近世史学四家。陈寅恪早年读书情况记载简略，以梁任公代之。吕氏为主，三家为佐。 五岁 比较：四家之中，梁启超开...
用戶評價
將書本記載與眼前事實“閤同而化”，對曆史和現實各自“一般狀況”的相互參證和理解，就像是將人體與猴體的解剖相互參證，分析比較兩者身體機理上的異同。人體解剖是猴體解剖的鑰匙，而猴體解剖也有助於對人體解剖的理解。當然，對曆史這隻“猴體”的“一般狀況”，史學傢隻能是在搜輯史料的基礎上，“綜閤各方麵，使其時代的情形，大略復見於眼前”。這個“再造以往”的過程，是離不開史學傢對所處時代“一般狀況”的認識的。至於各時代的“一般狀況”，呂先生認為，總是當時人較後人要清楚。這就好像要瞭解貪汙“普遍而深刻”的原因，史學傢正不必先知道造成曆史上類似問題發生的“一般狀況”。通過對所處時代“一般狀況”的“人體解剖”，史學傢對曆史上的“一般狀況”，以及與之相關的人物和事件的研究，自能獲緻“閤同而化”的曆史通感。
评分104.二讀，15年第31種。初讀似覺龐雜，二讀時覺得作者在不同類型材料的輯錄及編排上還是極有心思的，以日記、當年事跡、著述為基本眉目，讀者可自取所需。第一冊裝幀太欠考慮，一讀時已斷開。
评分資料比較豐富。紙張印刷一般。第一冊確實太厚，捧讀太纍人。
评分104.二讀，15年第31種。初讀似覺龐雜，二讀時覺得作者在不同類型材料的輯錄及編排上還是極有心思的，以日記、當年事跡、著述為基本眉目，讀者可自取所需。第一冊裝幀太欠考慮，一讀時已斷開。
评分104.二讀，15年第31種。初讀似覺龐雜，二讀時覺得作者在不同類型材料的輯錄及編排上還是極有心思的，以日記、當年事跡、著述為基本眉目，讀者可自取所需。第一冊裝幀太欠考慮，一讀時已斷開。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有