具体描述
严耕望先生系现代卓越的历史学家。本书依严氏一生几个重要转捩分作六卷：1916至1936年为其早年生活及学习阶段；1937至1944年为大学学习至入史语所前之阶段；1945至1964年为在史语所专职会话；1965至1981年为在港执教阶段；1982至1996年为退休至 去世的最后岁月 ； 1997年后以述其“身后文章事”为主；附录严氏生平著作编年。俾治「归田史学」者以一砖一瓦之用，也为20世纪中国学术文化史的研究提供一个鲜活的个案。
作者简介
目录信息
读后感
嚴耕望先生是近世史學大家，但因個人興趣，於其著述所讀甚少。惟最初讀《治史三書》，中有《宋史是青年可大展拳腳的園地》一節，於自己後來之治宋史頗有推動作用。其他所讀者，亦惟《唐人讀書山林寺院之風尚》等少數文章，於其制度史、歷史地理之作，殊少研讀。先師曾推許之，...
又一本知名学者的学术经历总结。学人记录，日记最好，即使如胡适般有意无意写给后人看，也有很大趣味和收获，唐君毅日记不知是否经过大的删减，较为简略，只记录每日所做何事，亦可从中看出学者的人格。书信其次，容易不连贯，但可观察学人出处进退，治学经验一般较零碎，但若...
原本仅仅翻翻解闷，不料此书之问题远远超过预料。先说一个短评提过的问题。称谱主之名，虽然说是“因撰者并非谱主的弟子或家人，直称‘先生’有些冒昧，指名道姓则不够恭敬。若‘严先生’、‘耕望先生’、‘严耕望先生’之类，用于怀念文章则可，用于年谱或编年事辑却略显隔阂...
又一本知名学者的学术经历总结。学人记录，日记最好，即使如胡适般有意无意写给后人看，也有很大趣味和收获，唐君毅日记不知是否经过大的删减，较为简略，只记录每日所做何事，亦可从中看出学者的人格。书信其次，容易不连贯，但可观察学人出处进退，治学经验一般较零碎，但若...
读这本书有以下几点收获：一、钱穆从苏州到北京大学教学，与傅斯年相识，屡次被邀请至史语所，常作陪宴请重要外国学者。傅斯年意在以钱穆的著作破当时经学界之“今文学派”，乃及史学界以顾颉刚为代表的“疑古派”。但最终因史学理念的不同，二人分道扬镳到交恶，以至于傅斯年...
用户评价
从文字风格上来说，这本书的笔触是极其克制的，没有过多的煽情或主观臆断，而是以一种近乎史诗般的冷静，记录了历史的真实面貌。这种客观性，恰恰是学术著作最宝贵的品质。然而，尽管文字是冷静的，但字里行间流露出的对研究对象的敬意和情感，却是藏不住的。我能感受到，这不仅仅是冷冰冰的资料堆砌，而是浸润着作者深深的理解与敬佩。对于我这样的非专业读者来说，它提供了一个极佳的窗口，去理解一个伟大头脑的成长历程，同时又不会因为过于晦涩的学术术语而望而却步。
最让我感到惊喜的是，这本书在信息密度和阅读流畅度之间找到了一个近乎完美的平衡点。很多历史资料的书籍，往往会因为信息过于庞杂而显得冗长乏味，但这本则不然。编者似乎拥有一种魔力，能将那些复杂的时间线索和学术观点，用清晰的脉络呈现出来。每一次阅读，都有新的发现和理解深化。它不仅仅是为纪念某人而作，更是为后学者搭建了一座坚实的桥梁，通往更深层次的研究领域。阅读完毕后，我感觉自己的知识结构得到了极大的拓展，这种满足感是很多畅销书无法给予的。
阅读这本书的体验，更像是一次与时间对话的旅程。它不像那些流水账式的传记，而是通过一系列事件的串联，勾勒出一个学者一生的轨迹。我尤其欣赏它那种宏大叙事背景下的细节描摹。例如，书中对某个特定年份社会思潮的描述，是如何影响到作者的学术选择和研究方向的，这种层层递进的剖析，让人物形象变得丰满立体。读着读着，我仿佛能感受到那个时代知识分子所处的复杂环境和他们内心的挣扎与坚守。这种深度的挖掘，远超出了普通人物介绍的范畴，更像是一部微观的、深入人心的社会史。每次合上书本，总会留下一些沉思，关于学术的传承，关于时代的变迁。
这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，拿到手上就感觉分量十足，纸张的质感也非常好，那种微微泛黄的色调和细腻的触感，让人忍不住想立刻翻开阅读。封面设计得典雅又不失庄重，字体排版考究，透露出一种历史的厚重感。虽然我还没有完全读完，但光是翻阅目录和一些零散的章节，就能感受到编者在资料搜集和整理上的巨大心血。那种一丝不苟的治学态度，从每一个细节都能体现出来。特别是对一些年代久远的文献的引用，注释翔实，让人对信息的准确性深信不疑。这种用心制作的实体书，在如今这个数字阅读盛行的年代，显得尤为珍贵。它不仅仅是一本记录，更像是一件值得收藏的艺术品。
这本书的编排结构非常巧妙，它没有采用传统的线性叙事，而是通过不同的时间切片和主题模块进行组织，这使得读者可以根据自己的兴趣点进行选择性阅读。这种非线性的编排方式，反而更符合我们现代人碎片化的阅读习惯，同时又不失整体的逻辑性。我在阅读过程中，多次被某些关键事件的记载所吸引，然后会主动去查找相关的背景资料，这种互动式的阅读体验，极大地提升了我的求知欲。编者显然深谙如何激发读者的好奇心，他们精准地把握了哪些节点是理解人物思想形成的关键，并将其突出展示。
前半部分写严氏求学及谋职时期情愫、师生情谊，读来还是很有感触的。
72.“深深雷到”、“并未得享高寿”？
严先生寿至八十，学问登峰造极，其著作以数量论虽远远不及其师钱宾四先生，但个人以为，先生的学术贡献却不遑多让。此书可与钱穆先生学术年谱相关内容比照阅读，其间可见两代学术大师师友之宜，志趣之异。
总感觉本书未能超出严先生的《治史三书》的范围，新材料太少
严先生寿至八十，学问登峰造极，其著作以数量论虽远远不及其师钱宾四先生，但个人以为，先生的学术贡献却不遑多让。此书可与钱穆先生学术年谱相关内容比照阅读，其间可见两代学术大师师友之宜，志趣之异。
