嚴耕望先生係現代卓越的曆史學傢。本書依嚴氏一生幾個重要轉捩分作六捲：1916至1936年為其早年生活及學習階段；1937至1944年為大學學習至入史語所前之階段；1945至1964年為在史語所專職會話；1965至1981年為在港執教階段；1982至1996年為退休至 去世的最後歲月 ； 1997年後以述其“身後文章事”為主；附錄嚴氏生平著作編年。俾治「歸田史學」者以一磚一瓦之用，也為20世紀中國學術文化史的研究提供一個鮮活的個案。
具體描述
讀後感
读这本书有以下几点收获：一、钱穆从苏州到北京大学教学，与傅斯年相识，屡次被邀请至史语所，常作陪宴请重要外国学者。傅斯年意在以钱穆的著作破当时经学界之“今文学派”，乃及史学界以顾颉刚为代表的“疑古派”。但最终因史学理念的不同，二人分道扬镳到交恶，以至于傅斯年...
評分【第46页】1941年 在所期间，耕望与钱穆无话不说，乃至初恋情事，也告诉了钱穆。钱穆还代耕望谋划，拟让其能有机会到重庆去一趟。后因女友的一时不慎，而不得不分手。耕望情绪低落，万念俱灰。进而招致长期伤风，精神欠旺。钱穆不时劝解，要为耕望另介绍一女友。然经此打击，耕...
評分读这本书有以下几点收获：一、钱穆从苏州到北京大学教学，与傅斯年相识，屡次被邀请至史语所，常作陪宴请重要外国学者。傅斯年意在以钱穆的著作破当时经学界之“今文学派”，乃及史学界以顾颉刚为代表的“疑古派”。但最终因史学理念的不同，二人分道扬镳到交恶，以至于傅斯年...
評分书本身编的不够好。最有价值的部分还是《治史三书》里的，不如直接去读原书。 一 之所以这么说，是因为读到第2页就觉得有讲的不清楚的地方。原文如下： 正如严先生的同门余英时所言：“像这样的大计划，在西方或日本都只能出之于集体实践一途，即由计划的主要执行人指导一二...
評分原本仅仅翻翻解闷，不料此书之问题远远超过预料。先说一个短评提过的问题。称谱主之名，虽然说是“因撰者并非谱主的弟子或家人，直称‘先生’有些冒昧，指名道姓则不够恭敬。若‘严先生’、‘耕望先生’、‘严耕望先生’之类，用于怀念文章则可，用于年谱或编年事辑却略显隔阂...
用戶評價
五分給嚴先生，書則隻能三分耳
评分感佩不已！
评分書本身編的不夠好。最有價值的部分還是《治史三書》裏的，不如直接去讀原書。
评分好久沒讀閑書瞭，忍不住讀瞭這本，比起《黃永年先生編年事輯》，因為並非門人弟子所作，便少瞭許多八卦；嚴本就是純粹的學院中人，作者對嚴雖有感情，但對曆史地理和職官製度並無深切的瞭解，故而很是一般。
评分明年是嚴氏誕辰百年，是不是買沒好久的書可以好好重排重印一下
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有