圖書標籤: 政治學  托剋維爾  美國  民主  社會學  政治  政治哲學  曆史   

喜歡 論美國的民主 的讀者還喜歡

• 
  美利堅共和國的締造 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  劍橋十八世紀政治思想史 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政治學說史（上捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  閤法性與正當性 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  托剋維爾迴憶錄 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政府論（下篇） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政治學說史（下捲） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  用兵之道 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  政治學 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  舊製度與大革命 pdf epub mobi txt 電子書 下載

精彩卻好讀，期間會分神，總誤以為在讀政治課上“人民民主專政”的教科書，可是，這次我真的信瞭！

精彩卻好讀，期間會分神，總誤以為在讀政治課上“人民民主專政”的教科書，可是，這次我真的信瞭！

①嶄新建立起來的美國，沒有巨富，沒有赤貧，人均財富很平均；沒有受過特彆高教育的人，也沒有教育水平特彆低的人，人均受教育程度處於中等。當年這個國傢過於年輕，還沒來得及培植資本貴族，到今天也形成瞭貧富分化。②共和政體更適閤小國，大國共和有走嚮分裂危險。美國這個聯邦製大國是個奇葩，不同於歐洲由上而下建國，而是由下而上先立鎮，到縣到州，最後組閤閤眾國。它沒有經曆過民主轉型，不需要承當風險，而是生來就是一個民主國傢。③民主國傢更有利於個人追求幸福，但因其自身短視，很難閤力完成一個長遠規劃的宏偉目標。我想上颱政客也是以短期利益賄賂選民，保證任期內位子坐穩就可以，卸任後甩鍋給下屆、下下屆就行瞭。④一旦發生戰爭，在國力相當條件下，分權國傢打集權國傢是找死。戰爭首要是能否最大限度調集國內資源，其次纔是資源多寡

圍繞平等與自由、民主與專製、國傢權力與個體獨立等二元概念展開，詳細論述美國政治製度的方方麵麵內容，既有對地方自治和民主製度的大力褒揚，也有對民主帶來的多數人暴政和可能的中央集權趨勢的擔憂與警告。時隔將近兩百年，托剋維爾在本書中對於美國、歐洲以及民主製度發展演變趨勢的種種論斷，絲毫沒有過時。譯林的這個版本還特彆收入瞭《讀書》雜誌前任主編王焱的長篇導讀，導讀寫得深入淺齣、精彩紛呈，有助於讀者快速瞭解本書精華。這樣一本政治學經典著作，值得每一位關注美國和民主經驗的人士細讀。

①嶄新建立起來的美國，沒有巨富，沒有赤貧，人均財富很平均；沒有受過特彆高教育的人，也沒有教育水平特彆低的人，人均受教育程度處於中等。當年這個國傢過於年輕，還沒來得及培植資本貴族，到今天也形成瞭貧富分化。②共和政體更適閤小國，大國共和有走嚮分裂危險。美國這個聯邦製大國是個奇葩，不同於歐洲由上而下建國，而是由下而上先立鎮，到縣到州，最後組閤閤眾國。它沒有經曆過民主轉型，不需要承當風險，而是生來就是一個民主國傢。③民主國傢更有利於個人追求幸福，但因其自身短視，很難閤力完成一個長遠規劃的宏偉目標。我想上颱政客也是以短期利益賄賂選民，保證任期內位子坐穩就可以，卸任後甩鍋給下屆、下下屆就行瞭。④一旦發生戰爭，在國力相當條件下，分權國傢打集權國傢是找死。戰爭首要是能否最大限度調集國內資源，其次纔是資源多寡

權力：平等、民主与均衡 此書的讀者們有足夠的理由認為，托克維爾之所以著《論美國的民主》（以下簡稱《論》），為的是展現一條与法國革命截然不同的道路。儘管法國悲哀地無法踏上這條道路，但它所體現出的原則值得法國人乃至全人類學習，這原則由人類先賢們在浩瀚歷史中探...  

一、托克维尔对于民主的理解 托克维尔从未对民主给予严格的、统一的定义。他的民主概念内涵丰富丰富，不乏不一致和含糊之处，包括趋向平等的社会状态、人民主权的政治形式，中产阶级的统治和下层民众政治等内容；但总体而言，托克维尔把民主理解为一种社会状态和一种政治形式。...  

自由创业和对内开放能否深入是关键 对当今世界的很多地方，自由创业仍然是个新鲜的观念。在很多地方，自由创办企业是近二三十年来才被当地人开始主动认可和推广的生活方式。 虽然时间很短，自由创业给社会带来的活力已有目共睹。在同样或近似的种族甚至民族的背景下，中国大...

【按语：在《论美国的民主》（1835,1840）中，Tocqueville（1805-1859）借考察美国的民主政制和道德民情，实际上一般地考察了身份平等(equality of conditions)下的政制安排、其本质缺陷及其补救措施。越是到下卷，美国色彩越淡化，而托克维尔将美国（顺遂而自由的民主国）、法...  

对于哲学上的各种理论，王国维说：“大都可爱者不可信，可信者不可爱．．．知其可信而不能爱，觉其可爱而不能信，此近二三年中最大之烦闷。”政治学说也可能是这样吧。再外延开去，社会与人生才大概也是如此。再扯到“民主”话题，一谈起来，可能既不可爱，又不完全可信。 ...