论美国的民主 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 政治学
• 托克维尔
• 美国
• 民主
• 社会学
• 政治
• 政治哲学
• 历史
• 民主制度
• 美国政治
• 社会分析
• 权力结构
• 公民社会
• 政治哲学
• 历史研究
• 制度比较
• 自由主义
• 社会学

1805年，这一年伟大的皇帝波拿马赢得三皇会战，达到了他军事的颠峰。也在这一年，亚历克西.de.托克维尔出生在一个贵族家庭。名字里带de的法国人的作品，比起巴尔扎克大仲马卢梭之类的草根，通常有一股与身具来的优雅和庄重气象。 1831年，年仅25岁的的托克维尔随友人远涉重...  

權力：平等、民主与均衡 此書的讀者們有足夠的理由認為，托克維爾之所以著《論美國的民主》（以下簡稱《論》），為的是展現一條与法國革命截然不同的道路。儘管法國悲哀地無法踏上這條道路，但它所體現出的原則值得法國人乃至全人類學習，這原則由人類先賢們在浩瀚歷史中探...  

第一部分 民主在美国对智力活动的影响 托克维尔开篇即提到哲学 他说他认为在文明世界里没有一个国家像美国那样最不注重哲学了 具体表现在没有人没有自己的哲学学派 对欧洲的互相对立的一切学派也漠不关心 甚至连它们的名称都几乎一无所知 但如果具体说到他们的哲学方法 “摆脱...  

显而易见，如果政府集权与行政权结合起来，就会获得无限的权力。这样它便会使人完全的长期的不敢表示自己的意志，习惯于不是在一个问题上和暂时的表示服从，而是在所有问题上和天天表示服从，因此他不仅能用自己的权力制服别人，而且能用人民的习惯驾御人民。他先把人民彼此孤...  

權力：平等、民主与均衡 此書的讀者們有足夠的理由認為，托克維爾之所以著《論美國的民主》（以下簡稱《論》），為的是展現一條与法國革命截然不同的道路。儘管法國悲哀地無法踏上這條道路，但它所體現出的原則值得法國人乃至全人類學習，這原則由人類先賢們在浩瀚歷史中探...  

《论美国的民主》这本书，在我眼中，更像是一次关于“信任”与“怀疑”的深刻探索。我好奇作者会如何分析美国公民对政府、对政治制度的信任度是如何形成的，又是在哪些因素的影响下发生了变化。这本书能否为我揭示出，在美国民主的运行过程中，“信任”扮演着怎样的角色，而“怀疑”又可能带来哪些潜在的风险？我期待在书中看到对美国民主“进步”与“保守”两大思潮的深入解读，它们是如何在历史长河中相互碰撞、相互制约，并共同塑造了美国民主的独特面貌？我希望这本书能够提供一种批判性的思维，去审视那些关于美国民主的既定论调，鼓励读者进行独立的思考和判断。我会仔细关注书中对“民主赤字”的讨论，即理想中的民主与现实中的民主之间存在的差距。这种差距是如何形成的？又有哪些途径可以弥合这种差距？这本书能否帮助我理解，美国民主的“适应性”和“脆弱性”是如何并存的，它是否能够持续地自我修正，以应对未来可能出现的挑战？

《论美国的民主》这本书，在我眼中，更像是一次深入的“解剖”，试图探究美国民主肌体的每一个重要组成部分。我好奇作者会如何处理那些看似矛盾的现象：一方面是美国公民普遍拥有高度的自由，另一方面却是日益加剧的社会不平等。这本书能否为我解释，这种并存的现象是如何在美国民主的框架下合理存在的，或者说，是如何被维持下去的？我期待在书中看到对不同时期美国政治力量的分析，例如党派斗争的演变、利益集团的影响，以及媒体在其中扮演的角色。这些力量的此消彼长，是如何塑造了美国民主的走向？我尤其关注书中对“民意”的解读，它到底在多大程度上能够真正影响到政策的制定，还是说，它更多地被精英阶层所解读和引导？一本严谨的著作，应该能够提供一种超越表面现象的洞察，去揭示那些隐藏在制度和话语背后的权力运作。我会仔细审视书中对美国民主的“稳定性”与“变革性”的探讨。它是否能够应对突如其来的危机，又是否能够适应社会发展的需求，进行必要的改革？

当我拿到《论美国的民主》这本书时，我最想探寻的是“自由”在美国民主中的真正含义。它仅仅是一种不受约束的个人行为，还是包含了更深层次的社会责任和集体认同？这本书能否为我提供一种更 nuanced（细致入微）的理解，去辨析美国民主中的自由与秩序之间的关系？我期待在书中看到作者对美国民主“普适性”与“特殊性”的深入辨析。它是否能够成为一种放之四海而皆准的模式，还是说，它本身就带有深刻的美国烙印，难以被简单复制？我希望这本书能够提供一种跨学科的视角，将政治学、社会学、历史学等多个领域的知识融会贯通，从而更全面地解读美国民主的复杂性。我会仔细琢磨书中对“变革”与“稳定”的讨论。民主政体如何在不断变化的社会环境中保持自身的稳定，又如何在必要的时候，能够进行有效的改革，以适应新的挑战？这本书能否帮助我理解，美国民主的“内在生命力”究竟源自何处，它又是如何在一次次考验中得以延续和发展的？

当我翻开《论美国的民主》这本书时，我内心深处有一种想要理解“美国例外论”的冲动。这种理论认为美国在历史、政治和文化上具有独特性，与欧洲国家截然不同。那么，这种“例外”究竟体现在哪里？它对美国的民主实践产生了怎样的影响？这本书能否提供一种既有历史深度又有现实关照的视角，来解读美国民主的独特性？我期待在书中看到作者对美国建国理念的追溯，那些早期政治家们是如何构思和设计这个共和国的，他们的理想是否在后来的实践中得到了充分的实现？我希望这本书能够呈现出美国民主发展过程中那些关键的转折点，以及这些转折点是如何深刻地改变了它的发展轨迹。我会仔细揣摩书中对美国民主的“开放性”与“排他性”的探讨。它是否能够真正包容所有公民，还是存在着某种隐形的门槛，限制了部分人群的充分参与？这本书能否帮助我理解，在追求民主的过程中，美国是如何平衡效率与公正，如何在快速决策与广泛协商之间做出选择的？

当我拿起《论美国的民主》这本书，我脑海中浮现的是一幅宏大的历史画卷，其中交织着理想与现实、进步与倒退的复杂图景。作者在叙述美国民主的进程时，是否能够跳出简单的赞美或批评的窠臼，而是尝试去理解其深层的逻辑和驱动力？我尤其希望书中能深入探讨美国民主的内在张力，比如自由与平等的权衡，少数群体权利与多数人统治的边界，以及个人自由与社会责任之间的微妙关系。这些都是理解任何民主政体都至关重要的议题，而在美国这个独特的例子中，它们又被放大和复杂化。这本书会让我思考，美国式的民主究竟是一种独特的、无法复制的模式，还是一种可以被借鉴和启发的范例？作者是否能清晰地界定其独特性，并分析其成功和失败的经验，从而为其他国家提供有益的参考？我期待在书中看到对不同历史时期美国政治思潮的梳理，比如启蒙思想的浸润，以及后来出现的各种修正和挑战。这些思潮的碰撞和演变，如何最终塑造了今天我们所看到的美国民主形态？我希望这本书能提供一种智识上的挑战，促使我重新审视自己对民主的理解，并以更开放和包容的心态去面对不同国家和文化背景下的民主实践。

在我看来，《论美国的民主》这本书，就如同一个经验丰富的向导，带着读者深入探索美国这个概念的迷宫。它不仅仅是一堆干巴巴的理论堆砌，更像是把那些抽象的政治学概念，通过生动的叙述和深刻的洞察，赋予了血肉和灵魂。我特别关注作者如何处理美国民主发展过程中那些不可避免的矛盾和冲突。毕竟，任何一种政治制度都不可能是一帆风顺的，而美国民主更是经历了从奴隶制到民权运动，从左右翼政治斗争到全球地缘政治博弈的漫长演变。这本书能否如实反映这些曲折，是否敢于触碰那些敏感而又关键的历史节点？我期望看到作者对美国民主的韧性和适应性进行深入剖析，它如何在一次次危机中得以修复和发展？又或者，它是否在某些时刻暴露出了自身的脆弱性，为未来的挑战埋下了伏笔？我会仔细审视书中对各种政治理论的运用，例如关于代表制、参与式民主、精英主义的讨论，以及它们在美国的实际落地情况。我希望作者能展现出一种批判性的思维，既不回避美国的成就，也不掩饰其存在的问题，从而提供一个更为全面和客观的审视。对于那些关注社会公正、公民权利以及政治参与的读者来说，这本书无疑提供了一个极佳的视角，去理解这些概念在美国的演变轨迹。

《论美国的民主》这本书，在我看来，是一场关于“权力”与“制衡”的精彩博弈的叙事。我迫切地想知道，作者是如何描绘美国三权分立的精妙设计的，以及这种设计在实践中是否真正起到了预期的作用。这本书能否为我揭示出，在权力运作的背后，隐藏着哪些不为公众所熟知的机制和规则？我期待在书中看到对美国民主中“理想主义”与“现实主义”的辩证分析。那些高尚的建国理念，在现实政治的土壤中，是如何被塑造、被妥协、甚至是被扭曲的？我希望这本书能够提供一种超越党派偏见的视角，去审视美国民主的发展，理解不同政治力量之间的互动和影响。我会仔细关注书中对“公民责任”与“政治参与”的探讨。公民的积极参与，是民主赖以生存的土壤，那么在美国，这种参与的现状如何？它是否健康、活跃，还是已经出现疲态？这本书能否帮助我理解，美国民主的“活力”和“稳定性”是如何相互作用的，如何在改革与传承之间找到平衡点？

当我拿到《论美国的民主》这本书时，我内心深处涌动着一种想要理解“理想”与“现实”之间差距的渴望。这本书是否能够帮助我辨析，在美国政治话语中，哪些是经过深思熟虑的原则，哪些又是为了政治目的而产生的策略？我特别关注作者对美国民主过程中出现的“妥协”与“对抗”的分析。民主的生命力往往体现在它能否在尖锐的矛盾中找到平衡，或者至少是管理冲突的能力。这本书是否能够揭示出，美国民主在历史的长河中，是如何在不同的利益集团、意识形态和价值观念之间进行斡旋和博弈的？我希望看到书中对美国政治文化中某些特质的深入挖掘，比如个人主义的张扬、社群主义的演变，以及这些文化特质如何反过来影响着民主的实践。一本好的书，不应该仅仅停留在制度层面，更应该触及到构成民主基石的社会土壤。我会仔细琢磨书中对公民参与的探讨，这种参与是积极的、有建设性的，还是仅仅流于形式，甚至是被操控的？我对书中可能涉及的关于美国民主的“健康度”的讨论尤为感兴趣，它是否依然充满活力，还是已经开始出现衰退的迹象？

一本名为《论美国的民主》的书，我翻开它的时候，内心是带着一丝好奇与期待的。美国，这个国家的名字本身就承载了太多复杂而又引人入胜的意象。从独立宣言中那句“人人生而平等”的庄严宣告，到历经战火洗礼、改革阵痛，再到如今在全球舞台上扮演的举足轻重角色，其民主的演进之路无疑是一部波澜壮阔的史诗。我迫切地想知道，作者将如何梳理这条漫长的河流，又会在这其中挖掘出哪些不为人知的暗流与礁石。这本书能否真正触及美国民主的核心，抑或是仅仅停留在表面，描摹出一些光鲜亮丽的图景？我会仔细品味书中对美国建国理念的解读，看看它是否能解释为何如此多的国家将其视为效仿的典范，同时又为何它自身总是饱受争议。作者对政治制度的分析是否深入，是否能揭示出权力制衡的精妙之处，以及民主在实践中可能遇到的陷阱。我期待着能从中获得对“民主”这个概念更深层次的理解，不仅仅是其形式，更是其内在的精神和可能面临的挑战。这本书会让我思考，当我们将民主视为一种普世价值时，是否也应该理解它在不同文化语境下的独特表现，以及美国模式的独特性和普适性之间的张力。同时，我对书中可能涉及到的历史事件和关键人物的分析也充满兴趣，他们如何塑造了美国的民主进程？他们的决策背后又隐藏着怎样的考量？我希望这本书能提供一种超越简单是非判断的视角，去理解一个复杂而又充满活力的民主体。

《论美国的民主》这本书，就像是一面镜子，既能映照出美国民主的光辉，也能折射出其斑驳的阴影。我最感兴趣的是作者如何描绘美国民主在面对外部挑战时的反应，以及它如何影响和被世界所影响。全球化浪潮、国际政治格局的变化，甚至是文化输出，都与一个国家的民主形态息息相关。这本书能否提供一个更广阔的视野，将美国民主置于全球背景下进行考察？我希望看到作者对美国民主模式的普适性和局限性进行深入的探讨。它是否能够成为其他国家追求的理想蓝图，还是说它本身就存在着难以跨越的障碍，限制了其在其他文化和政治环境中的推广？我会仔细关注书中对美国民主制度的细致解读，例如分权制衡的机制，选举制度的设计，以及公民社会的参与度。这些制度性的设计，究竟在多大程度上保障了民主的运行，又在哪些方面可能成为民主的隐患？我期待这本书能提供一种动态的视角，去理解民主并非一成不变，而是一个不断演化和自我调整的过程。作者能否通过历史的纵深感和现实的洞察力，为我们勾勒出美国民主的未来走向，或者至少提供一些有价值的思考方向？

上卷有关政府集权行政放权、乡镇自治、陪审团制度如何塑造美国民主的分析字字珠玑；下卷逐渐归结为一个主题：民主会让人变得平等，而平等会造成一种个人主义，这种个人主义会杜绝合作的必要可能，从而让社会的每一个人相对变得势单力孤和软弱，专制权力便能够乘虚而入操控社会生活了（不管这个专制权力是旧有的还是人民自己选举产生的政府）。民主政府如何摆脱内部自然倾向所造就的专制？托克维尔的答案是加强各行业大社团的力量，让社团承担起旧制度中属于“贵族”群体的保卫自由的职能。这个版本翻译很不错，可惜是节选本，有空来看看商务印书馆的董果良全译版；除这两个译本外，目前所见的其他译本翻译都不好。

精彩却好读，期间会分神，总误以为在读政治课上“人民民主专政”的教科书，可是，这次我真的信了！

近200年前写的书，读起来像在说现在一样。

已藏

①崭新建立起来的美国，没有巨富，没有赤贫，人均财富很平均；没有受过特别高教育的人，也没有教育水平特别低的人，人均受教育程度处于中等。当年这个国家过于年轻，还没来得及培植资本贵族，到今天也形成了贫富分化。②共和政体更适合小国，大国共和有走向分裂危险。美国这个联邦制大国是个奇葩，不同于欧洲由上而下建国，而是由下而上先立镇，到县到州，最后组合合众国。它没有经历过民主转型，不需要承当风险，而是生来就是一个民主国家。③民主国家更有利于个人追求幸福，但因其自身短视，很难合力完成一个长远规划的宏伟目标。我想上台政客也是以短期利益贿赂选民，保证任期内位子坐稳就可以，卸任后甩锅给下届、下下届就行了。④一旦发生战争，在国力相当条件下，分权国家打集权国家是找死。战争首要是能否最大限度调集国内资源，其次才是资源多寡