武则天传 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

• 林语堂
• 武则天
• 历史
• 传记
• 人物传记
• 传记经典
• 宋碧云
• 唯一女皇
• 历史
• 人物传记
• 武则天
• 唐朝
• 女性史
• 政治
• 权力
• 帝王将相
• 历史人物
• 传记

挺快就可以读完。 我手上这本是陕西师范大学出版那套林语堂文集之一。 正版的，但是有许多明显是出版社疏漏的地方，比如“无远弗届”成了“无远弗屈”，不知道是谁翻译的，还是原文写的就是中文（我记得和苏东坡传一样原文是英文《lady WU》）,翻译的也不好，很多地方“漆成了...  

林语堂是我最喜欢的作家之一，但我实在不敢相信这本书是他写的。 武则天是一个有争议的政治人物，她的上位之路是血腥铺成的，这点毋庸置疑。但就像马基雅维利的君主论里说的那样，政治与道德无关。武则天是一个类似于曹操的枭雄类人物，而本书中仅仅展现了武则天“狠毒”“工...  

看到是林语堂执笔 ，不犹豫的买下了。其实早该料到，如此薄的一本书怎能概括武则天的一生沉浮，只能是个流水簿罢了。 再看到后来，有些坐不住了。为什么叫正传，而不是武氏杀人实录？太赤裸裸会吓跑读者吗 。我分明看到作者对则天其人的深深偏见，以及毫不掩饰的抨击，即使千...  

刚刚看完的一本是林语堂先生著《武则天正传》，为什么叫正传，大概历史上很多人写过有关武则天的事情，而且由于作为我国历史上为一个女皇帝，众人自然对她的后宫秘史充满好奇。此书是以唐邠王李守礼为记录人，来写下关于武瞾的一切。林先生在书中的立场或者说是唐邠王的立场是...  

读完这本书让我觉得非常诧异，在我印象中林语堂是一位文学大家，所以看完了苏童的《武则天》之后，看到了这本《武则天正传》就迫不及待地读起来了。前半段的时候，我还在想同一个历史，为什么两个不同的人写起来差别这么大。然而越读到后面，越觉得作者偏见之大。作为一...  

坦白说，一开始我对阅读历史人物的传记有些抗拒，总觉得会是那种枯燥乏味的流水账。但这本书完全颠覆了我的预期。它的语言风格非常具有现代感，流畅、犀利，毫不拖泥带水，即便是在阐述复杂的政治结构和官僚体系时，也总能找到清晰明了的切入点，让人毫不费力地就能抓住核心矛盾。它不像某些严肃的学术著作那样高冷，反而充满了故事性，读起来酣畅淋漓，让人忍不住一口气读完。尤其是一些关键的冲突场面，作者的文字张力十足，紧张感瞬间拉满，我甚至能想象出人物在那个情境下呼吸的急促。这种将历史事件进行戏剧化处理的能力，使得即便是对那段历史不甚了解的读者，也能迅速被吸引，并对人物的选择产生共鸣或强烈的批判，这无疑是此书最成功的地方之一。

读完此书，我最大的感受是，它成功地将宏大的历史叙事与微观的人物命运编织成了一张密不透风的网。作者的笔法如同高明的织匠，游刃有余地穿梭于朝堂之上金戈铁马的决策瞬间，与闺阁之中低声私语的密谋之间。最让我眼前一亮的，是作者对于史料的取舍与呈现方式。它没有陷入那种堆砌史料、佶屈聱牙的窠臼，反而以一种近乎散文诗般的节奏感，引导着读者自然而然地进入那个波谲云诡的年代。那种叙事的力量，让人读起来有一种酣畅淋漓的快感，仿佛亲历了一场场重要的历史转折。书中对于礼仪、服饰乃至日常饮食的细节描写，都极其考究，这种对“生活史”的关注，极大地增强了阅读的沉浸感，让我对那个遥远的过去产生了一种强烈的亲近感，不再觉得历史是高高在上的教条，而是触手可及的生活切片。

这本书的史观是极其开阔的，它没有将历史简单地归咎于某个英雄人物或某个偶然事件，而是将观察的触角伸向了更广阔的社会土壤和文化思潮。我特别欣赏作者在论证观点时所展现出的那种审慎和克制，不是急于下定论，而是将不同的历史解释并置，留给读者思考的空间。这种处理方式显得非常成熟和尊重读者，它提供了一把解读历史的钥匙，但最终的门是否打开，由读者自己决定。在阅读过程中，我反复思考的不是人物的行为是否“对”或“错”，而是特定环境下的“必然性”是什么。这种深入骨髓的理性探讨，让这本书的价值远远超越了一部简单的传记，更像是一部关于权力、人性与时代局限性的深刻哲学反思录。

这本厚重的史册，光是捧在手里，就能感受到沉甸甸的历史分量。初翻阅时，我本以为会是一部标准的帝王传记，充斥着对权谋和宫廷斗争的冰冷叙述。然而，随着文字的铺陈，我仿佛被拽入了一个真实、鲜活的时代场景之中。作者对人物心理的细腻刻画，尤其令人称道。那些被历史标签化的人物，在这里展现出了复杂的人性侧面——他们的挣扎、犹豫、乃至偶尔流露出的温情，都使得冰冷的史料变得有血有肉。尤其是对时代背景下女性命运的探讨，视角独到，不再是简单地将她们置于“红颜祸水”或“贤内助”的刻板印象中，而是深入挖掘了她们在特定社会结构下的生存智慧与无奈。阅读过程中，我时常需要停下来，去回味那些精妙的比喻和精准的措辞，它们如同历史的侧影，在脑海中久久不散。这本书不仅仅是记录“发生了什么”，更重要的是探讨了“为什么会这样”，这种对历史深层动因的追问，极大地拓宽了我对那个时代的认知边界。

此书的装帧设计和排版也颇为用心，厚实的纸张和清晰的字体，本身就是一种阅读享受的加分项。但更重要的是，作者在叙事节奏上的拿捏极为精妙。有些章节详略得当，对重大历史节点着墨甚多，分析透彻，如抽丝剥茧般将事件的来龙去脉梳理得一清二楚；而另一些相对次要的旁支人物或事件，则一带而过，保持了全书的聚焦性。这种主次分明的结构，使得阅读体验非常高效且不觉疲惫。它成功地避免了历史著作常见的“平均用力”弊病，让读者在阅读高潮时能感受到情感和信息量的双重爆发，而在平缓处又能得到恰当的喘息。总的来说，这是一部在学术深度、叙事魅力和阅读体验上都达到了高度统一的佳作，读完后感觉自己像是经历了一场知识的洗礼。

站在李唐氏的角度写这部传记就已经奠定了整本书的基调——批判与仇恨，而且已经说的非常的直白，我觉着这不应该是一部传记，应该是对武则天的个人看法或者读后感，作为传记有失偏颇，一个人的一身，尤其是帝王的一生肯定有褒有贬，不可能一文不值，如果一文不值不可能建立大周，成为女皇。作为一部传记，个人认为应该是站在中立的角度写一个人的生平，不带任何的评论，写出她的一身，她的所作所为，至于如何评价可以写成一个序或者交由别人评价，这就仁者见仁智者见智了。

有点偏说武则天的过，没说功。想看英文版。

林语堂凭借个人好恶来写传记，不像历史，更像一本拙劣的小说。武则天做的跟其他皇帝做的也不无区别，如果没点决绝手段又如何在男尊女卑的社会攀上权利高峰。如果真的想要如实评价则天皇帝的功过，在她治下的内政外交经济军事民生如何才更为客观，可林语堂只字未提。反而把重点放在私情轶事上，更像市井爱好。

选用李唐后代的角度来评论武则天，的确偏颇的厉害，不能当史书看，只能当轶传来读

这本书只能当传奇故事来看，满足读者猎奇心理，林语堂写的也有些偏颇，还是先入为主的男权思想。而且书后半段突然转折，由黑暗政治一下子到任人唯贤开明之治盛世太平李唐复兴，写小说也没这么大跳跃吧。