具体描述
一起突发的强奸杀人案使得一位从无劣迹的男子被定罪入狱。坚信丈夫清白的妻子四处奔走，为其洗刷冤情，却一再受挫。在一个致力于为无辜者洗冤的公益组织帮助下，他们终于获得了一份关键的DNA样本，证明真凶另有其人。经过该州检察总长的亲自推动和努力，7年之后，冤案终于得以澄清，而真正的凶手，竟是与蒙冤者同处一狱的牢友……
这不是一部侦探小说，这是美国俄亥俄州前检察总长吉姆•佩特罗经历的真实故事。在这一经历中，他发现，即使身为检察总长，要纠正一起冤案也如此不易。这促使他在任期届满后放弃政途，转而与夫人南希•佩特罗一起投身于通过DNA技术为无辜者辩冤的“洗冤工程”。
职业的经历和独特的视角，促使他系统反思刑事司法体制中的弊端，并最终揭示出导致刑事冤案发生的八大司法迷信：
1.监狱里的每个囚犯都会声称自己无罪。
2.我们的司法体制很少冤枉好人。
3.有罪的人才会认罪。
4.发生冤案是由于合理的人为过失。
5.目击证人是最好的证据。
6.错误的有罪判决会在上诉程序中得到纠正。
7.质疑一个有罪判决将会伤害受害者。
8.如果司法体制存在问题，体制内的职业人士将会改善它们。
作者简介
吉姆•佩特罗
美国俄亥俄州前检察总长，共和党人。在他长达35年的职业生涯中，有28年是作为公众选举出的公职人员从事法律工作。在任职检察总长期间，他带领俄亥俄州建立了包含重罪犯和轻罪犯在内的基因库，为联邦DNA联合检索系统贡献了210000例DNA基因图谱。这一努力不仅使被尘封的疑难案件得到解决，更使监狱中的无辜之人得以释放。
南希•佩特罗
1972年与吉姆•佩特罗结为夫妻，是丈夫政治生涯的得力助手。
目录信息
自从2003年我当选为俄亥俄州检察总长，便致力于运用DNA技术来判断和确认犯罪。然而，我没有预料到，DNA技术同样可以发现我们刑事司法体系中那些没有犯罪却依然无辜入狱的重罪犯；更没有想到，我和妻子南希以此为主题写的书，有一天会被翻译成中文在中国出版。
中国的学者们对刑事错判这一主题表现出越来越大的兴趣，这极大地鼓舞了我们。当中国政法大学的顾永忠教授提出要将这本书介绍给中国读者时，我们感到非常荣幸，因为他深信这本书将会为这一话题在中国的讨论提供一些引导。另一件让人高兴的事情是，他组织翻译的作品将由北京大学出版社出版。
我对冤假错案的研究从克拉伦斯·埃尔金斯案开始，一直持续到现在。随着本书在中国的出版，更多新的课题浮出水面。刑事错判存在于不同国家和不同司法体系之中。尽管世界各国在文化和刑事司法程序上有诸多不同，但导致刑事错判的大部分原因是共通的。
时任州检察总长的我，当接到俄亥俄州洗冤工程【俄亥俄州洗冤工程：俄亥俄州免费法律诊所，以纽约洗冤工程为模型建立，后者率先采用DNA技术来发现错误判决中的无辜者。——作者注。】主任马克·戈德森的来电时，便已种下了寻找错误判决真相的种子。戈德森描述了克拉伦斯·埃尔金斯，一名没有任何犯罪纪录的居家男人，却被指控犯有谋杀和强奸罪而被判处终身监禁。戈德森坚信埃尔金斯是无辜的，并且，他有足够的证据证明这点。
事实上，我和南希耗费了数年去研究克拉伦斯·埃尔金斯案中让人不能释怀的问题：错误判决发生的概率是多少？它是如何发生的？致使错误发生的人是否在重复同样的错误？我们可以从DNA证明错误判决中学到什么？我们的刑事司法体系是否可以做得更好？
我们发现这些疑问大多已经被终生致力于此项工作的人解决，然而这些重要的研究成果却并未广为人知。研究不能仅仅局限于阐释错判原因，更应当提出减少刑事审判程序纰漏的改革建议。
本书旨在分享我们的唤醒与学习之旅，带着推动刑事司法政策改进的大胆设想。全书通过三个俄亥俄州的错判案例展现这一设想，它们从不同的方面以不同的方式深深触动了我。
克拉伦斯·埃尔金斯案使我身为一名检察官的同时兼任洗冤工程无辜者的代理人，这一决定将我置身于非比寻常的矛盾境地：一名经由选举而握有司法权、应对罪犯提起控诉的检察官，同时要纠正错误的有罪判决。
在迈克尔·格林案中，检察长办公室有责任为一名被错误监禁13年的无辜者争取一份合理的补偿。
卸下公职以后，我成为俄亥俄州“洗冤工程”的无偿援助律师，并代理了迪安·吉利斯皮案。他因强奸罪在监狱中已经呆了20年，“洗冤工程”的律师们坚信他并没有实施这一犯罪。这个案例的挑战性在于，犯罪现场的生物学证据没有保存，因此即便有DNA技术也无法证明迪安的无辜。此案再次强调了保存犯罪现场证据的重要性，尤其是在已定罪案件中，可供DNA检测的证据极具保存价值。
我们的探索之旅还包括公共政策更改后面临的执行挑战。马克·戈德森和我甚至参与到俄亥俄州刑事司法改革的具体改善与执行当中。等待通过的综合性刑事司法改革法案同样需要最佳的执行方案，现在全美国的立法机关都在仔细探讨这一法案，因为它们是普适的，即使放在全世界范围内也是如此。比如说，证人的错误证言和嫌疑人的虚假供述是导致错误判决的两大主因。这就是为什么我们的司法创制者们要寻求对证人实行列队辨认，连续性的让证人进行照片或真人辨认，并对羁押下的讯问录音录像。本书中展示的其他一些做法也很好地证明了这一点。
正如书名所示，本书揭示了人们对于犯罪、罪犯、证据形式和刑事审判程序普遍具有的八个司法迷信，它们正是导致错误判决的关键。同时，这些错误理念，并不因国家与司法体系的不同而相异。
在过去的十年，我们亲眼看见人们对错误判决的观念转变：由最初将冤假错案描述为“不可避免的人为过失”，到认为对无辜者定罪是对世界上所有人人权的戕害。谢天谢地，DNA技术告诉我们，更多人的觉醒和更好的刑事司法政策和程序，完全可以减少正义的流离失所。
南希和我非常高兴看到这本书被介绍到中国。书中提及的内容正逐渐成为中国学术界和法律界讨论的重要课题，这极大地鼓舞了我们。我们期待与中国学者、法律工作者以及对此感兴趣的人士进行交流并得到反馈；我们也期待借助这个难得的机会，与为完善中国刑事司法体系而努力的有识之士们交流，而继续我们的探索之旅。
吉姆·佩特罗和南希·佩特罗
俄亥俄州，美国
2012年10月7日
· · · · · · (收起)
读后感
作为曾经的检察总长，变身为洗冤工程的律师，作者陡然的职业转变背后是其对习以为常司法观念的反思。疑罪从无、全面开示证据等刑法、刑诉法的基本原则在号称民主典范的美国也没有得到普遍的贯彻，不禁让法律工作者感到深深的迷惘。 一次错误的判决，可以轻而易举地...
评分作为曾经的检察总长，变身为洗冤工程的律师，作者陡然的职业转变背后是其对习以为常司法观念的反思。疑罪从无、全面开示证据等刑法、刑诉法的基本原则在号称民主典范的美国也没有得到普遍的贯彻，不禁让法律工作者感到深深的迷惘。 一次错误的判决，可以轻而易举地...
评分作为曾经的检察总长，变身为洗冤工程的律师，作者陡然的职业转变背后是其对习以为常司法观念的反思。疑罪从无、全面开示证据等刑法、刑诉法的基本原则在号称民主典范的美国也没有得到普遍的贯彻，不禁让法律工作者感到深深的迷惘。 一次错误的判决，可以轻而易举地...
评分 评分虽然一直以来，我都不认为现行的法律体系是有多么的完美，可以完全避免冤案的发生。但是看完了这本书之后，就像前面有人评述的那样：这是一本美国版的洗冤录。 作为一名学法律的学生，或许是因为还没有机会可以接触到实践中的做法，单从课本上学到的理论，我知道...
用户评价
《冤案何以发生》这本书，是一部令人震撼的社会学研究报告，它以冷静的笔触，揭示了司法体系中潜藏的脆弱与黑暗。作者并非简单地罗列冤案，而是深入剖析了导致这些悲剧发生的制度性、人性化以及社会性因素。令我印象最深刻的是书中关于“信息不对称”和“权力滥用”的论述。在很多冤案中，被指控者往往处于信息和资源上的绝对劣势，他们难以获取关键证据，也难以获得充分的法律援助，而握有侦查权和公诉权的机构，则掌握着绝大部分信息，这种力量的悬殊，极易导致不公平的判决。我读到一些案件，当事人甚至在不了解全部指控内容的情况下就被判刑。此外，作者还深入探讨了“官僚主义”和“形式主义”对司法公正的侵蚀。当司法程序变成了一套僵化的流程，当“按部就모”成为了一种习惯，那么真正的事实和人性的考量，就很容易被淹没在繁琐的规章制度之中。我读到一些案例，明明存在清晰的证据表明当事人无罪，但因为“案子已经走到这一步”，或者因为“上面要求结案”，就硬着头皮将错就错。这种对“流程”的僵化执行，比直接的腐败更加可怕，因为它是一种系统性的失职。这本书让我对“正义”的实现有了更具象、更深刻的理解，它不仅仅是法律条文的适用，更是无数个环节的严谨、审慎和对个体权利的尊重。
评分当我捧起《冤案何以发生》这本书时，我并没有预设它会给我带来多么深刻的震撼，毕竟“冤案”似乎是一个离我遥远的概念。然而，阅读的进程却像是在一步步揭开我心中认知的迷雾，展现出那些隐藏在社会肌体中的令人不安的角落。作者的写作风格并非慷慨激辞，而是以一种近乎考古学家般的严谨，去挖掘和呈现每一个冤案背后的逻辑与脉络。他并没有简单地将责任归咎于个别“坏人”，而是将焦点放在了那些促成冤案发生的“系统性”因素上。让我尤为印象深刻的是书中关于“预判性司法”的讨论。在某些情况下，为了达成某种“期望”的结果，或者为了应对某种“社会预期”，司法程序可能会被悄然引导，甚至是被扭曲。这种“目的导向”的办案思路，一旦脱离了对事实的尊重和对程序的遵守，就极易导向不公正的判决。我读到一些案例，明明存在明显的证据矛盾，但因为“案子必须结”的压力，或者因为领导的“指示”，就草草定案。这种对“案子”本身的重视，远远超过了对“人”的关怀，其结果是何其令人心痛！此外，作者还对“集体无意识”在冤案形成过程中的作用进行了深刻的剖析。当整个司法系统，或者一部分司法从业者，在某种固有的思维模式下运作，并且缺乏有效的反思和纠错机制时，冤案的发生就如同一种“传染病”般难以避免。这本书让我看到了司法公正的脆弱性，也让我认识到，实现真正的公正，需要的不仅仅是法律条文，更需要一种对真相的不懈追求和一种对个体权利的无限尊重。
评分这本《冤案何以发生》简直像是一本打开了潘多拉魔盒的书，但它揭示的并非妖魔鬼怪，而是隐藏在制度、人性和社会缝隙中的冷酷现实。初拿到这本书时，我被它的名字所吸引，总觉得“冤案”离我们很远，是历史教科书上的案例，或者是电影电视剧里的情节。然而，读完之后，我才惊觉，那些看似遥远的故事，其实有着千丝万缕的联系，甚至在我们身边就可能悄然上演。作者的笔触细腻而深刻，他没有停留在简单地罗列案件，而是试图穿透表象，去探究那些导致无辜者身陷囹圄的深层原因。我尤其对书中关于“预设性罪犯”的论述印象深刻。在很多情况下，为了所谓的“破案率”或者“社会稳定”，一些证据链并不完整，甚至存在疑点的案件，就被匆忙定性，而一旦被贴上“罪犯”的标签，后续的申辩就会变得异常艰难。书中通过大量翔实的案例分析，向我们展示了这种“先入为主”的思维模式是如何一步步将个体推向深渊的。更令人心寒的是，作者还深入剖析了司法系统内部的权力运作和利益博弈，一些本应公正的程序，在人情、关系、甚至个人仕途的考量下，变得扭曲变形。读到这些部分，我常常感到一种无力感，仿佛面对的是一张巨大的、无形的网，一旦被困住，挣脱的几率微乎其微。但正是这种沉重，才更凸显了这本书的价值。它迫使我们去思考，去反思，去警惕，去行动。这本书不适合那些只想寻求轻松阅读的读者，它需要你带着一颗严肃的心，去倾听那些被掩埋的声音，去理解那些不为人知的痛苦。它是一次对良知的拷问，也是一次对公正的呼唤。
评分《冤案何以发生》这本书，给我带来的感受是复杂而沉重的。它不是一本轻松的读物，它逼迫你直面一些令人不适的现实。作者以一种近乎冷静的笔调，却描绘出了一个个令人心碎的画面：无辜的人如何一步步被卷入司法漩涡，又如何在一个个看似公正的程序中，走向绝望。我之所以说它“逼迫”，是因为它不仅仅是在讲述故事，更是在追问“为什么”。它试图解开那些隐藏在冤案背后的复杂密码，从制度的漏洞到人性的弱点，再到社会环境的催化。令我印象深刻的是书中关于“从众心理”和“路径依赖”的分析。在处理一些复杂案件时，司法人员有时会受到同行、上级甚至社会舆论的影响，倾向于选择那些“大多数人”都认可的“标准答案”，而不是去独立思考和探究真相。这种“不惹事”的心态，在很多情况下，比“惹事”会更安全，但其后果却是将无辜者置于险境。作者还深入探讨了“信息不对称”是如何加剧冤案发生的概率的。当被指控者缺乏足够的信息和资源来为自己辩护，而控方掌握着几乎全部的证据时，这种力量的悬殊，就极容易导致不公正的判决。我读到一些案件，当事人甚至不知道自己被指控的具体罪名，或者无法获得关键的证据信息。这种信息上的绝对劣势，让他们几乎无法进行有效的抗辩。这本书让我对“程序”有了全新的认识，它不仅仅是形式，更是保障个体权利的最后一道防线。
评分《冤案何以发生》这本书，与其说是在叙述历史，不如说是在揭示一种令人警醒的社会现象。作者并没有选择一个高高在上的姿态，去评判那些卷入冤案的人，而是以一种近乎同情的姿态，去剖析导致这些悲剧发生的复杂原因。他像一位技艺精湛的外科医生，细致地解剖着司法系统中的每一个“病灶”，从制度的设计缺陷到人性的阴暗面，无一不被他纳入审视的范畴。让我印象最深刻的是书中关于“证据链的脆弱性”的讨论。我们常常认为，一旦有了“证据”，事实就无可辩驳。然而，作者通过大量案例告诉我们，证据的获取、固定和解读，本身就充满了变数和可能被操纵的空间。在缺乏有效监督和透明度的环境下，一些关键证据可能会被“遗漏”或“篡改”，而一些本应被排除的“无效证据”却可能被“采信”。我读到一些案件，仅仅因为一两个看似确凿但存在疑点的证据，就将一个人定罪，而忽略了其他更有力的辩护证据。这种对“证据”的盲目崇拜，反而成为了阻碍真相的“挡路石”。此外，作者还深入探讨了“权力寻租”和“人情关系”在司法过程中扮演的角色。当一些本应独立的司法裁决，被个人利益或者社会关系所左右时，公平正义的天平就已经开始倾斜。这种“潜规则”的存在，是导致冤案发生的潜在诱因之一，也是最令人感到无力和愤怒的。这本书让我对“公正”有了更具象的理解，它不是一个抽象的概念，而是需要无数个环节的严谨和审慎才能得以实现。
评分《冤案何以发生》这本书，给我带来的不仅仅是阅读的体验，更是一种沉甸甸的反思。作者以一种近乎冷酷的理性，剖析了那些隐藏在司法体系深处的“病灶”，让我们看到了冤案是如何在看似公正的程序中悄然滋生的。让我印象最深刻的是书中关于“集体性的认知失误”对司法判决的影响。在某些案件中，司法人员可能会受到社会舆论、媒体报道，甚至是自身固有的偏见的影响，从而形成一种“集体性”的预判，这种预判一旦形成，就会像一股强大的力量，引导着司法程序朝着既定的方向发展，而忽略了那些可能推翻既定结论的关键证据。我读到一些案件，明明存在着诸多疑点，但因为整个司法链条都受到了某种“暗示”或“压力”，所有人都倾向于去证明“有罪”。此外，作者还深入探讨了“证据的解读与证明标准”的模糊性。在一些案件中，证据的有效性和说服力本身就存在争议，但如果证明标准过低，或者证据的解读过于倾向于控方，那么无辜者就可能因为难以证明自己的清白而承担不公正的后果。我读到一些案件，当事人仅仅因为无法提供“确凿的无罪证据”，就被判有罪。这种对“证明责任”的错误分配，让个体在面对强大的司法机器时，显得异常脆弱。这本书让我对“真相”的追求有了更深刻的敬畏，也让我意识到，司法公正的实现，需要的不仅仅是法律的框架，更是一种对事实的无限探究精神和一种对个体权利的充分保障。
评分说实话，读《冤案何以发生》的过程，与其说是阅读，不如说是一种沉浸式的反思。这本书如同一个引人入胜的纪录片，但它所呈现的画面，却不是声光电的华丽，而是人心深处的挣扎与制度的冰冷。作者并没有采用流水账式的叙事，而是将一个个冤案的发生过程，拆解成一系列错综复杂的因果链条，然后逐一进行审视。让我印象深刻的是，他对于“缺乏有效监督”的环节的关注。在一些权力相对集中的环节，一旦缺乏有效的外部制约和内部约束，就极易滋生腐败和滥用权力的现象，而冤案往往就诞生在这些缺乏透明度和问责制的角落。书中通过对不同时期、不同地区的案例对比，展示了这种“权力失衡”是多么具有普遍性。我读到了一些案件，明明存在明显的证据疑点，但因为决策者不愿意“推翻”之前的判断，或者担心承担责任，就选择“将错就错”，最终让无辜者承受了漫长的痛苦。这种“怕担责”的心态，在某种程度上比“故意害人”更具破坏性，因为它是一种制度性的沉默和集体性的失职。此外，作者还深入探讨了“证据的迷信”与“直觉的误导”。有时，过于依赖某些看似确凿的证据，反而会忽略了其他可能推翻这些证据的关键线索。而另一方面，司法人员的个人直觉，如果缺乏严谨的求证，也可能成为导致冤案的“导火索”。这本书让我意识到，司法公正的实现，需要的不仅仅是高超的法律技巧，更需要一种对事实真相的无限敬畏，以及一种持续的自我纠错能力。
评分《冤案何以发生》这本书，与其说是在讲述一个个悲伤的故事，不如说是在描绘一幅幅令人不安的社会图景。作者就像一位细致入微的解剖师，用手术刀般精准的语言，剖析着导致冤案发生的每一个微小的裂痕。我之所以这样形容，是因为他并没有将焦点仅仅放在“坏人”身上，而是深入挖掘了制度的局限性、人性的脆弱性，以及信息不对称所带来的巨大鸿沟。在书中，我看到了许多“好人”在种种客观条件下的无奈与失误，他们可能怀揣着朴素的正义感，但却在复杂的司法流程中，因为经验的不足、压力的驱使，甚至是某种程度上的“职业倦怠”，而犯下了不可挽回的错误。这一点让我感到尤为震撼，因为这使得“冤案”不再是少数“坏蛋”造成的极端事件，而可能成为整个社会系统性风险的一个缩影。作者还花了很大的篇幅去探讨“信息茧房”和“群体性偏见”是如何影响司法判决的。当媒体的报道、公众的情绪，甚至是一些“江湖传言”在案件初期就形成了强大的预设性判断时，司法机关往往会感受到巨大的舆论压力，而这种压力，有时会扭曲判断，甚至模糊事实。我特别记得书中对“确认偏误”的分析，一旦初步的证据指向某个方向，人们（包括司法人员）就倾向于寻找支持该方向的信息，而忽略那些与之矛盾的线索。这种思维惯性，在这种关乎人生自由的重大案件中，后果是何其可怕！这本书让我对“真相”的追寻有了更深的敬畏，也让我对司法公正的实现有了更具象的思考。
评分初次拿到《冤案何以发生》这本书，我以为它只是一本陈列冰冷案例的学术著作，但读完之后，我才发现它更像是一场深刻的自我拷问。作者以其深邃的洞察力，剖析了那些导致无辜者身陷囹圄的隐秘土壤，让我对“司法公正”这个词有了全新的认识。让我尤为触动的是书中关于“认知偏差”如何影响司法判决的章节。我们常常认为司法人员是客观理性的，但事实上，他们也受到各种主观因素的影响，比如“确认偏误”，一旦初步的判断形成，就更容易去寻找支持该判断的证据，而忽略那些与之相矛盾的信息。这种思维定势，在处理复杂案件时，尤其具有破坏性。我读到一些案件，当事人明明有合理的辩解，但因为某些“先入为主”的判断，这些辩解就被轻易忽视。此外，作者还探讨了“程序正义的缺失”如何为冤案的发生提供了温床。当审讯过程不规范，当辩护权受到限制，当证据的呈递不透明，那么即使最终判决结果“看起来”是正确的，整个过程也可能已经失去了公正的基础。我读到一些案例，当事人因为语言不通，或者因为律师的专业能力不足，而无法充分行使自己的辩护权。这种程序上的短板，让个体在强大的司法机器面前显得异常渺小和无助。这本书让我意识到，追求司法公正，需要的不仅仅是法律的条文，更是一种对个体尊严的尊重和一种对真相的执着。
评分翻开《冤案何以发生》，我以为会是一本充斥着悲情故事的读物，但很快我发现，它比我想象的要复杂得多。这本书更像是一场精密的社会学实验报告，作者以冷静甚至略显冷峻的笔触，解剖了一个又一个令人扼腕的冤案。他没有煽情，没有道德审判，而是试图用一种近乎科学的方法，去剥离事件表面的浮华，直击那些隐藏在深处的病灶。让我印象最深刻的是书中关于“程序正义”的讨论。我们常常强调“实体正义”，认为只要查清事实，惩罚罪犯就万事大吉。但这本书则反复提醒我们，一个公正的司法体系，不仅仅在于结果的正确，更在于过程的严谨和合规。当审讯程序出现瑕疵，当证据的采集和固定存在漏洞，当辩护权得不到充分保障，那么即使最终“判决”的是一个真正的罪犯，这个判决本身也可能是不公正的，更遑论那些不幸被错判的无辜者。作者通过对不同国家、不同历史时期冤案的对比分析，揭示了这些“程序漏洞”在何种程度上是普遍存在的，又在何种程度上是致命的。他没有给出简单的答案，而是抛出了一个个令人深思的问题：是什么让那些本应恪守规则的执法者，一次次逾越底线？是什么让那些本应独立公正的法官，有时会屈从于外在压力？这种对体系性弱点的洞察，让我对“正义”这个词有了更深刻、更具象的理解。这本书更像是一面镜子，照出了社会肌体中那些不易察觉的溃疡，它不是为了揭露丑闻而揭露，而是为了引起警醒，促进改变。
评分除了一堆DNA以外，几乎毫无内容和新意
评分没有绝对完美的制度 只有不断弥补的漏洞
评分偏数据流，说理性较差，看起来很累。
评分有两种问题最难：1，别人不认为是什么问题；2，知道问题，但就是解决不了……
评分很好的一本介绍美国冤案的发生及揭露冤案的困难，并提出了美国八大司法迷信及其真实情况。理论与实务相结合，美国俄亥俄州前检察总长携妻子的力作。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有