具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
一字一句看完了，不知道几个打分的为什么会给的如此之低，刷完清诗话，大致把他用的材料都过一下再来看，清人论诗虽自己有体系，表达却非常随意混乱，而且驳杂多变，这本书超强的归纳和逻辑能力，堪称诗学思想史。尽管条分缕析的网罗过去，有专断的地方，但基本上是有一份材料说一分话的，这是古代本位的处理方式。缺陷当然有，就是把诗学演变的核心动力归结到思想史上，显得生硬了一些。但窃以为评价一本学术著作，还是要聚焦于有推进的地方。
评分一字一句看完了，不知道几个打分的为什么会给的如此之低，刷完清诗话，大致把他用的材料都过一下再来看，清人论诗虽自己有体系，表达却非常随意混乱，而且驳杂多变，这本书超强的归纳和逻辑能力，堪称诗学思想史。尽管条分缕析的网罗过去，有专断的地方，但基本上是有一份材料说一分话的，这是古代本位的处理方式。缺陷当然有，就是把诗学演变的核心动力归结到思想史上，显得生硬了一些。但窃以为评价一本学术著作，还是要聚焦于有推进的地方。
评分一字一句看完了，不知道几个打分的为什么会给的如此之低，刷完清诗话，大致把他用的材料都过一下再来看，清人论诗虽自己有体系，表达却非常随意混乱，而且驳杂多变，这本书超强的归纳和逻辑能力，堪称诗学思想史。尽管条分缕析的网罗过去，有专断的地方，但基本上是有一份材料说一分话的，这是古代本位的处理方式。缺陷当然有，就是把诗学演变的核心动力归结到思想史上，显得生硬了一些。但窃以为评价一本学术著作，还是要聚焦于有推进的地方。
评分张健好厉害……前三章是知识吸取量最多的，果然读书要带着问题读~
评分古早的读书笔记找不到了，干脆重刷了一遍。归纳能力很强，能于繁杂中梳理出清晰的线索，分章设节，皆能呼应绵延。但写法上大体还是旧式的因人设章设节。其实大学者才值得细读式地解读其思想学识。其他人物更适合语境研究的方法，论一人则诗学诗作学术生涯打通，论一时一事则众声和合，察势辨声。自勉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有