中國資本主義萌芽的學術研究與論爭 pdf epub mobi txt 電子書 下載2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:百花洲文藝齣版社

作者:趙曉華

出品人:

頁數:253

译者:

出版時間:2004-12

價格:16.00元

裝幀:簡裝本

isbn號碼:9787806477687

叢書系列:二十世紀中國學術論辯書係

圖書標籤:

• 中國近現代史
• 資本主義萌芽
• 曆史
• 齊·二十世紀中國學術論辯書係（百花文藝齣版社）
• 經濟史
• 史學史
• 爭論
• K0史學理論
• 中國資本主義萌芽
• 學術研究
• 曆史論爭
• 明清經濟
• 社會變遷
• 思想史
• 經濟史
• 學術發展
• 理論爭議
• 早期資本

尋蹤溯源：中國近代經濟轉型中的早期脈動 本書並非旨在詳述某一特定時期中國資本主義發展的具體範例，而是緻力於深入探究學術界圍繞“中國資本主義萌芽”這一核心議題所展開的漫長而深刻的理論辯論。它梳理瞭自二十世紀初以來，一代又一代中國乃至世界學者，如何以不同的理論框架、研究方法和曆史視角，去理解和解釋在中國古代晚期以及近代早期，是否存在、又以何種形態齣現的、可被視為孕育資本主義因素的社會經濟現象。 這本著作的齣發點，是承認“資本主義萌芽”這一概念本身所包含的復雜性與爭議性。它並非一個簡單的事實陳述，而是一個充斥著理論建構、史料解讀分歧以及方法論較量的學術概念。因此，本書將重點呈現不同學派的觀點，剖析他們論證的邏輯，辨析他們引用的史料，並揭示這些觀點背後所蘊含的不同社會曆史背景和理論關懷。 本書將首先梳理早期關於“中國資本主義萌芽”論爭的背景。在近代中國，麵對西方資本主義的衝擊和民族危機的深重，一批知識分子開始反思中國的曆史，探究中國近代落後的根源。在此過程中，“資本主義萌芽”論作為一種解釋中國近代經濟發展軌跡的重要理論工具應運而生。早期的學者們，如梁啓超、嚴復等，雖然尚未明確提齣“資本主義萌芽”的概念，但他們對中國傳統經濟模式的觀察以及對西方經濟模式的引進思考，已經為後續的討論奠定瞭基礎。 隨後，本書將聚焦於二十世紀中期，特彆是上世紀五六十年代，關於“中國資本主義萌芽”的經典論爭。這一時期的爭論，在中國史學界具有裏程碑式的意義。一部分學者，深受馬剋思主義曆史唯物論的影響，試圖在中國古代社會晚期尋找與西方封建社會晚期相似的、預示著資本主義生産關係萌發的跡象，例如商品經濟的發展、雇傭勞動關係的齣現、私人生産的擴大等。他們依據《明史·食貨誌》等官方史料，以及對江南地區手工業、商業的零散記載，試圖論證中國已經具備瞭發展資本主義的內在條件，隻是由於種種外部因素（如封建專製、外來侵略等）而未能最終實現。 與此同時，另一部分學者則對上述觀點提齣質疑。他們認為，在中國古代晚期，商品經濟雖然有所發展，但其性質仍然是服務於封建政權和自然經濟的補充，並未能形成獨立的、占主導地位的資本主義生産關係。他們強調，中國古代的商業活動，更多的是流通的擴張，而非生産方式的根本變革。此外，他們也對雇傭勞動關係的性質、資本的積纍與再生産等關鍵要素進行瞭更嚴格的界定，認為當時存在的並非真正意義上的資本主義雇傭關係。 本書將詳細呈現這兩大陣營的核心論點，並深入剖析他們所依據的史料依據和理論邏輯。例如，關於“機戶齣力，機匠計工”的爭論，關於“雇傭關係”的定義，關於“商人資本”與“産業資本”的區彆，以及如何理解中國古代社會中普遍存在的“官營手工業”和“傢庭手工業”等問題，都將成為本書細緻梳理和比較分析的對象。 進入上世紀七八十年代以後，隨著中國改革開放的深入和社會曆史研究的進一步發展，關於“中國資本主義萌芽”的論爭呈現齣新的特點。一部分學者開始突破傳統的二元對立框架，更加關注中國經濟發展的獨特性和復雜性。他們引入瞭更多元的理論視角，如依附理論、製度經濟學、文化經濟學等，嘗試從更宏觀的社會結構、製度環境、文化心理等多個維度來理解中國近代經濟轉型的動力與阻礙。 這一時期，研究的重點也從對“萌芽”本身是否存在、到如何更準確地描述中國近代經濟轉型的過程，以及“萌芽”概念本身的局限性。一些學者開始強調中國在近代麵臨的特殊曆史條件，如半殖民地半封建的社會性質，帝國主義的經濟侵略，以及國內封建殘餘勢力的強大影響，這些都使得中國走上瞭一條與西方不同的發展道路。因此，簡單地用“資本主義萌芽”來概括，可能難以完全捕捉其復雜的現實。 本書還將關注那些不以“資本主義萌芽”為核心，但卻對理解中國近代經濟轉型具有重要意義的研究。例如，對中國古代商品經濟的深度挖掘，對中國傳統商業組織形態的分析，對民間藉貸、金融體係的研究，以及對明清以來江南地區社會經濟變遷的細緻考察。這些研究雖然不直接扣“萌芽”二字，但它們為我們理解中國經濟發展的內在邏輯提供瞭豐富的史料和深刻的洞見，也間接影響瞭對“萌芽”論的再思考。 此外，本書還會探討“資本主義萌芽”研究方法論上的演變。從早期側重於對官方史料的解讀，到後來對地方誌、族譜、商業文獻、口述史等多種史料的運用；從單純的經濟史研究，到經濟史與社會史、政治史、文化史的交叉融閤；從國內學者的獨立研究，到與國際學界的對話與交流。這些研究方法和視角的變化，都為我們更全麵、更深入地理解中國近代經濟轉型提供瞭可能。 總而言之，本書並非提供一個關於中國資本主義萌芽的既定結論，而是邀請讀者一同走入中國近現代經濟史學界這場波瀾壯闊的學術爭論之中。它旨在展現學者們如何以嚴謹的治學精神，麵對浩如煙海的史料，運用不斷發展的理論工具，去探究一個根本性的曆史問題。通過對這場論爭的梳理、呈現和分析，本書希望能幫助讀者理解“資本主義萌芽”這一概念的學術生命力，以及它在中國近代經濟史研究中扮演的獨特角色，並在此基礎上，引發對中國經濟發展道路的更深入的思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計著實讓人眼前一亮，封麵色彩沉穩又不失現代感，字體選擇考究，散發著一股學術的厚重感。光是捧在手裏，就能感受到作者在對待這個宏大命題時所傾注的心力。我記得第一次翻開時，立刻被其嚴謹的結構所吸引，目錄清晰地勾勒齣一條清晰的研究脈絡，從概念的辨析到曆史的梳理，再到案例的剖析，每一步都鋪陳得井井有條。作者似乎非常注重論證的邏輯性，大量的圖錶和數據被巧妙地嵌入文本中，使得原本可能枯燥的理論探討瞬間變得鮮活而具說服力。對於我這樣的初學者來說，這本書無疑提供瞭一個極佳的入門平颱，它沒有將復雜的曆史現象過度簡化，而是用一種既深入淺齣又保持學術精度的筆觸，引導讀者去思考那些深層次的結構性問題。整體閱讀下來，感覺作者在力求構建一個多維度、多視角的分析框架，試圖捕捉曆史進程中的細微差彆和復雜張力，這種紮實的學術態度，讓人對其後續的觀點輸齣充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

坦白講，初次接觸這類題材，我擔心會陷入晦澀難懂的泥潭，但這本書成功地打破瞭我的固有印象。作者的文筆流暢自如，即便是處理那些高度抽象的經濟模型和復雜的曆史演變邏輯時，也能用相對清晰的語言進行錶述。當然，這絕不意味著內容的淺薄化，而是其駕馭復雜材料的能力極強。書中對一些關鍵概念的界定和區分，我個人認為處理得非常到位，清晰地劃清瞭“萌芽”與“形成”之間的微妙界限，這對於學術的精確性至關重要。在閱讀過程中，我時不時地會停下來，迴味某些關鍵的段落，思考作者是如何將看似零散的曆史碎片，編織成一張邏輯嚴密的大網。這種閱讀體驗是愉悅且富有挑戰性的，它要求讀者不僅要理解字麵意思，更要跟上作者的思維節奏，去領悟其背後的理論意圖。

评分☆☆☆☆☆

這本書無疑是為嚴肅的學術探討者準備的精品，它以一種近乎苛刻的態度去審視一個我們耳熟能詳卻又常常被概念模糊化的曆史議題。作者對史料的挖掘之深，遠超我的預期，很多引用的數據和文本，即便是科班齣身的學者也未必能輕易獲取。我尤其欣賞其在總結部分展現齣的那種冷靜剋製的態度，沒有做齣過於武斷或誇大的曆史結論，而是將解釋的權杖交還給瞭讀者，讓大傢在充分瞭解證據鏈後自行判斷。這種尊重曆史事實、保持學術謙遜的姿態，在當前的研究領域中顯得尤為珍貴。這本書的齣版，無疑為相關領域的後繼研究者設置瞭一個很高的門檻，也提供瞭一個非常堅實可靠的基準點，它強迫我們重新審視那些被簡化和標簽化的曆史敘事，是一部值得反復咀嚼和深入研讀的力作。

评分☆☆☆☆☆

閱讀這本書的過程，與其說是在獲取知識，不如說是在參與一場與作者的深度對話。那種感覺，就像是與一位經驗豐富、思維敏銳的導師並肩站立在曆史的現場，一同審視那些塵封的檔案和錯綜復雜的社會經濟關係。作者的敘事風格非常具有個人色彩，並非那種刻闆的教科書式論述，而是充滿瞭對曆史細節的敏銳捕捉和獨到的見解。尤其是在對某一特定曆史階段的描述中，那些對當時社會心態的細膩描摹，一下子就將我從現代的視角拉迴到瞭那個特定的時空之中。我特彆欣賞作者在處理史料時的那種“去魅”精神，他毫不避諱地指齣前人研究中的局限性，並且大膽提齣自己的修正觀點，這種批判性思維的閃光點，讓整本書的學術價值得到瞭極大的提升。讀完後，我發現自己看待很多既定曆史結論時，都多瞭一層審慎的反思，這纔是優秀學術著作的真正價值所在。

评分☆☆☆☆☆

這本書在方法論上的創新性給我留下瞭極為深刻的印象。作者似乎並未將目光局限在傳統的經濟史學派，而是融閤瞭社會學、政治學的理論工具，進行瞭一種跨學科的整閤研究。例如，在探討市場機製的形成過程中，作者引入瞭權力結構和文化規範的變量，使得整個分析的深度和廣度都得到瞭極大的拓展。我注意到，作者在引用外文文獻時非常審慎且精準，這體現瞭其國際化學術視野，也為國內的相關研究提供瞭新的參照係。有些篇章的論證尤其精彩，比如關於某一特定商人群體的案例分析，作者通過對私人信件和地方誌的交叉驗證，重建瞭一個立體化的商業生態圖景，那種抽絲剝繭的分析能力，簡直令人嘆為觀止。這本書不是簡單地復述已有的知識點，而是在現有知識體係上，努力添磚加瓦，構建齣更堅固的理論大廈。

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

評分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

當綜述看。《中國資本主義萌芽的學術研究與論爭》主要內容：“一切曆史都是當代史”。在開始這《中國資本主義萌芽的學術研究與論爭》的寫作時，我們的耳畔總是縈繞著意大利曆史學傢剋羅齊的這個最為著名的史學命題。

评分☆☆☆☆☆

對資本主義萌芽的研究始於對《紅樓夢》的討論，實際上是為瞭響應“中國即使沒有帝國主義侵略也能發展到資本主義”這一課題。關鍵的問題自傲與資本主義萌芽概念的言人人殊，每個學者都有各自的理解，而“五朵金花”內部也互不相容，導緻長期以來歧見疊齣。這一論辯的學術意義在經濟史納入到史學研究主流中、區域經濟的研究以及相關史料的發掘、整理與考訂。問題在於對於馬剋思主義教條化的理解，民族主義情感——歐洲有，中國也要有，等等。其中隱含著的問題在於曆史研究與現實政治之間的關係。

评分☆☆☆☆☆

當綜述看。《中國資本主義萌芽的學術研究與論爭》主要內容：“一切曆史都是當代史”。在開始這《中國資本主義萌芽的學術研究與論爭》的寫作時，我們的耳畔總是縈繞著意大利曆史學傢剋羅齊的這個最為著名的史學命題。

评分☆☆☆☆☆

對資本主義萌芽的研究始於對《紅樓夢》的討論，實際上是為瞭響應“中國即使沒有帝國主義侵略也能發展到資本主義”這一課題。關鍵的問題自傲與資本主義萌芽概念的言人人殊，每個學者都有各自的理解，而“五朵金花”內部也互不相容，導緻長期以來歧見疊齣。這一論辯的學術意義在經濟史納入到史學研究主流中、區域經濟的研究以及相關史料的發掘、整理與考訂。問題在於對於馬剋思主義教條化的理解，民族主義情感——歐洲有，中國也要有，等等。其中隱含著的問題在於曆史研究與現實政治之間的關係。

评分☆☆☆☆☆

對資本主義萌芽的研究始於對《紅樓夢》的討論，實際上是為瞭響應“中國即使沒有帝國主義侵略也能發展到資本主義”這一課題。關鍵的問題自傲與資本主義萌芽概念的言人人殊，每個學者都有各自的理解，而“五朵金花”內部也互不相容，導緻長期以來歧見疊齣。這一論辯的學術意義在經濟史納入到史學研究主流中、區域經濟的研究以及相關史料的發掘、整理與考訂。問題在於對於馬剋思主義教條化的理解，民族主義情感——歐洲有，中國也要有，等等。其中隱含著的問題在於曆史研究與現實政治之間的關係。