三十年代中国社会性质论战

三十年代中国社会性质论战 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:知识出版社
作者:周子东 编著
出品人:
页数:158
译者:
出版时间:1987-11
价格:1.10元
装帧:平装
isbn号码:9787501553242
丛书系列:中共上海党史资料丛书
图书标签:
  • 历史
  • 社会性质和社会史论战
  • 社会史
  • 思想史
  • 中国史
  • 近现代史
  • 史料
  • 近代史
  • 三十年代中国社会性质论战
  • 社会性质
  • 历史论战
  • 中国近代史
  • 思想史
  • 学术争论
  • 左翼思想
  • 国民革命
  • 阶级分析
  • 历史研究
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《风雨飘摇的年代:三十年代中国社会性质之辩》 三十年代,风云变幻,一个民族在内忧外患的夹缝中艰难求生。在这个动荡不安的时代,一群知识分子围绕着一个根本性问题展开了激烈的思想交锋——中国究竟是一个怎样的社会?其性质是什么?这一场深刻的思想论战,不仅是中国现代学术史上一场极为重要的辩论,更折射出当时社会各阶层的矛盾、知识分子的忧思以及民族前途的迷茫。 本书并非简单复述三十年代关于中国社会性质的讨论,而是深入挖掘这场论战的深层逻辑,追溯其思想渊源,剖析其主要参与者的观点,并探讨其在历史长河中的深远影响。 思想的火花:历史的回声与现实的困境 三十年代的中国,已然告别帝制,但新生的共和国却步履蹒跚。军阀割据、民生凋敝、外敌觊觎,这一切都使得对于“中国往何处去”的追问变得尤为迫切。在这样的背景下,学术界关于中国社会性质的讨论应运而生。这并非空穴来风,而是对中国近代以来一系列社会变革的深刻反思,是对马克思主义唯物史观在中国本土如何适用的探索,也是对国民党政府统治下中国社会现实的批判性审视。 论战的参与者们,有的植根于传统的儒家思想,试图从历史的纵深解读中国;有的则积极引入西方最新的社会科学理论,试图为中国找到一条现代化的道路。他们的争论,既是对理论的阐释,更是对现实的关切。 群英逐鹿:主要观点的梳理与辨析 这场论战汇聚了当时中国最杰出的思想家和学者。他们围绕着诸如“半殖民地半封建说”、“封建社会说”、“大地主阶级统治下的资本主义说”、“内向型资本主义说”等不同观点,展开了唇枪舌剑。 “半殖民地半封建说”:这一观点在当时占据了主导地位,认为中国虽然在形式上独立,但实际上受到帝国主义列强的经济和政治的双重压迫,同时国内保留了深厚的封建生产关系。支持者认为,正是这种半殖民地半封建的性质,决定了中国革命的任务是反帝反封建。 “封建社会说”:另一部分学者则强调中国社会封建性质的顽固性,认为尽管有西方资本主义的影响,但封建的生产关系和意识形态在中国依然占据主导地位。他们更关注中国传统文化的传承和改造,以及如何在中国土壤上发展出具有民族特色的社会形态。 “大地主阶级统治下的资本主义说”:这种观点试图分析国民党政权下中国经济的内在结构,认为其统治基础是大地主阶级,但同时也在发展资本主义。这种分析试图揭示中国社会在经济层面上的复杂性和内在的张力。 “内向型资本主义说”:另一些学者则认为,中国的资本主义带有显著的“内向型”特征,即资本的积累和发展更多地依赖于国内市场和对农业的剥削,而非对外扩张。这种观点强调了中国民族资本主义发展的局限性。 本书将逐一梳理这些主要观点,不仅仅是呈现其结论,更重要的是追溯其论证过程,分析其理论依据,以及在历史事实中的体现。我们将看到,不同的概念范畴,如同放大镜,照见了中国社会的不同侧面。 时代的回响:论战的意义与深远影响 三十年代的社会性质论战,其意义绝不仅仅停留在学术层面。 思想解放的催化剂:这场论战极大地激发了中国知识分子的独立思考能力,迫使他们跳出固有的思维模式,去审视和理解自己所处的时代。它促进了各种思想流派的交流与碰撞,为中国现代思想的多元化奠定了基础。 政治实践的理论基石:对于当时和后来的革命者而言,对中国社会性质的判断,直接关系到革命的性质、任务和道路。对“半殖民地半封建”的认定,成为后来中国共产党领导的革命的重要理论依据之一。 历史认知的深刻反思:这场论战至今仍为我们理解中国近代史提供了一个重要的视角。它帮助我们认识到,历史的发展并非线性的,而是一个充满复杂性和矛盾性的过程。对社会性质的准确判断,是理解历史走向的关键。 学术传统的传承与创新:三十年代的论战,标志着中国学术界在引入和运用西方理论方面进入了一个新的阶段。学者们在学习借鉴的基础上,不断尝试将理论与中国的具体国情相结合,开启了中国社会科学本土化探索的序章。 本书旨在带领读者穿越时空的迷雾,重返那个思想激荡的三十年代。我们将一同回顾那些充满智慧与激情的辩论,理解那些深刻而复杂的问题,并从中汲取营养,以更宏阔的视野审视我们所处的时代,思考我们民族的过去、现在与未来。这不仅是一次学术的重温,更是一场关于民族命运的深刻回响。

作者简介

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

这部著作的问世,无疑为我们重新审视那个风云变幻的年代提供了一扇难得的窗口。它并非那种将历史简单划分为黑白两色的通俗读物,而是深入到肌理之中,试图解构当时错综复杂的社会结构与意识形态的较量。作者以扎实的史料为基石,不厌其烦地梳理了不同学派、不同立场知识分子之间的论辩脉络,那些关于土地所有制、阶级构成乃至国家形态的争论,在作者的笔下重现了当年的火热与尖锐。阅读过程中,我仿佛能感受到空气中弥漫着的思想的张力,那种为了探寻中国未来走向而付出的巨大心力与精神搏斗。尤其令人印象深刻的是,书中对一些关键概念的辨析极其细致,显示出作者深厚的理论功底与历史洞察力。它要求读者投入相当的精力去理解那些时代特有的语境和术语,但一旦进入状态,那种穿透历史迷雾的清晰感是无与伦比的。这不仅仅是一本历史书,更像是一份关于现代中国知识分子如何进行自我定位与社会批判的深度报告。它促使我们思考,在面对根本性的社会转型期时,知识分子的责任与局限究竟何在。

评分

从阅读体验上来说,这本书带来的是一种沉浸式的、几乎有些“消耗性”的智力投入。它要求读者保持高度的专注力,去追踪那些跨越了数年甚至数十年,在不同刊物上往复拉锯的论点。作者的行文风格颇为古典,句式结构严谨,逻辑链条清晰而又绵密,如同构建一座精密的钟表,每一个齿轮——每一个理论分支——都必须精确无误地咬合在一起。我尤其欣赏作者对“语境化”的坚持。他反复提醒我们,在评价三十年代的论战时,必须跳出后见之明(hindsight bias)的陷阱,努力回到当时人们所能看到的信息和预设的知识框架中去理解他们的选择。正是这种穿越时空的同理心,使得那些看似抽象的理论争论,重新获得了鲜活的生命力和紧迫感。读完后,我合上书页,脑海中回响的不再是简单的历史结论,而是无数未竟的追问,以及那个时代知识分子为探寻真理所付出的不懈努力。

评分

翻开这卷书,首先捕捉到的是一种宏大叙事下对微观细节的精准把握。作者似乎拥有将散落的报纸剪报、未刊的信件和会议记录重新编织成一张严密思想网络的能力。它没有给我们提供一个现成的、一劳永逸的答案,而是耐心地展示了那个年代的知识精英们是如何在“旧”与“新”的夹缝中挣扎、思辨,最终形成各自的理论体系。我特别欣赏作者在处理不同流派之间的矛盾时所展现出的克制与公允。他没有预设立场去褒贬任何一方,而是将焦点放在“论证的逻辑”和“论证的社会基础”上。这种学术上的严谨性,使得即便是对这段历史不甚熟悉的读者,也能从中体会到学术辩论的魅力所在——它关乎的不是文字游戏,而是关乎数万万民众的未来命运。整本书的节奏感把握得极佳,从开篇的背景铺陈,到主体论辩的层层递进,再到结论部分的深远回响,一气呵成,读来酣畅淋漓,令人不得不停下来深思,我们今日所处的时代语境,是否依然残留着那个年代问题的影子。

评分

坦率地说,初读此书,我曾被其理论的密度所震慑,感觉自己像是在攀登一座知识的陡峭山峰。那些对于马克思主义中国化进程的初期探讨,对于传统儒家思想在现代语境下的重新定位,以及对西方思潮的本土化吸收与批判,构成了极其复杂的思想迷宫。然而,一旦作者精心设置的路径图开始显现,迷宫便逐渐开阔。他巧妙地运用了对比分析的方法,将那些看似彼此对立的观点放在同一个天平上进行衡量,从而揭示出它们共同指向的那个时代的核心困境。这本书的价值,并不仅在于它总结了三十年代的论战,更在于它提供了一种研究中国思想史的范式——即不能将理论孤立看待,必须将其置于具体的社会结构变迁与政治角力之中去理解其产生逻辑和传播效应。这对于任何想要深入研究中国近现代史,特别是思想演变史的学者来说,都是一份不可或缺的参考指南。

评分

这本书的独特之处,在于它成功地将一场纯粹的理论交锋,转化为了一部富有戏剧张力的历史叙事。这不是枯燥的文献堆砌,而是一场思想上的“武林大会”。不同学派之间的观点碰撞,如同高手过招,招招致命,招招藏着对中国社会本质的深刻理解与焦虑。我特别留意到作者在描述某些关键人物的论述时,总会穿插一些侧面描写,比如某次辩论会上的神态,某封信件中的语气变化,这些细微之处极大地增强了历史的真实感和可感性。它们揭示了理论背后,是活生生的人,是他们的抱负、妥协乃至妥协后的无奈。阅读过程中,我不断地被提醒,在动荡年代,理论的形成不仅是智力的产物,更是环境压力下的生存策略。这种将思想史与社会史紧密结合的写法,使得全书充满了厚重感和人文关怀,让人在理解其复杂性的同时,也对其背后所蕴含的时代悲剧性产生了强烈的共鸣。

评分

非常好的整理,功德无量。

评分

这本小册子编的很简洁,后来有的类书基本“参考”这本

评分

党史体行文,过于教条的原教旨马克思主义解释框架,引文、出处及所附调查访问记录更有价值。

评分

党史体行文,过于教条的原教旨马克思主义解释框架,引文、出处及所附调查访问记录更有价值。

评分

这本小册子编的很简洁,后来有的类书基本“参考”这本

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有