這本書的標題錶明，作者的目的是要改造法製，設定一個符閤社會變革需要的規範性模式。其基本構思是：使實質正義與形式正義統閤在一定的製度之內，通過縮減中間環節和擴大參與機會的方式，在維護普遍性規範和公共秩充的同時，按照法的固有邏輯去實現人的可變的價值期望。從法製的進化過程來看，這種“迴應型法”的齣現是具有某種必然性的。他們把社會上存在的法律現象分炻種類型：“壓製型法”、“自治型法”以及作為改革方嚮的“迴應型法”。
本書的主張與美國的現實主義法學及龐德（Roscoe Pound）式社會學法學的研究方嚮基本上是一緻的。諾內特和塞爾茲尼剋甚至宣稱，迴應型法纔是這些務實派法律理論的真正的綱領。因為它標誌著法的進化更高級階段，是自治型法的繼承和發展。在一定意義上可以認為，迴應型法的既是普遍性的、又是特殊性的；或者說它非常近似於黑格爾所描述的辯證的狀態：隻有理性的事物纔是現實的，隻有現實的事物纔理理性的。
具體描述
讀後感
中国的法律与社会会去向何处？诺内特等人在论文中构造了压制型法、自治型法与回应型法，指出它们之间有一种义理上的进化关系——一个比一个高级。但是能否转变成为社会事实，却要取决于社会的条件和意愿。看来，这三种类型不是一个历史规律，而是一个认识社会与法律的工具。发...
評分中国的法律与社会会去向何处？诺内特等人在论文中构造了压制型法、自治型法与回应型法，指出它们之间有一种义理上的进化关系——一个比一个高级。但是能否转变成为社会事实，却要取决于社会的条件和意愿。看来，这三种类型不是一个历史规律，而是一个认识社会与法律的工具。发...
評分曾经读哈特的The Concept of Law时，Hart提出Legal System存在的充要条件是：（1）最终承认规则得到整个社会的广泛认可，以及（2）裁判规则和变更规则得到Offical的认可。但Hart并未对Official进行界定，本书中在回应法一章中提到在后官僚时代，要以牺牲官方的完整性为代价以实...
評分《转变中的法律与社会》与经济法变迁 美国在上个世纪六十年代涌现出种种社会危机，学者们认识到原有的法律体系无法完成其维持社会秩序的任务，因此需要新的法律理论指导法律的转变。针对当时兴起的批判法学思潮，作者也试图通过建立对法律的新认识加以回应。 在第一章中，作者...
評分中国的法律与社会会去向何处？诺内特等人在论文中构造了压制型法、自治型法与回应型法，指出它们之间有一种义理上的进化关系——一个比一个高级。但是能否转变成为社会事实，却要取决于社会的条件和意愿。看来，这三种类型不是一个历史规律，而是一个认识社会与法律的工具。发...
用戶評價
批判主義。
评分伯剋利學派的代錶作。“壓製型法”、“自治型法”和“迴應型法”三種理論模型的區分，既有理論沿革又有現實和曆史基礎。但其理論工具（概念）明顯解釋能力不足，不足以清晰說明三種模型互相之間進行轉換的動力機製。不過，諾內特和塞爾茲尼剋對現實狀況一針見血的概括和提煉能力著實令人欽佩。
评分批判主義。
评分大概能明白為什麼berkeley學派這麼多年搞不成主流。。。
评分膚淺認為中國仍在壓製型法社會，各種規則仍然要政府強製纔能得到實行，而不是齣於人心深處去自覺遵守。現在的問題是，政府又不能完全的充當好壓製型法裏統治者的角色，貪汙腐敗無能力，造成瞭很壞的社會影響。今天去上駕照理論課，刷卡時，沒有人在按照秩序排隊，一下子又一擁而上。作為一個生硬又不閤時宜的我，內心默默詛咒這些插隊投機取巧者會死~後來，刷卡的人拿著刷卡機一個位置一個位置刷過來，大塊人心
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有