具体描述
《廿二史考异》100卷,附《三史拾遗》5卷、《诸史拾遗》5卷,是清代著名学者钱大昕的原著。钱大昕18岁有志读史,从《史记》到《元史》22部正史,他都反复精读,详加比勘,读书所得,随时用别纸写出。40岁开始撰写《考异》,历15年而草成初稿,复陆续修改并刊刻,至70岁而全书刻毕。从积累资料到全书刊成,历时52载。钱氏考史,主张实事求是,强调史家记人、记时、记地的真实性可靠性。《考异》的成就,梁启超比之于王念孙、引之父子在群经考订方面的名著《经义述闻》。本书的校点认真严谨,值得向史学界郑重推荐。
作者简介
清 钱大昕撰;方诗铭、周殿杰 点校。
目录信息
校点体例
序
卷一 史记一
卷二 史记二
卷三 史记三
卷四 史记四
卷五 史记五
卷六 汉书一
卷七 汉书二
卷八 汉书三
卷九 汉书四
卷十 后汉书一
卷十一 后汉书二
卷十二 后汉书三
卷十三 续汉书一
卷十四 续汉书二
卷十五 三国志一
卷十六 三国志二
卷十七 三国志三
卷十八 晋书一
卷十九 晋书二
卷二十 晋书三
卷二十一 晋书四
卷二十二 晋书五
卷二十三 宋书一
卷二十四 宋书二
卷二十五 南齐书
卷二十六 梁书
卷二十七 陈书
卷二十八 魏书一
卷二十九 魏书二
卷三十 魏书三
卷三十一 北齐书
卷三十二 周书
卷三十三 隋唐一
卷三十四 隋书二
卷三十五 南史一
卷三十六 南史二
卷三十七 南史三
卷三十八 北史一
卷三十九 北史二
卷四十 北史三
卷四十一 唐书一
卷四十二 唐书二
卷四十三 唐书三
卷四十四 唐书四
卷四十五 唐书五
卷四十六 唐书六
卷四十七 唐书七
卷四十八 唐书八
卷四十九 唐书九
卷五十 唐书十
卷五十一 唐书十一
卷五十二 唐书十二
卷五十三 唐书十三
卷五十四 唐书十四
卷五十五 唐书十五
卷五十六 唐书十六修唐书史臣表
卷五十七 旧唐书一
卷五十八 旧唐书二
卷五十九 旧唐书三
卷六十 旧唐书四
卷六十一 五代史一
卷六十二 五代史二
卷六十三 五代史三
卷六十四 五代史四
卷六十五 五代史五
卷六十六 五代史六
卷六十七 宋史一
卷六十八 宋史二
卷六十九 宋史三
卷七十 宋史四
卷七十一 宋史五
卷七十二 宋史六
卷七十三 宋史七
卷七十四 宋史八
卷七十五 宋史九
卷七十六 宋史十
卷七十七 宋史十一
卷七十八 宋史十二
卷七十九 宋史十三
卷八十 宋史十四
卷八十一 宋史十五
卷八十二 宋史十六
卷八十三 遼史 宋奉使诸臣年表
卷八十四 金史一
卷八十五 金史二
卷八十六 元史一
卷八十七 元史二
卷八十八 元史三
卷八十九 元史四
卷 九 十 元史五
卷九十一 元史六
卷九十二 元史七
卷九十三 元史八
卷九十四 元史九
卷九十五 元史十
卷九十六 元史十一
卷九十七 元史十二
卷九十八 元史十三
卷九十九 元史十四
卷一百 元史十五
附录一 三史拾遗
卷一~卷五
附录二 诸史拾遗
卷一~卷五
· · · · · · (收起)
读后感
本书虽然是正体竖排,但内文的排版实在有些别扭,原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号,混排在一起,读着非常费劲。另外本书价格过高,定价138元,不过别无选择,凤凰出版社集团虽有校点本,但简体横排,与古籍对照也很别扭。
本书虽然是正体竖排,但内文的排版实在有些别扭,原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号,混排在一起,读着非常费劲。另外本书价格过高,定价138元,不过别无选择,凤凰出版社集团虽有校点本,但简体横排,与古籍对照也很别扭。
本书虽然是正体竖排,但内文的排版实在有些别扭,原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号,混排在一起,读着非常费劲。另外本书价格过高,定价138元,不过别无选择,凤凰出版社集团虽有校点本,但简体横排,与古籍对照也很别扭。
本书虽然是正体竖排,但内文的排版实在有些别扭,原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号,混排在一起,读着非常费劲。另外本书价格过高,定价138元,不过别无选择,凤凰出版社集团虽有校点本,但简体横排,与古籍对照也很别扭。
本书虽然是正体竖排,但内文的排版实在有些别扭,原史书文字、原史书注文、钱大昕的考异文字全部是同一字形同一字号,混排在一起,读着非常费劲。另外本书价格过高,定价138元,不过别无选择,凤凰出版社集团虽有校点本,但简体横排,与古籍对照也很别扭。
用户评价
初读这套书,最深刻的印象是作者那如手术刀般精准的史料剖析能力。我原本以为涉及“考异”类书籍,内容难免晦涩,充斥着枯燥的文字比对,但作者的叙事逻辑却像是一位经验老道的侦探,层层剥茧,将历史中那些模棱两可、存在争议的记载,用扎实的证据链条一一梳理清楚。他并非简单地指出“甲说不对,乙说对”,而是深入挖掘了不同史料产生差异的时代背景、记录者的立场甚至于抄录过程中的笔误,这种深层次的探究,极大地拓宽了我对历史文献学的理解。读到一些关键的争论点时,那种“原来如此”的豁然开朗,是阅读其他通史类作品难以获得的智力快感。这种将复杂问题简单化,却又不失严谨性的表达能力,非常考验作者的功力,而这本书显然做到了这一点,让人在阅读的过程中,总能保持高度的专注和思考的参与感。
我向来对史书的阅读持有一种“实用至上”的态度,但翻开此书后,我开始重新审视“学术性”与“可读性”之间的平衡问题。这部著作的文字风格极其凝练,没有冗余的形容词或华丽的辞藻堆砌,直击核心论点。这种冷峻而克制的叙述方式,反而产生了一种强大的历史的苍凉感。它不像某些学者那样将自己的主观判断强加于历史事件之上,而是将原始的冲突呈现出来,留给读者足够的空间去进行自己的历史想象和判断。这种留白的处理,恰恰是最考验读者的部分,它迫使你必须调动已有的历史知识储备,去参与到这场跨越时空的辩论之中。对我而言,这更像是一场与古人的对话,只不过作者提供了清晰的“翻译”和“校注”,让这场对话得以顺畅进行,是真正能激发深度思考的读物。
坦率地说,一开始我对这套书的心理预期是偏向于工具书的定位,认为它更多是提供一种校对和核对的参考价值。然而,随着阅读的深入,我发现它更像是一部精心编排的历史“导览图”。它没有直接告诉我“什么是真相”,而是清晰地标示出了“哪些地方曾有过分歧”,以及“为什么会有分歧”。对于那些热衷于历史细节考据的爱好者来说,这本书无疑是提供了一个坚实的地基。它帮助读者建立起一种健康的史学观——即历史记载本身就是一个不断被修正、被审视的过程,而非一个固定不变的铁板一块。每次合上书本,我都会花上几分钟时间整理思绪,这种强迫性的回顾和梳理,极大地强化了对所学知识的记忆和内化,远比单纯的阅读史论要来得深刻和持久。
在研究某个特定历史阶段的家族变迁时,我发现这本书提供了许多令人意想不到的侧证和细节。很多历史记载因为篇幅限制,对一些边缘人物或次要事件的描述往往一笔带过,但这些“边缘”的信息,恰恰是还原历史全貌的关键碎片。作者似乎有一种近乎偏执的对“遗漏”的敏感度,他不仅关注主流文献中的矛盾,更细致地捕捉了那些散落在地方志、碑刻或私人札记中的蛛丝马迹。举例来说,某位帝王对某项政策的态度转变,书中通过对比不同时间点上不同官员奏折中的措辞变化,推导出了其背后微妙的权力结构调整,这种观察角度的独特和细致,令我叹为观止。它真正做到了对历史进行“立体式”的扫描,而非仅仅是线性地叙述事件的起因和结果。
这部书的装帧设计着实令人眼前一亮,那种古朴又不失精致的风格,让人在翻开它之前就对即将进入的知识世界充满了敬意。纸张的质感上乘,即便是长时间的阅读,指尖触碰到的依然是那种温润而坚实的触感,这对于沉浸在历史的浩瀚之中是极大的加分项。装订处处理得非常考究,书脊的折痕自然而流畅,体现了制作者对古典文献应有的尊重与匠心。光是捧着它,就仿佛能感受到历史沉淀下来的厚重感,无论是放在书架上作为点缀,还是拿在手中细细品读,都算得上是一种享受。内页的排版布局也十分合理,字体大小适中,行距疏朗有致,即使是面对那些拗口的古文或复杂的考证细节,视觉疲劳感也大为减轻。细节之处见真章,这本书在制作工艺上所下的功夫,足以让任何一个热爱纸质书的读者感到满足。它不仅仅是一本知识载体,更像是一件精心制作的工艺品,值得被珍藏和反复翻阅。
考究
考究
百科全书式学者。。。
无需多言
厉害了