形式逻辑 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民出版社

作者:金岳霖

出品人:

页数:361

译者:

出版时间:1979年10月

价格:26.00元

装帧:平装

isbn号码:9787010002033

丛书系列:

图书标签:

• 逻辑学
• 金岳霖
• 形式逻辑
• 逻辑
• 哲学
• 思维
• 形式逻辑(重版)
• 社会心理学
• 形式逻辑
• 逻辑学
• 推理
• 命题
• 论证
• 思维
• 逻辑结构
• 演绎
• 归纳
• 形式系统

《形式逻辑》：思维的精确艺术 一、 引言：探寻思维的普遍规律 人类的认识活动，其核心在于思维。我们思考、判断、推理，无不遵循着一套内在的逻辑。然而，并非所有的思维都是清晰、严谨的。日常生活中的模糊、矛盾、非理性判断，往往阻碍我们准确地认识世界。正是在这样的背景下，《形式逻辑》应运而生。本书并非关于某个具体学科的知识汇集，而是致力于揭示思维本身所遵循的普遍规律，为我们提供一套系统、科学的工具，用以分析、评估和构建有效的思维过程。 《形式逻辑》所关注的，是思维的“形式”，而非其“内容”。这意味着，无论我们思考的对象是宏大的宇宙星辰，还是微小的细胞结构；是抽象的数学公式，还是生动的人生哲理，只要其思维结构符合逻辑规则，其推理过程就是有效的。本书将带领读者走进思维的“骨架”世界，理解那些不随时间、地点、对象而改变的思维规则，从而实现思维的清晰化、条理化和准确化。 二、 核心概念：构建逻辑大厦的基石 本书将从最基础的概念出发，逐步构建起形式逻辑的理论框架。 概念： 作为思维的“积木”，概念是反映事物共同本质的思维形式。本书将深入探讨概念的形成、特征、种类，以及概念之间如何相互联系、区分。我们将学习如何界定概念的内涵和外延，避免概念的模糊和混淆，这是进行准确思维的第一步。例如，“桌子”这个概念，其内涵包括“有腿”、“有平面”等特征，而其外延则涵盖了书桌、餐桌、会议桌等所有具体的桌子。清晰的概念界定，是后续一切逻辑活动的前提。 判断： 判断是思维形式中对事物情况的肯定或否定的形式。它由概念构成，表达了对事物属性、关系等的认识。本书将详细阐述判断的结构、类型（如性质判断、关系判断、模态判断等），以及判断之间的矛盾关系、反对关系、包含关系等。我们将学习如何分析一个判断的真假，以及如何从一个或多个判断推导出新的判断。例如，“所有鸟都会飞”是一个判断，而“企鹅是鸟”是另一个判断。通过逻辑推理，我们可以发现这两个判断结合后可能产生的结论。 推理： 推理是思维形式中最核心的部分，它是在已知判断的基础上，根据一定的逻辑规则，推导出新的、未知判断的过程。本书将 exhaustive 地探讨各种主要的推理形式，包括： 演绎推理： 从一般性原则出发，推导出具体结论的推理。例如，从“所有金属都会导电”这个普遍命题，可以推导出“铜是金属，所以铜会导电”这个具体结论。演绎推理的特点是，如果前提为真，则结论必然为真，保证了结论的确定性。 归纳推理： 从个别性事实出发，推导出一般性结论的推理。例如，观察到“第一只天鹅是白的”、“第二只天鹅是白的”……，进而归纳出“所有天鹅都是白的”。归纳推理的结论具有或然性，并非绝对可靠，但对于发现规律、形成假设具有重要意义。 类比推理： 根据两个或多个事物的相似性，推断它们在其他方面的相似性的推理。例如，已知“地球上有生命，地球有水”，推断“火星上有水，所以火星上可能有生命”。类比推理的结论同样具有或然性，需要谨慎对待。 假言推理： 一种以“如果……那么……”句式表示的推理。本书将深入分析不同类型的假言推理，如否定后件式（Modus Tollens）、肯定前件式（Modus Ponens）等，并揭示其逻辑结构。 逻辑谬误： 任何推理过程都可能因为违反逻辑规则而产生错误，即逻辑谬误。本书将系统地梳理和分析各种常见的逻辑谬误，例如： 偷换概念： 在推理过程中，故意或无意地改变了某个概念的含义，从而得出错误的结论。 以偏概全： 基于少数不具代表性的事例，就对整体做出判断。 诉诸权威： 仅凭某个“权威”的说法，而非事实或逻辑论证来支持自己的观点。 滑坡谬误： 认为一个事件必然会导致一系列连锁反应，最终导致灾难性的后果，而没有充分的证据。 稻草人谬误： 曲解对方的论点，然后攻击被曲解后的论点，而不是对方的真实论点。 通过对这些谬误的辨析，读者将能够更敏锐地识别和避免自己及他人思维中的错误，提高批判性思维的能力。 三、 形式逻辑的原则与规则：思维的“宪法” 除了上述基本概念和推理形式，《形式逻辑》还将深入阐述贯穿于整个逻辑体系的几大基本原则和规则。 同一律（Law of Identity）： 在一个思维过程中，任何一个思想或概念都必须保持其自身的同一性。简单来说，就是“A就是A”。例如，在讨论“民主”这个概念时，不能一会儿把它理解为“人民当家作主”，一会儿又把它理解为“西方自由市场经济”，这样就违反了同一律。 矛盾律（Law of Non-Contradiction）： 在一个思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同时为真。简单来说，就是“A不能同时是A且非A”。例如，一个物体不能同时是“红色的”且“非红色的”。在判断中，这表现为不能同时肯定和否定一个命题。 排中律（Law of Excluded Middle）： 在一个思维过程中，两个相互矛盾的思想不能同时为假。简单来说，就是“A或者非A”。例如，一个数要么是“偶数”要么是“非偶数”，不存在第三种可能性。在判断中，如果一个判断为假，那么它的矛盾判断就必然为真。 充足理由律（Law of Sufficient Reason）： 任何一个被认为是真的判断，都必须有充足的理由来支持。简单来说，就是“事出有因”。本书将强调，每一个结论都不是凭空产生的，都必须有其前提或依据。这条规律是科学研究和一切理性探讨的基础。 这些基本原则构成了形式逻辑的“宪法”，是确保思维有效性和可靠性的基石。理解并遵循这些原则，将有助于我们构建严密的论证，避免思维的混乱和自相矛盾。 四、 逻辑在实践中的应用：洞察真相的利器 《形式逻辑》并非束之高阁的理论，其价值在于能够指导我们的实践活动。 科学研究： 科学探索的本质就是运用逻辑进行猜想、验证和修正。从提出科学假设（归纳推理），到设计实验验证（演绎推理），再到分析数据得出结论，每一个环节都离不开逻辑的指引。本书将帮助读者理解科学方法背后的逻辑原理。 法律辩论： 在法庭上，逻辑是律师和法官进行推理、判断案情、寻求真相的关键。无论是证据的分析、证词的解读，还是法律条文的适用，都必须遵循严密的逻辑。掌握逻辑，能够让你在复杂的案件中拨开迷雾，直达核心。 日常生活： 从做出消费决策，到理解新闻报道，再到与人沟通交流，逻辑无处不在。当你面对营销广告的诱惑时，能够辨析其中的逻辑陷阱；当你听到一个未经证实的传闻时，能够理性地评估其可信度；当你与人意见不合时，能够清晰地表达自己的观点并理解对方的逻辑。 学术写作： 无论是论文、报告还是学术专著，严谨的逻辑结构是其生命线。清晰的论证、有力的推理，能够让你的观点更具说服力，让你的研究更具深度。 五、 结语：思维的“健身房”，智慧的“加油站” 《形式逻辑》就像是思维的“健身房”，通过系统的训练，能够增强我们思维的力量、敏捷性和韧性。它也是智慧的“加油站”，为我们提供源源不断的动力，让我们能够更有效地汲取知识，更深刻地理解世界。 本书并非旨在枯燥地灌输规则，而是通过深入浅出的讲解，结合丰富的例证，带领读者一步步走进逻辑的殿堂。它将帮助你培养一种审慎、严谨、批判性的思维习惯，让你在信息爆炸的时代，保持清晰的头脑，做出明智的判断，最终达到“言之有理，持之有据”的境界。 学习形式逻辑，就是学习如何更好地思考，而更好地思考，则是我们通往更清晰、更理性、更智慧人生道路的关键。

评分☆☆☆☆☆

1.为了考199联考而读的，这是第三本，相比之下，不愧是一本教材，内容实在是有够枯燥，每一课都是在讲解，概念定义例题公式，连课后习题的选句都是很正经的法律啊集体主义啊无神论啊斯大林啊的例句（没有附答案）。 2.这本书最大的优点就是结构清晰，每一章节的树状结构都很工...  

评分☆☆☆☆☆

第一次读得马虎，走马观花。认为书中内容有些意识形态。第二次读，觉得意识形态不可避免。逻辑的起点还是哲学，哲学就要讲世界观、价值观、方法论。脱离了基本的哲学基础，逻辑丧失了起点，也就无法继续演绎下去。意识形态是必须有的，只有赞成与否。 第二次看得细。差不多一...  

评分☆☆☆☆☆

注意到这本书是在读《毛泽东的读书生活》中的一篇文章内看到的，文章中提到毛泽东有关注到这本书。恰巧那时的我正在寻找一本逻辑入门书，几年以前，在研究生1年的时候就有过想读逻辑方面书籍的愿望，曾在校图书馆借过亚里士多德（阻滞性失忆，竟突然想不起亚里士多德的名...  

评分☆☆☆☆☆

因为看侦探小说,里面设计到一些演绎推理之类的东西,为了搞清楚这写概念和用途,好象在旧书店里找到一本形式逻辑,很旧的那种,虽然很枯燥,居然也看下去了,记住了一些概念,什么三段论,周延,不周延.  

评分☆☆☆☆☆

本书初稿完成于1963年。由于林彪和“四人帮”推行文化专制主义，许多本来可以出版的稿子长期被积压。只是在“党中央”粉碎了“四人帮”后，本书才有出版的机会。 第一章 形式逻辑的对象和作用 第一节 形式逻辑的对象 形式逻辑是一门以思维形式及其规律为主要研究对象，同时也涉...  

评分☆☆☆☆☆

坦白说，如果期待这本书能像通俗小说那样一气呵成地读完，可能会有些失望。它需要你停下来，时常思考，甚至需要拿起笔在草稿纸上演算一番。但正是这种需要投入精力的过程，才让学习成果如此牢固。其中关于“模态逻辑”的那一章，对我个人影响最为深远。它拓展了我对“必然性”、“可能性”和“偶然性”的理解边界。以前我常常含糊其辞地使用这些词语，读完之后，我开始精确地思考一个事件在不同世界线中发生的概率和约束条件。这对于我思考未来规划和风险评估很有帮助。这本书的难度梯度设置得非常合理，它首先保证了基础逻辑工具的扎实掌握，然后才逐步深入到更高级的理论分支，确保读者不会因为基础不牢而中途放弃。这是一本需要反复咀嚼、时常温习的工具书，而非一次性消费的读物。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的阅读体验是一种渐进式的“顿悟”过程。起初，我对符号逻辑那部分感到有些畏惧，那些希腊字母和各种箭头符号看起来就像是外星文字。我承认，刚开始的那几天，我读得很慢，常常需要对照着书后的附录和术语表才能勉强跟上作者的思路。但是，一旦我掌握了基础的逻辑连接词的含义，并且开始尝试自己构建简单的命题公式时，一切都豁然开朗了。作者在讲解如何进行“反证法”时，那种步步紧逼、排除所有不可能性的推导过程，简直像是一场精彩的数学证明，让人肾上腺素飙升。这本书的妙处在于，它不只是告诉你“是什么”，更重要的是告诉你“为什么是这样”以及“如何应用”。我尝试着用书中学到的知识去分析最近热点新闻里的各种观点，赫然发现很多看似有力的论述，在逻辑结构上都是站不住脚的。这不仅仅是一本关于逻辑学的书，更像是一本教人如何保持清醒、拒绝被轻易说服的“心智防身术”。

评分☆☆☆☆☆

这本书最成功的地方在于，它真正做到了“授人以渔”。它没有试图灌输任何特定的意识形态或结论，而是提供了一套纯粹的、普适性的工具箱。我用它来审视我过去在网络上看到的一些充满煽动性的言论，发现很多时候，煽动性恰恰建立在逻辑谬误之上，比如“诉诸情感”、“稻草人谬误”等。作者对这些常见谬误的分类和解析细致入微，配图清晰，让人过目不忘。在阅读完最后几章关于非经典逻辑的介绍后，我感觉自己的思维框架被极大地拓宽了，仿佛从一个二维的世界突然进入了三维空间。这本书为我打开了一扇通往更清晰、更有序的思维领域的大门，它对任何希望提升批判性思维能力的人来说，都是一份极具价值的投资。它不是一本读完就束之高阁的书，而是会融入你的日常思考习惯中，成为你判断是非曲直的底层操作系统。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版和装帧设计体现了出版方对读者的尊重。纸张的质感很好，油墨的色彩清晰，长时间阅读下来眼睛也不会感到特别疲劳。更值得称赞的是，作者在关键概念的引入上处理得极其巧妙。他并没有一上来就抛出复杂的定义，而是先设定一个大家都会困惑的场景，比如“所有A都是B，所有C都是A，那么C和B的关系是什么？”这类问题，引发读者的好奇心，然后才引入正式的术语。这种“问题先行”的教学方法，极大地降低了初学者的心理门槛。我特别喜欢书中穿插的一些历史小花絮，比如亚里士多德对逻辑学的早期贡献，这些内容让冰冷的逻辑学变得有了温度和厚重的历史感。它让我意识到，我们今天所依赖的严密思维体系，是经过几千年沉淀下来的智慧结晶，阅读过程中充满了对先贤的敬意。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计非常引人注目，那种深邃的蓝色调搭配上简洁的几何图形，给人的第一印象就是严谨又不失现代感。我一开始拿到手的时候，还以为它会是一本晦涩难懂的哲学著作，毕竟“逻辑”这个词本身就带着一股书卷气。然而，翻开扉页后才发现，作者的叙述方式非常平易近人。书中用了很多我们日常生活中能遇到的例子来解释那些抽象的概念，比如如何辨别一个论证是否有效，或者为什么两个看起来相似的说法在逻辑上却有着本质的区别。我记得有一章专门讲了“三段论”，作者没有直接堆砌那些枯燥的公式，而是通过一个侦探小说般的场景来引导读者理解前提、大前提和小前提之间的关系，那种抽丝剥茧的感觉，让我有一种自己在参与解谜的快感。特别是对于那些习惯了感性思维的人来说，这本书提供了一个绝佳的“逻辑训练场”，它不是要你变成一个冷酷的机器，而是教你如何清晰、有条理地思考，这对于日常工作中的决策制定和信息筛选，都有着立竿见影的好处。

评分☆☆☆☆☆

其实吧 我觉得例子如果不那么意识形态化就好了。

评分☆☆☆☆☆

问题在于这本书籍的意识形态太多了！！！！ 非常的不喜欢这样的东西，为什么没有改掉这些东西呢？？

评分☆☆☆☆☆

很清晰的一本书

评分☆☆☆☆☆

这本书有差不多一半说的是该说的，另外一半差不多是害怕出版不了放进去的。理科生应该学过前一半的内容，后一半的内容可以作为一种比照参考（或者段子选集），有助于了解成书年代。

评分☆☆☆☆☆

与评论恰恰相反，意识形态化的例子是此书最宝贵的财富，向后世国人演绎强意识形态话语对专业领域的入侵。从这个意义上来，本书该多印些，永不过时。