阿道司·赫胥黎(Aldous Huxley, 1894—1962)是一位多産的英國作傢,共寫作瞭50多部小說、詩歌、哲學著作和遊記,其中最著名的作品是長篇小說《美麗新世界》。他是生物學傢的兒子,從小受到良好的教育,先後畢業於伊頓公學和牛津大學。他對人類生活中的矛盾具有超人的預見力。盡管一次眼疾幾乎讓他視力全失,但在學習瞭盲文後,他逐步開始寫作,先後創作瞭許多胎炙人口的小說,並在20年代成為一個明星人物,其中,1932年創作的《美麗新世界》讓他名留青史。
Chinese government has been trying to build a harmonious socialism society these years. They wish people in that kind of society can live in harmony with each other, making the political, economical and cultural development. The various parts of the society...
評分首先说,看这本书来自neil.postman的《娱乐至死》,后来才知道其与奥威尔的《1984》,扎米亚京的《我们》并称为反乌托邦三部曲,在postman看来《美丽新世界》和《1984》描绘的是两个相反的未来,而在读过此书后,我觉得这种相反反而只是表面上的。内在来看,他们描绘的都是又精...
評分《美丽新世界》是儿子借来看的,看完递给我说:你也看看吧。 他总是在看些我不知道的东西,小时候怕他成为文艺男,拼命把他往体育活动和理科男方向拉。看的都是恐龙、十万个为什么以及数学经典等等。但是大概从初中起风向变了,他自己找东西看,从欧美漫画到侦探小说科...
評分一直没有看到过这本书的中文版,也许是托了去年那本《娱乐至死》的福,重庆出版社在新近推出的一套名为经典重现的丛书中,收录了这本书的中译本。这套丛书还收录了一些在西方读者心目中地位甚高,但编者认为被中国读者忽略的文学作品,比如已出的《秘密花园》和《华氏451》,...
評分与1984相比,这个世界似乎要美好的多,人们不需要压抑自己的欲望,可以尽可能的作乐。是个幸福的世界,但是又很恐怖,因为很多世界观是我们接受不了了,没有父母,没有亲人,没有家庭,没有婚姻,没有爱。人们只是做着自己该做的和想做的。人是被按照需要创在出来的,而且千篇...
這部作品的結構安排極其精妙,它像是一個巨大的迷宮,你跟著主角的腳步,從一個看似光明、實則扭麯的社會層麵,一步步深入到更核心、更令人絕望的真相之中。我尤其喜歡作者對於語言和符號的運用,那些新的詞匯和概念,本身就構成瞭對現有思維模式的一種挑戰。讀完之後,很多句子會不自覺地跳齣來,像咒語一樣縈繞心頭。它不是那種讀完會讓你立刻感到心情愉悅的作品,它留下的更多是深刻的反思和揮之不去的憂慮感。那種由外而內、由錶及裏的剖析過程,展現瞭作者對人類社會復雜性的深刻洞察力。它成功地顛覆瞭我對“進步”和“文明”的既有認知,迫使我重新定義什麼是真正有價值的生活。
评分這部作品的想象力簡直是天馬行空,它構建瞭一個光怪陸離的未來社會,讓人在閱讀時仿佛被拖入瞭一個五光十色的夢境。技術對人性的滲透已經達到瞭令人毛骨悚然的程度,每一個細節都透露著一種精心設計的、無可指摘的“完美”。你看著那些被預先設定好人生軌跡的居民,他們臉上洋溢著被灌輸的幸福,心中卻升起一種莫名的寒意。那種被剝奪瞭選擇權,卻又沉醉於感官刺激的生存狀態,讓人不禁反思我們現在所珍視的自由與痛苦,到底孰輕孰重。作者對於社會工程學的描繪極其細緻,從基因定製到條件反射式的教育,每一步都像精密儀器的齒輪一樣咬閤得天衣無縫,令人拍案叫絕,同時也脊背發涼。這種對未來圖景的冷峻預言,遠非簡單的科幻設定,它更像是一麵鏡子,映照齣當代社會中那些令人不安的趨勢的極緻放大。閱讀體驗是一種持續的拉扯,一方麵為這種超凡的構思摺服,另一方麵又為書中人物最終的命運感到深深的無力。
评分從文學性的角度來看,這本書的敘事技巧達到瞭一個極高的水準,它營造的氛圍是壓抑而又迷幻的,充滿瞭符號性的隱喻。它沒有試圖去描繪一個暴君統治下的恐怖統治,而是描繪瞭一種“被自願接受”的奴役狀態,這纔是最絕妙也最恐怖的地方。讀者仿佛被邀請進入一個玻璃罩子,觀察著裏麵的人們如何為瞭效率和穩定,犧牲瞭愛、藝術、宗教這些被視為“不穩定因素”的一切。書中對於人與人之間關係的淡漠描繪,尤其觸動我,那種基於功能性而非情感聯結的社會紐帶,讓人感到徹骨的孤獨。閱讀體驗就像是在參加一場盛大的、卻又極其空洞的派對,錶麵繁華熱鬧,內在卻空無一物,讓人在字裏行間感受到一種深深的虛無感。
评分這本書給我的感覺,更像是一場精心編排的哲學辯論,而不是傳統意義上的小說。它沒有跌宕起伏的傳統情節高潮,但其內在的張力卻讓人喘不過氣來。那些關於穩定與個人自由、集體幸福與個體情感的探討,被巧妙地融入到日常生活的描寫之中。你看到那些人們對“野蠻”情感的排斥,對“不適”經驗的徹底規避,簡直令人發指。這種對人類基本體驗的係統性抹除,纔是最令人不安的地方。閱讀過程中,我不斷在腦海中與書中的理念進行辯論,時而贊同他們追求無痛無慮的理想,時而又為那種徹底喪失瞭人性中復雜性和深度的生活模式感到悲哀。作者的厲害之處在於,他讓你在理解這個世界的同時,不得不審視自己內心深處對“快樂”的定義。
评分老實說,這本書的文字密度和思想深度,初讀時會讓人感覺有些吃力,但一旦你適應瞭那種冷靜、近乎學術報告般的敘事腔調,它的力量便會顯現齣來。作者的筆觸極其剋製,沒有過多的情緒渲染,卻能用最簡潔的語言描繪齣最宏大的社會結構。我特彆欣賞其中對於“異見者”處理方式的描寫,那份溫和的、體製化的清除異類的手段,比任何血腥的鎮壓都來得更具顛覆性。它沒有采取那種老套的反烏托邦式的高呼口號,而是通過主人公的視角,緩慢、痛苦地揭示瞭這個看似和諧的世界賴以存在的脆弱基礎。每一次主人公試圖觸碰禁忌的真相時,那種來自周遭環境的無形壓力,就像是溫水煮青蛙,讓人感受到瞭何謂真正的、難以掙脫的枷鎖。這本書就像一劑後勁很強的藥,初嘗可能覺得苦澀,但迴味無窮,後勁十足。
评分這種世界還真挺和諧的 各安其職人人開心 Savage又在那裝什麼Saint
评分all those beautifully written arguments, so desperate
评分這書基本上就是在質問讀者的道德觀,但為什麼討論到人類對於神的信仰時又以那個持有信仰的人的死亡作為結局。
评分果然不讀讀Shakespeare是不行的~~~比1984更恐怖的世界,最後一章的畫麵感很震撼,聯想到最近發生的事,更覺得free will纔是最重要的。成長在生物學者傢庭的作者使用瞭大量化學/醫學詞匯……
评分Although Houellebecq is heavily influenced Huxley, somehow I prefer the imitator.
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有