具体描述
叶德均(1911—1956),戏曲史家、理论家。江苏淮安人,毕业于复旦大学中文系。曾任湖州中学教师、湖南大学教授、云南大学教授。著有《戏曲论丛》、《宋元明讲唱文学》等书。其遗著曾被赵景深、李平先生校订,连同已出版二书,重行编纂为《戏曲小说丛考》。
本书共分上中下三卷,上卷为戏曲理论,中卷为小说理论,下卷为其他民间文学论文。
作者简介
目录信息
明代南戏五大腔调及其支流
曲目鉤沈录
曲品考
祁氏曲品剧品补校
黄丸儿院本旁证
元代曲家同姓名考
白樸年谱
秋夜月中罕见剧名考
康熙刻本南音三籁
元明杂剧琐记
读曲小纪
清代曲家小纪
曲目杂识
卷中
无支祈传说考
虞初志的编者
释砌
瞿佑史料辑
读明代传奇文七种
水浒传和宋元凤习
西游记三究的资料
古今小说控原三则
三言二拍来源考小补
凌溕初事跡系年
关于新曲苑
姚华的蒃漪室曲话
吴梅的霜厓曲跋
聊斋志異的本事
小说琐谈
卷下
宋元明讲唱文学
后土夫人变考
双渐苏卿诸宫调的作者
再生缘续作者许宗彦梁德继夫妇年谱
弹词女作家小记
关于浦琳
十八世纪扬州说书人叶英
歌谣资料汇录
· · · · · · (收起)
读后感
拿这本书回老家看。本来以为是戏曲和小说之间关系的丛考,比如从某小说到某戏曲的衍变和版本等。结果内容就是戏曲丛考和小说丛考。呵呵。 很好看。史料翔实。今晚继续读。
拿这本书回老家看。本来以为是戏曲和小说之间关系的丛考,比如从某小说到某戏曲的衍变和版本等。结果内容就是戏曲丛考和小说丛考。呵呵。 很好看。史料翔实。今晚继续读。
拿这本书回老家看。本来以为是戏曲和小说之间关系的丛考,比如从某小说到某戏曲的衍变和版本等。结果内容就是戏曲丛考和小说丛考。呵呵。 很好看。史料翔实。今晚继续读。
拿这本书回老家看。本来以为是戏曲和小说之间关系的丛考,比如从某小说到某戏曲的衍变和版本等。结果内容就是戏曲丛考和小说丛考。呵呵。 很好看。史料翔实。今晚继续读。
拿这本书回老家看。本来以为是戏曲和小说之间关系的丛考,比如从某小说到某戏曲的衍变和版本等。结果内容就是戏曲丛考和小说丛考。呵呵。 很好看。史料翔实。今晚继续读。
用户评价
我最近一口气读完了关于明清话本研究的这本专著,收获颇丰。作者在梳理历代相关文献时,展现了惊人的耐心和扎实的文献功底。书中对于某些早期戏曲底本的流传和演变路径的考证,简直是柳暗花明又一村。比如,书中对某一个著名戏班子在不同地域的演出记录的交叉比对分析,构建了一个异常细致的社会文化网络图景,这远超我原先的想象。它不像某些通论那样泛泛而谈,而是深入到具体的文本细节、表演程式乃至当时的舆论反馈中去挖掘价值。读到精彩之处,我常常会停下来,在脑海中勾勒出当年戏台上锣鼓喧天的场景,仿佛能穿越时空,感受到那种原汁原味的艺术张力。
这本书的另一大亮点,是它在处理“模糊性”和“未定性”问题时的审慎态度。在研究历史悠久的民间艺术时,我们总会遇到大量史料的缺失和记载的矛盾。这本书并没有试图去“填补”所有空白,而是坦诚地展示了现有证据的局限性,并基于此提出最审慎的推测。这种科学的怀疑精神,恰恰是优秀学术著作的标志。我欣赏作者对于某些关键历史节点的描述,总是在给出主要观点后,紧接着探讨其他可能性,并在脚注中详列争议点。这不仅体现了作者的诚实,也鼓励读者进行批判性思考,去参与到知识的再构建过程中,而不是被动接受既定结论。
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,封面采用了典雅的深蓝色调,配以烫金的书名和作者名,透露出一种浓厚的学术气息又不失古典韵味。纸张的质感也相当不错,厚实且有韧性,翻阅起来手感极佳,长时间阅读也不会感到疲劳。特别是内页的排版,字体清晰易读,行距和字间距都把握得恰到好处,这对于需要细致考据和反复查阅的学术著作来说,无疑是极大的加分项。我特别留意了目录页的设计,层次分明,脉络清晰,让我能迅速定位到自己感兴趣的研究章节。整体而言,从外在到内在,这本书的制作工艺都体现出了对读者的尊重和对学术研究的严谨态度,让人一拿到手就忍不住想深入探究其中的奥秘。
这本书的论述逻辑和行文风格,对我个人理解传统叙事艺术的结构性变化,起到了关键性的启发作用。作者似乎有一种魔力,能够将那些看似零散、互不关联的艺术碎片,巧妙地编织成一个宏大而严密的分析框架。我尤其欣赏它在比较不同剧种(比如昆曲与梆子腔的早期形态)时所采用的对比分析法,没有简单地进行优劣评判,而是着重探讨了地域文化、政治环境对剧目风格固化的深层影响。这种分析的深度和广度,让原本枯燥的文献对比工作变得生动起来,如同侦探在层层迷雾中寻找真相。每次读完一个章节,我都会有一种豁然开朗的感觉,对过去一些模糊的认知有了更精确的校准。
坦白说,初次翻开这本书时,我还有点担心它过于理论化,读起来会像啃“硬骨头”。但很快,我就发现自己完全多虑了。作者在阐释复杂的理论模型时,总是能辅以生动的案例——那些常常被现代研究忽略的、散见于地方志或私人笔记中的鲜活故事。比如,书中对清代某个地方剧团与士大夫阶层互动关系的剖析,简直是一幅栩栩如生的“清代文化生态图”。这些故事不仅充实了理论论证,更极大地增强了阅读的趣味性,使得学术研究的边界得以拓宽,不再局限于象牙塔内。这本书证明了严谨的学术探讨完全可以做到引人入胜。
介于孙楷第赵景深之间,规模略小于他们
考证严谨扎实。其中很多资料颇具利用价值。正如作者所言:文章写作的目的是为了给以后研究者省些翻检资料的功夫。前辈这种治学精神,值得当代才俊敬仰与学习。
这是一本需要花费半生,甚至更长的光阴才能完全读懂的一本书。叶先生于四十五岁时不堪迫害,投江而去,留下巨著于后世,嘉惠学人无数,而随着岁月流逝,其人却几近湮没无闻,赵景深为此书作的序言,对叶氏也只略作简介,对其一生凄然遭际未见只言片语。掩卷抚书,叹我中华学人悲凉之命运,痛甚!
这是一本需要花费半生,甚至更长的光阴才能完全读懂的一本书。叶先生于四十五岁时不堪迫害,投江而去,留下巨著于后世,嘉惠学人无数,而随着岁月流逝,其人却几近湮没无闻,赵景深为此书作的序言,对叶氏也只略作简介,对其一生凄然遭际未见只言片语。掩卷抚书,叹我中华学人悲凉之命运,痛甚!
作者说,如果吴梅不把精力放在度曲上,成就会大得多。实则作者如果不写那几篇批评吴梅和他弟子的小文,成就也会大得多。然而这也实在不能苛责作者,谁能想到后来的政治和学术环境竟然会恶劣到那种程度呢。