具体描述
本书试图建立一套阐释中国本土戏剧的新理论。它摈弃了“戏曲”和“戏剧”相并立的传统观念,在假设各民族戏剧具有共同的“戏剧”本质的前提下,把对于中国本土戏剧特殊本质的描述建立在更为深入的中、西戏剧比较研究的基础之上。
作者简介
目录信息
(一)令人困惑的三个问题
(二)文学性、剧场性、戏剧性
(三)情节艺术与语言艺术
(四)关于“艺术‘整一性’原则”
第一章 作为抒情诗的戏剧
第一节 传统诗歌在戏曲形成中的作用
(1) 戏曲之名
(2) 王国维与任半塘的分歧
(3) 表演艺术与诗歌结合的产儿
(4) 从演员戏剧到作者戏剧
第二节 作为戏剧作品的缺陷
(1) 不追求故事的戏剧性
(2) 非戏剧的情节展示方式
(3) “强弩之末”
(4) “往往互相蹈袭”
(5) 代言的不彻底性
第三节 本质上仍然是抒情诗
(1) 《赵氏孤儿》、《救风尘》不是元杂剧代表作
(2) 《汉宫秋》、《梧桐雨》充分实现了元杂剧的艺术追求
(3) 元杂剧从来被当作诗歌
(4) 抒情诗歌的新境界
(5) 戏剧与诗歌结合的复杂面貌
第二章 抒情诗与史诗并立的戏剧
第一节 情节艺术凝滞于史诗样式(上)
(1) 单纯化与复杂化
(2) 因果式与穿插式
(3) 叙述人的网络世界的艺术
第二节 情节艺术凝滞于史诗样式(下)
(1) “人物在超意志和实现意志之中各自活动”
(2) “个别具体化为生动的人物性格和富于冲突情境的抽象目的”
(3) “动作和反动作又必然导致斗争和分裂的调节”
第三节 内心情感不必外化为意志与动作
(1) 塑造人物的情节方式和语言方式
(2) 首先是语言的艺术
(3) 传奇作品中的抒情诗
第四节 余论
(1) 中国古典戏剧情节艺术的孤独高峰
(2) 中国古典戏剧情节艺术理论的终极
(3) “音律焦虑”与“时空焦虑”
第三章 告别了文学的戏剧
第一节 舞台语言成为戏曲的第一艺术语言
(1) “无与文学之事矣”
(2) 遵循舞台的艺术“整一性”原则
(3) 舞台语言是古典西方戏的艺术语言
(4) 程式就是舞台艺术的语言
第二节 作为戏曲第一艺术语言的舞台语言
(1) “词汇”、“标点”、“语法”及“章法”
(2) 艺术语言决定审美特征(上):间离的还是幻觉的?
(3) 艺术语言决定审美特征(下):直接性优势和形式美优势
第三节 辉煌与缺憾
(1) 更高的“整一性”原则:剧场性与戏剧性的统一
(2) 语言的“物质性”与观念的“贫困化”
第四章 拥抱新文学的戏剧
第一节 多方面的探索
(1) 演员的探索:梅兰芳的“时装戏”与“古装戏”
(2) 作家的探索(上):《三滴血》和《琵琶行》
(3) 作家的探索(下):《白蛇传》和《百岁挂帅》
第二节 新质的诞生与伪质的横行
(1) 标志性突破:《十五贯》、《团圆之后》
(2) 伪现代戏曲:“样板戏”
第三节 现代戏曲的成熟
(1) 文体“整一性”的两个原则
(2) 拒绝奴役的艺术精神
(3) 魏明伦,现代戏曲的代表作家
(4) 要走的路程还很长
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的阅读体验是极其独特的,它仿佛是一部没有具体情节主线的电影剧本,每一章都可以看作是对某一特定舞台瞬间的慢镜头回放和深度剖析。作者对于舞台灯光、服饰色彩乃至演员气息的捕捉能力,简直达到了令人咋舌的地步,我能真切地体会到那种“此时无声胜有声”的张力。遗憾的是,作为一本名为“本质论”的书籍,它在结构上显得过于松散和个人化,缺少了对戏曲历史脉络或结构要素的系统梳理,更像是作者在艺术长廊中信步而行的记录。这种松散感使得信息密度不高,但换个角度看,也让每一次翻阅都像是在进行一次随机的、充满惊喜的艺术发现之旅,读到的是点而非线,是光而非形,非常适合在心灵疲惫时用来调剂。
这本书的语言风格可以说是极其鲜明,带着一种强烈的个人印记,仿佛每一个词句都经过了反复的锤炼,力求达到一种音韵上的和谐与美感。我原以为会读到严谨的逻辑推演和清晰的定义划分,但实际上,作者更像是在用一种近乎哲学的冥想方式,探讨人与角色、舞台与现实之间的关系。他并不急于给出一个“本质”的答案,而是通过一系列的隐喻和对比,引导读者自行去感受和构建属于自己的理解框架。这种“不把话说透”的写法,对于追求明确结论的读者来说或许会有些许困扰,但对于热爱文学性和思辨性的群体而言,无疑是一场盛宴。读罢全书,我感受到的是一种由文字构建起来的、流动且模糊的艺术边界,它挑战了既有的认知,虽然偏离了最初的理论期待,却在精神层面带来了意想不到的丰盈。
我不得不说,这本书在叙事结构上的创新让人耳目一新,它完全跳脱了我们通常对“理论研究”的刻板印象,而选择了一种近乎散文诗的笔调来展开。虽然我期望能在其中找到关于戏曲“本质”的系统性论述,但作者显然更倾向于用充满画面感的语言来构建一个关于“戏”的意境。这种处理方式,让那些原本可能枯燥的艺术元素变得鲜活起来,比如对于“水袖”的描摹,细致到几乎能感受到布料在空中划过的轨迹和留下的余韵。它更像是一本“观戏札记”的高阶版本,记录了作者在不同剧目、不同剧场中的所思所感。整体氛围是内敛而深沉的,带着一种老派文人的风骨,即便是描绘最热闹的场景,也总能捕捉到那一丝不易察觉的苍凉与宿命感,读起来是一种很沉静的享受,虽然理论的干货少了些,但艺术的感染力却是实打实的。
不得不提的是,作者对传统戏曲所蕴含的“时间观”的理解,简直是神来之笔。他并非从传统的历史时间线去梳理,而是着墨于舞台上“当下”的永恒性,那种一瞬间的凝固与超越。虽然书中没有直接触及“本质”的定义性阐述,但这种对“此时此刻”表演力量的聚焦,实际上已经隐晦地触及了艺术存在的基石。通篇洋溢着一种对传统表演语汇的深情回望,文字的密度非常高,每一句都可能蕴含着需要反复咀嚼才能体会的弦外之音。这种深邃感要求读者必须心无旁骛地投入,去解码作者精心编织的词句迷宫。总体而言,这是一部更偏向于艺术评论和审美哲学的佳作,其价值在于唤醒读者对表演艺术的敏感度,而非提供一套清晰的理论模型。
这部作品的文字功底实在令人惊叹,作者的笔触细腻而有力,仿佛能将读者直接拉入那个光怪陆离的戏曲世界。虽然我手中的这本书并未涉及戏曲的本体论探讨,但它所描绘的舞台景象、人物命运的跌宕起伏,以及对传统艺术形式的深情致敬,都让我感受到了作者对这一领域的深刻理解和热爱。叙事节奏的把握堪称一绝,时而如春风拂面般舒缓,时而又似惊涛拍岸般激昂,完美契合了戏曲艺术的张弛有度。特别是对传统戏曲行当的刻画,人物性格跃然纸上,每一个眼神、每一个手势都充满了故事感。阅读过程中,我不断地被那些跨越时空的审美体验所震撼,那种穿越古今、直抵人心的艺术魅力,即使没有理论的支撑,也足以让人沉醉其中,流连忘返。这本书更像是一部艺术家的心路历程,充满了对舞台的敬畏与迷恋,读完后,心中久久不能平静,对中国传统戏曲的理解也因此增添了许多感性的色彩。
中国戏曲本质上是一种抒情文体
视角挺新。
用亚里士多德的诗学和黑格尔的美学打量杂剧、传奇、京昆,自然是会让国人沮丧的...
是用抒情传统的文论方式分析的专著,光看目录就好兴奋。
是用抒情传统的文论方式分析的专著,光看目录就好兴奋。