具体描述
《法理学与哲学论文集》选入了作者从其1953年就任牛津大学法理学讲席教授的就职演说以来28年里最为主要的成果。这些论文涉及了范围非常广泛的论题。它们包括了哈特教授试图论证在语言哲学与法学之间的相关性以及语言哲学对法哲学之重要性的第一次努力;他捍卫法律实证主义的第一次努力——在其后《法律的概念》一书中他又对此进行了发展;还包括了对美国与斯堪的那维亚各自法学学说的诸多研究;对法哲学诸问题的概览性考察;与对三种试图为基本人权或自由提供基础之努力的详察;以及对将“社会连带”概念作为强制执行习惯性道德之正当性理由的详察。《法理学与哲学论文集》中有五篇论文致力于对耶林、凯尔森、霍姆斯以及朗•富勒等诸多法学大师之著作的品评。最后一篇论文则提出了一个哲学特性,它关注的是对某种困惑与混乱的解决,在关于犯罪未遂概念的问题上,这个困惑长久地折磨着法律从业者们。
《法理学与哲学论文集》中的所有论文均为哈特教授自选,选入了从其1953年就任牛津大学法理学讲席教授的就职演说以来28年里最为主要的成果。这些论文最初发表于英国、美国以及其他地区不同的期刊与著作中,它们涉及了范围非常广泛的论题。它们包括了哈特教授试图论证在语言哲学与法学之间的相关性以及语言哲学对法哲学之重要性的第一次努力;他捍卫法律实证主义的第一次努力——在其后《法律的概念》一书中他又对此进行了发展;还包括了对美国与斯堪的那维亚各自法学学说的诸多研究;对法哲学诸问题的概览性考察;与对三种试图为基本人权或自由提供基础之努力的详察;以及对将“社会连带”概念作为强制执行习惯性道德之正当性理由的详察。《法理学与哲学论文集》中有五篇论文致力于对耶林、凯尔森、霍姆斯以及朗•富勒等诸多法学大师之著作的品评。最后一篇论文则提出了一个哲学特性,它关注的是对某种困惑与混乱的解决,在关于犯罪未遂概念的问题上,这个困惑长久地折磨着法律从业者们。
在著者专为《法理学与哲学论文集》所写作的导言中,哈特教授对影响他作品的诸多主要方面给出了说明;他还考虑了对其作品的主要批评,并且指出了他现在认为在其作品中存在错误的地方。
作者简介
目录信息
21 第一部分 一般理论
23 第一篇 法理学中的定义与理论
55 第二篇 实证主义及法律与道德的分离
95 第三篇 法哲学诸问题
127 第二部分 美国法理学
129 第四篇 英国人眼中的美国法理学:噩梦与高贵之梦
153 第五篇 1775—1976:哲学视域里的法律
l69 第三部分 斯堪的那维亚法理学
171 第六篇 斯堪的那维亚现实主义
l8I 第七篇 自我指涉性法律
193 第四部分 自由、功利和权利
l95 第八篇 功利主义与自然权利
212 第九篇 在功利与权利之间
236 第十篇 罗尔斯论自由及其优先性
261 第十一篇 社会连带与道德强制
277 第五部分 四位法学家
279 第十二篇 耶林的概念天国与现代分析法学
293 第十三篇 钻石与细线:霍姆斯论普通法
301 第十四篇 凯尔森之会
324 第十五篇 凯尔森的法律统一学说
357 第十六篇 朗·L·富勒:《法律的道德之维》
381 第六部分 英国国会上议院论不能犯未遂
383 第十七篇 英国国会上议院论不能犯未遂
408 主题索引
414 人名索引
418 致谢与后记
· · · · · · (收起)
读后感
哈特可以算作是20世纪最为伟大的几个法学家之一,他以实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德学家的情怀,构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在这本书里收录了他的17篇文章,如果说全书你只有时间读一篇文章的话,我的推荐是读第二篇《实证主义及法律与...
哈特可以算作是20世纪最为伟大的几个法学家之一,他以实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德学家的情怀,构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在这本书里收录了他的17篇文章,如果说全书你只有时间读一篇文章的话,我的推荐是读第二篇《实证主义及法律与...
哈特可以算作是20世纪最为伟大的几个法学家之一,他以实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德学家的情怀,构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在这本书里收录了他的17篇文章,如果说全书你只有时间读一篇文章的话,我的推荐是读第二篇《实证主义及法律与...
哈特可以算作是20世纪最为伟大的几个法学家之一,他以实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德学家的情怀,构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在这本书里收录了他的17篇文章,如果说全书你只有时间读一篇文章的话,我的推荐是读第二篇《实证主义及法律与...
哈特可以算作是20世纪最为伟大的几个法学家之一,他以实证主义的姿态、自由主义的立场、分析主义的旗帜以及道德学家的情怀,构建了一个庞大而自洽的法理学体系。在这本书里收录了他的17篇文章,如果说全书你只有时间读一篇文章的话,我的推荐是读第二篇《实证主义及法律与...
用户评价
这本书的结构布局,简直是一次精妙的思维导览图。它并非简单地按照法典章节进行线性叙述,而是采取了一种螺旋上升的研究路径,从宏观的法律理念渗透到微观的法律技术层面,然后再将两者重新整合,形成一个完整的认知闭环。我花了相当长的时间去消化其中关于“法治的边界”这一部分的论述,作者对权力制约机制的探讨,极富建设性。他不仅指出了现有制度的不足,还提出了许多具有前瞻性的制度设计建议,这些建议并非空中楼阁,而是建立在对现有国际经验和本土实践深入研究的基础之上。阅读此书的过程,就像是进行了一次高强度的智力体操训练,每一页都充满了新的启发和挑战。它迫使我不断审视自己已有的认知框架,并尝试用更具包容性和批判性的视角去看待法律现象的复杂性。这绝对不是一本可以快速浏览的书,它需要时间的沉淀和反复的咀嚼。
说实话,刚拿到这本书的时候,我对它的厚度和涉及的领域感到一丝畏惧,心想这大概又是一本枯燥的学术灌水之作。然而,当我真正沉下心来翻阅其中的章节后,那种先入为主的偏见立刻烟消云散了。这本书最让我惊喜的地方在于,它成功地搭建起了一座连接抽象理论与具体操作的桥梁。作者在探讨某个法律原则时,不会止步于概念的罗列,而是会立刻将其投射到具体的法律场景中去检验其适用性和合理性。我尤其欣赏作者在行文中流露出的那种对法律公正性的执着追求,那种不满足于现状、勇于挑战陈规的批判精神。文笔流畅,行文间不时穿插的幽默感和对历史典故的恰当引用,让原本严肃的法律论述变得引人入胜,丝毫没有学术著作的刻板与沉闷。对于初涉法律领域,或者希望拓宽法律视野的非专业人士,这本书的引导性作用是无可替代的。
这本书给我带来的阅读体验,可以用“醍醐灌顶”来形容。它不像某些教材那样,只是对既有知识的梳理和总结,而更像是一份充满创造力的思想报告。作者对于“法律的价值中立性”这一长期争议话题的论述,尤其精彩。他没有陷入非黑即白的争论泥潭,而是巧妙地论证了在特定历史阶段,价值选择的必然性与可辩护性。行文节奏把握得极好,时而如涓涓细流般细腻铺陈,时而如惊涛骇浪般有力冲击读者的既有观念。我特别喜欢作者在章节末尾设置的“反思性问题”,这不仅是对前面内容的总结,更是对读者思维的进一步激发。这本书的装帧设计也十分考究,纸张的质感和印刷的清晰度都体现了出版方对学术作品的尊重。这是一部值得在书架上占据核心位置,并时常翻阅的经典之作。
我最近在研究国际私法中的冲突规范适用问题,偶然间发现了这本书的某个章节,被其叙事方式深深吸引住了。作者在处理跨国法律冲突时,展现了惊人的文化敏感度和跨学科视野,他引入了社会学、人类学的理论视角来解释不同法系的差异,而不是仅仅停留在技术层面的对比上。这种“软性”的切入点,使得原本冰冷的法律条文充满了人情味和历史的厚重感。语言风格上,这本书充满了学者的自信和洞察力,用词精准,论证扎实,几乎找不到任何模棱两可的表达。特别是关于司法能动性的讨论,作者旗帜鲜明地表达了自己的观点,论据之充分,让我彻底信服了其推导过程。读完后,我感觉自己对法律体系的理解不再局限于本国法,而是有了一个更具全球视野的参照系。
这本新近阅读的法学专著,篇幅宏大,结构严谨,着实让人眼前一亮。作者在开篇便对法律的本质进行了深入的探讨,其论述之精辟,令人拍案叫绝。书中对法律的起源、演变以及在现代社会中的功能与作用,进行了多维度的剖析。特别是关于法律与道德关系的论述,作者没有采取简单化的二元对立视角,而是巧妙地将其置于一个复杂的社会互动网络之中进行考察,展现出极高的思辨深度。阅读过程中,我被作者对法条文本的细致解读和对经典判例的独到见解所吸引。那些原本晦涩难懂的法律概念,在作者的笔下变得清晰明了,逻辑链条也异常顺畅。书中引用的案例,既有历史上的里程碑式案件,也有贴近现实的当代争议焦点,使得理论探讨充满了鲜活的生命力。整体而言,这是一部极具学术价值和实践指导意义的法学力作,对于任何希望深入理解法学体系精髓的读者来说,都是一本不可多得的宝藏。
未果。
部分选读。书的品相够差的了,外壳薄得和普通纸没区别。
不太好懂。主要看了“一般理论”、“自由、功利与权利”和“四位法学家”三部分。比较爽的是对于功利主义有了更深的认识。
部分选读。书的品相够差的了,外壳薄得和普通纸没区别。
大二时读没读懂多少,后来看书看出些想法老会回到这本书上。有空重读。