具体描述
《二十世纪美国法律史》是美国著名法学家弗里德曼教授一本重要的著作。在法律史上也享有重要地位。作者从不同的学科领域对20世纪美国的法律制度进行了梳理和阐释,该书出版后,在美国法学界产生了重要影响,是研究美国法律的重要参考书,该书的出版和引进,将为国内读者打开一扇全面了解美国法律制度和法律文化之窗。
作者简介
(美)劳伦斯·弗里德曼Lawrence M. Friedman著,美国斯坦福大学法学院教授,主要研究方向为法律制度以及法律文化,其著述很多,并有多部作品被翻译为中文,如《选择的共和国》、《法律和社会》等。译者:周大伟。旅美学者,中国社科院法学所特约研究员。
目录信息
第一部 旧 秩 序
第一章 结构、权能与形式——美国公法,1900—1932年
第二章 20世纪前期的法律职业
第三章 商事法律
第四章 新世纪的犯罪与惩罚
第五章 种族关系与民权
第二部 新政和它的继承者们
第六章 罗斯福新政
第七章 战争和战后——福利国家的繁荣昌盛
第八章 战后的犯罪及刑事司法
第九章 20世纪的法院、审判和程序
第十章 种族关系和民权
第十一章 赔偿责任的激增——20世纪的人身伤害法
第十二章 变革时代中的商法
第十三章 财产权法
第十四章 家庭法和家庭生活
第十五章 内部的法律文化
第十六章 20世纪的美国法律文化
第三部 现在的生活方式:里根和后里根时代
第十七章 后退和进步:反对改革和它的余悸
第十八章 讯息传遍世界
第十九章 法律:一个美国的输出品
第二十章 概括和总结
注 释
文献说明
索 引
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
坦白说,这本书的阅读难度远超我的预期,它更像是一部供专业人士参考的深度研究报告,而不是面向普通读者的通俗历史读物。作者在引用一手资料和学术辩论时,显得非常自信和专业,大量的脚注和参考书目本身就是一座小型图书馆。我尝试去理解其中关于“公司法人地位”在不同历史阶段的演变,发现那段内容极其烧脑,涉及到复杂的财产法和宪法第十四修正案的适用范围,需要反复阅读才能勉强跟上作者的论证链条。这本书的优点在于其令人难以置信的详尽和对文献的全面掌握,它几乎没有回避任何一个法律史上的灰色地带或争议点。但对于我这样的非专业读者而言,这本书更像是一部“工具书”式的存在——你需要带着问题去查阅,而不是一气呵成地读完它。它成功地搭建了一个极其宏大且精密的分析框架,但行走在这个框架内部,需要读者具备相当的毅力和对美国法律体系的先验认知。
如果要用一个词来形容这本书的阅读感受,那一定是“震撼”。它不是在讲述“发生了什么”,而是在拷问“为什么会这样,以及我们该如何面对”。作者的笔触充满了对“美国例外论”的深刻反思。尤其是在探讨冷战时期麦卡锡主义时期,政府权力如何突破法律的边界进行自我扩张时,那种无力感和对公民自由被侵蚀的警惕,让人不寒而栗。这本书的结构安排非常巧妙,不是简单的线性叙事,而是采用了主题交叉对比的方式,比如将不同时期关于“言论自由”的几次关键裁决并置分析,清晰地展现了社会思潮如何扭曲或重塑了宪法原义。它的语言风格是那种极其精准、毫不拖泥带水的学术散文体,每一个副词和形容词的选择都经过了深思熟虑,很少有情绪化的表达,但其蕴含的批判力量却异常强大。对于任何想深入理解美国自由民主体制的脆弱性和韧性的人来说,这本书提供的视角是不可替代的,它揭示了法律的本质——它永远是权力的镜子,反射出我们这个社会最真实的面貌。
这本书读起来完全没有传统教科书那种死气沉沉的感觉,反倒像是一部引人入胜的侦探小说,只不过“罪犯”是历史的偶然性和人性的弱点。作者的叙事节奏控制得极好,他深谙如何通过聚焦于几个关键人物或案件来撬动整个时代的变革。比如,他对“富兰克林·罗斯福与法院的冲突”那部分的描述,简直可以拍成一部精彩的政治惊悚片。作者巧妙地将最高法院大法官们的个人信仰、健康状况甚至家庭背景都融入到对判决动机的分析中,让冷冰冰的宪法条文瞬间有了温度和人性。我特别喜欢它那种“小中见大”的手法,通过一个城市里关于土地使用权的微小争执,就能折射出战后郊区化浪潮对美国社会阶层固化的深远影响。读完后,我发现自己对美国电影中反复出现的“法庭戏”的背景逻辑有了更深刻的理解,那些过去认为理所当然的法律常识,在这本书里都被置于历史的显微镜下进行了细致的解剖和审视。
说实话,这本书的阅读体验是充满挫折感的,但这种挫折感恰恰来源于其极其严谨的学术态度和近乎百科全书式的知识密度。初读时,我甚至需要频繁地查阅相关的政治哲学和经济学名词,否则很多关于“宪政危机”或“监管国家”的论述便显得晦涩难懂。我尤其对作者处理“二战后民权运动的法律铺垫”的方式感到印象深刻,他没有简单地赞颂最高法院的几次里程碑式裁决,而是冷静地剖析了判决背后错综复杂的政治妥协、地方势力的抵制,以及司法能动性与司法克制之间的永恒张力。这本书的行文风格极为沉稳、克制,几乎没有带有强烈的主观色彩,这使得它在呈现那些极具争议性的历史事件时,反而更具说服力。它要求读者具备一定的专业背景知识,否则很容易在繁复的法律术语和引文注释中迷失方向。但这就像攀登一座高山,过程的艰辛无可避免,但一旦登顶,俯瞰全局的视野是无与伦比的——你获得了看待整个二十世纪美国社会结构性问题的全新透镜。
这部作品的文字量实在惊人,深入浅出地勾勒出了一个世纪以来美国社会变迁的宏大图景,那种对历史脉络的把握能力,简直让人叹为观止。我原以为法律史必然是枯燥的条文堆砌,但作者的叙述充满了戏剧张力,仿佛在翻阅一部错综复杂的家族史,每一个重要的判例、每一次社会运动,都被巧妙地嵌入到那个时代的文化背景中。读到“进步主义时代”那段,我几乎能感受到空气中弥漫着的改革的躁动与不安,尤其是对劳工权益和反垄断斗争的描摹,让我对现代商业规范的形成有了全新的认识。更难得的是,它没有止步于精英阶层的法律博弈,而是极其细致地探讨了普通民众在法律边缘的挣扎,例如种族隔离制度如何通过看似中立的法律条文将社会撕裂。阅读过程像是一场漫长的、充满挑战的探险,需要极大的耐心去跟进那些复杂的法律概念和漫长的诉讼过程,但最终的回报是丰厚的——你不再是旁观者,而是仿佛置身于历史洪流之中,亲眼见证了那些塑造了今日美国的关键时刻。那种历史的厚重感和细节的丰富性,是其他任何快速概览式的历史读物都无法比拟的。
就当是美国社会变迁史读了,拖延症拖了几个月才读完
20世纪美利坚社会变革史,桩桩件件对应天朝进度。文笔也是潇洒,制作法律有点像制作手工工艺品,而作者们的最好目标就是打磨一个争论,把它修饰成精美的成品,使其达到他们可以赞美的服务功能。不过,美中不足是其中有部分案例没有完全展开,读的时候需要不断查找索引。
20世纪美利坚社会变革史,桩桩件件对应天朝进度。文笔也是潇洒,制作法律有点像制作手工工艺品,而作者们的最好目标就是打磨一个争论,把它修饰成精美的成品,使其达到他们可以赞美的服务功能。不过,美中不足是其中有部分案例没有完全展开,读的时候需要不断查找索引。
作者的出发点和视角无疑是比较宏观的,但其叙述方式可能稍显新闻化,显得条理性不强,也许是译者的翻译过于草率的原因导致阅读不是很顺畅。作者将二十世纪美国法律分为三段的划分比较具有借鉴意义,从行政法到经济法再到金融法,这样的社会发展进路也是典型的美国模式。
良心印刷的通俗读物。“这本书的中心论点是法律与社会的关系以及法律与文化的关系。”(p717)