二十世纪美国法律史 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:劳伦斯·弗里德曼

出品人:

页数:914

译者:周大伟

出版时间:2016-7

价格:98

装帧:精装

isbn号码:9787301272510

丛书系列:

图书标签:

• 法律史
• 美国
• 法学
• 法律
• 英美法系
• 美国法
• 美国研究
• 劳伦斯·弗里德曼
• 美国法律史
• 二十世纪
• 法律发展
• 美国历史
• 司法制度
• 宪法史
• 法律变迁
• 社会变迁
• 法治
• 历史研究

《二十世纪美国法律史》 一、 导论：时代巨变与法律的时代精神 二十世纪，一个充满剧烈变革与深刻转型的时代。从科技的飞跃到社会思潮的涌动，从两次世界大战的阴影到冷战的对峙，再到全球化的浪潮，每一个历史节点都对美国社会结构、价值观念以及个体生活产生了颠覆性的影响。而法律，作为社会秩序的基石与文明进步的标尺，在这一百年的进程中，不仅记录了这些变迁，更以其自身不断演进的姿态，回应、塑造乃至引领了时代的洪流。《二十世纪美国法律史》一书，正是试图勾勒出这条波澜壮阔的法律发展脉络，探寻在宏大的历史背景下，美国法律如何演变，又如何在演变中体现出其独特的时代精神。 本书并非对法律条文的罗列，也不是对判例的简单汇编。它着眼于宏观的历史视角，将法律置于其所处的社会、经济、政治、文化语境之中进行审视。法律的生命力在于其与现实的互动，在于其对社会需求的响应，在于其对人类理想的追求。因此，本书的核心在于理解法律背后的驱动力，分析驱动力如何作用于法律体系，以及法律体系又如何反过来影响社会进程。我们将看到，法律并非真空中的理论建构，而是根植于社会土壤，反映着时代的呼唤与挑战。 从某种意义上说，二十世纪的美国法律史，是一部关于自由与秩序、平等与权利、国家权力与个体自由之间持续博弈与调适的历史。在社会转型时期，旧有的法律框架常常显得捉襟见肘，新的挑战层出不穷。法律的每一次调整，每一次革新，都承载着社会进步的期望，也伴随着争议与阵痛。本书将深入剖析这些动态的过程，揭示美国法律如何在不断适应时代需求的过程中，构建起一个相对稳定而又充满活力的法治体系。 二、 奠基与转型：20世纪初的法律格局 二十世纪的开端，美国正经历着第二次工业革命的尾声，垄断资本的崛起，城市化的加速，以及移民潮的涌入，共同塑造了一个充满活力但也矛盾重重的社会。在此背景下，传统的法律理念，特别是信奉自由放任主义的法律思想，面临着前所未有的挑战。 自由放任主义的鼎盛与危机： 在19世纪末20世纪初，美国法律深受自由放任主义的影响，强调合同自由、财产权利以及有限政府干预。法院在解释经济自由时，往往倾向于保护企业家的权利，对政府的规制性立法持审慎甚至反对态度。例如，最高法院在“洛克纳案”（Lochner v. New York, 1905）中，以“职业自由”为名，推翻了纽约州关于限制面包师工作时间的法律，成为自由放任主义在司法领域的一个标志性案例。然而，这种过度强调个体自由而忽视社会公平的倾向，在面对日益严重的劳工问题、贫富差距扩大以及垄断企业的负面影响时，逐渐暴露出其局限性。 法律实证主义与社会学法的兴起： 面对自由放任主义的不足，一种新的法律思潮开始在美国兴起。法律实证主义（Legal Positivism）强调法律的社会根源，认为法律是社会事实的产物，而非抽象的道德原则。而社会学法（Sociological Jurisprudence）则更加激进，主张法律应当服务于社会需求，法律的生命在于经验而非逻辑。奥利弗·温德尔·霍姆斯（Oliver Wendell Holmes Jr.）作为其中一位重要的倡导者，在他的著作中反复强调“法律是预测”（The prophecies of what the courts will do in fact, and nothing more, are what I mean by the law）。这些思想为后来的法律改革奠定了理论基础，预示着法律将更加关注社会现实，并寻求解决实际问题的方案。 反托拉斯法的初步实践： 面对垄断资本的扩张，美国政府开始尝试运用法律手段进行规制。1890年通过的《谢尔曼反托拉斯法》（Sherman Antitrust Act）是这一努力的开端，尽管在早期实践中效果有限，但它标志着国家开始主动干预经济领域，试图通过法律维护市场竞争。本书将梳理这些早期的反托拉斯诉讼，分析其成败得失，以及它们为未来反垄断立法和司法实践积累的经验。 宪政解释的初步调整： 尽管自由放任主义在一定程度上影响了宪法的解释，但一些进步主义改革家也在试图通过宪法解释来推动社会进步。例如，他们利用“商业条款”（Commerce Clause）来扩展联邦政府的立法权力，为未来的经济规制奠定基础。 三、 进步时代的法律变革与国家权力的扩张 20世纪初的进步时代（Progressive Era）是美国社会发生深刻变革的关键时期。面对工业化带来的诸多社会问题，进步主义者们呼吁政府介入，通过立法和行政手段解决贫富差距、劳工权益、食品安全、环境保护等问题。法律在这个时期扮演了至关重要的角色，成为推动社会进步的重要工具。 经济规制的法律框架： 进步时代的政府积极出台各种经济规制法案。诸如《食品药品法》（Pure Food and Drug Act）、《联邦储备法》（Federal Reserve Act）等，都体现了国家权力对市场活动的介入。本书将深入探讨这些法律的制定过程、主要内容以及它们对美国经济格局产生的长远影响。 劳工立法的兴起与司法挑战： 劳工权益在进步时代成为关注的焦点。关于限制童工、保障工会权利、以及制定最低工资和最高工时的立法相继出现。然而，这些立法往往面临来自企业界的法律挑战，最高法院在解释这些法律时，态度也并非一成不变。本书将详细分析这一时期劳工立法与司法博弈的历史。 反托拉斯法的强化与司法实践： 在进步时代，反托拉斯法的执行力度得到加强。《克莱顿反托拉斯法》（Clayton Antitrust Act）和《联邦贸易委员会法》（Federal Trade Commission Act）的通过，进一步完善了反垄断的法律体系，为打击垄断行为提供了更有效的工具。本书将通过具体的案例，展现反托拉斯法在这一时期如何被运用，以及其对美国经济发展模式的影响。 州权与联邦权力的再平衡： 进步时代国家权力的扩张，也引发了关于州权与联邦权力界限的讨论。一些改革者试图通过扩大联邦政府的权力来解决全国性的问题，而另一些人则担忧中央集权的风险。本书将探讨在法律层面，州权与联邦权力如何在这场变革中进行协商与调整。 四、 大萧条与新政的法律回应 20世纪30年代的大萧条（Great Depression）对美国社会和经济造成了毁灭性的打击，也对美国的法律体系提出了严峻的考验。富兰克林·罗斯福总统推行的新政（New Deal）是一系列大胆而激进的改革措施，其中许多措施都通过立法和司法手段得以实施，深刻地改变了国家在经济和社会生活中的角色。 新政的法律基础与宪法挑战： 新政中的许多计划，如社会保障、公共工程建设、农业援助等，都涉及对经济的广泛干预。这些措施面临着巨大的宪法挑战，最高法院最初曾多次否决新政的关键立法，认为其超出了联邦政府的权力范围。本书将深入分析这一时期最高法院在解释宪法，特别是“商业条款”和“通用福利条款”（General Welfare Clause）时所经历的转变。 国家干预经济的合法性确立： 随着新政的深入推行和最高法院态度的转变，国家干预经济的合法性逐渐得到确立。本书将探讨，为何最高法院的立场会发生如此剧烈的变化，以及这种转变如何为现代福利国家的发展奠定了法律基础。 社会保障体系的建立： 《社会保障法》（Social Security Act）的通过是新政最重要的成就之一。本书将追溯这项法律的制定过程，分析其核心内容，以及它如何开创了美国社会保障体系的先河。 劳工权利的巩固与扩展： 新政时期，《国家劳工关系法》（National Labor Relations Act, 俗称“瓦格纳法”）的通过，极大地增强了工会在劳资关系中的地位，保护了工人的组织权和集体谈判权。本书将分析这项法律的深远影响。 金融监管的加强： 为了应对金融危机，新政还推出了一系列金融监管措施，例如《证券法》（Securities Act of 1933）和《证券交易法》（Securities Exchange Act of 1934），旨在规范证券市场，保护投资者。本书将审视这些监管措施的有效性以及它们对美国金融体系的长期影响。 五、 权利革命与民权运动的法律实践 20世纪中叶，尤其是20世纪50年代至70年代，是美国历史上“权利革命”（Rights Revolution）的黄金时期。在这一时期，民权运动（Civil Rights Movement）蓬勃发展，为非裔美国人争取平等权利，同时，其他社会群体也纷纷发出自己的声音，争取在法律和社会上的平等地位。 民权法案的制定与实施： 1954年最高法院在“布朗诉教育委员会案”（Brown v. Board of Education）中宣告种族隔离的公立学校违宪，成为民权运动的重要里程碑。随后，《1964年民权法案》（Civil Rights Act of 1964）和《1965年投票权法案》（Voting Rights Act of 1965）等一系列里程碑式的法律相继出台，禁止种族、肤色、宗教、性别或国籍歧视。本书将详细梳理这些法律的制定、解释与实施过程，分析它们如何改变了美国的社会结构。 最高法院在权利保障中的角色： 厄尔·沃伦（Earl Warren）领导下的最高法院在该时期扮演了极其重要的角色，通过一系列具有划时代意义的判决，极大地扩展了公民权利和自由的范围。本书将重点分析沃伦法院对宪法解释的贡献，特别是对“正当法律程序”（Due Process）和“平等保护”（Equal Protection）条款的创新性解读。 妇女权利与性别平等： 伴随着民权运动的高涨，妇女也开始积极争取在法律和社会上的平等地位。《1964年民权法案》第七章禁止基于性别的就业歧视，以及后来的《教育修正案》（Title IX of the Education Amendments of 1972）禁止在受联邦资助的教育项目中歧视性别，都为女性权益的保障奠定了基础。本书将探讨妇女权利运动的法律成就。 其他少数族裔权利的争取： 除了非裔美国人，其他少数族裔，如拉丁裔、亚裔等，也在法律层面争取平等权利。本书将触及这些群体在法律斗争中的一些重要案例和立法成就。 隐私权与个人自由的扩展： 这一时期，隐私权也成为一项日益重要的权利。最高法院在“格里斯沃尔德诉康涅狄格州案”（Griswold v. Connecticut, 1965）中确立了夫妻避孕的隐私权，为后来的隐私权保护奠定了基础。 六、 自由主义的挑战与保守主义的回潮 20世纪70年代以后，美国社会的政治和法律思潮开始发生微妙的变化。自由主义的扩张面临挑战，保守主义思潮逐渐抬头，并在司法领域产生了显著影响。 “反革命”的法律思潮： 面对自由主义改革的成果，保守派开始反思，并试图通过法律手段纠正他们认为的“越界”行为。里根总统上任后，任命了许多保守派法官，特别是保守派在最高法院的地位逐渐增强。 “法律秩序”的回归与刑法的演变： “法律秩序”（Law and Order）成为保守主义的重要口号，在犯罪率上升的背景下，对犯罪行为的严厉打击成为政治共识。本书将探讨，刑法在此期间如何发生了变化，例如，对毒品犯罪的严厉打击，以及死刑的恢复与辩论。 经济自由主义的复苏： 部分保守派提倡减少政府干预，回归市场自由。虽然全面回归自由放任主义不太可能，但对政府规制的审慎态度以及强调市场机制的倾向开始显现。 最高法院的保守化倾向： 随着保守派法官的增多，最高法院在一些关键问题上的判决开始呈现保守化倾向。例如，在堕胎权、刑事辩论权等问题上，最高法院的判决发生了显著变化。本书将分析这一转变的深层原因以及其对美国社会的影响。 七、 20世纪末的法律新课题与未来展望 进入20世纪末，科技的飞速发展、全球化的深化以及社会结构的进一步多元化，为美国法律带来了新的挑战和课题。 科技与法律的互动： 互联网的出现，知识产权保护的挑战，以及信息时代的隐私权问题，都成为法律需要应对的新领域。本书将触及这些新兴的法律问题，以及法律如何努力适应科技进步。 全球化与国际法： 全球化的深入使得国际贸易、跨国犯罪、以及人权保护等问题越来越突出。美国法律如何在国际舞台上发挥作用，以及如何与国际法接轨，成为重要的议题。 社会多元化与身份政治： 随着社会族裔、文化、性别、性取向等方面的多元化，身份政治（Identity Politics）的兴起对法律提出了新的要求。法律如何保障不同群体权利，如何处理社会矛盾，是法律持续关注的焦点。 环境法与可持续发展： 气候变化、环境保护等问题在20世纪末越来越受到重视。环境法的制定与执行，以及可持续发展的理念，成为法律关注的重要方向。 法治的韧性与挑战： 纵观二十世纪，美国法律在经历动荡与变革后，展现出强大的韧性。本书的最终目的，是让读者理解，美国法律并非一成不变的教条，而是不断适应社会需求、回应时代挑战、并在追求正义与秩序的道路上不断自我革新与完善的活态有机体。它既是历史的产物，也是塑造未来的力量。 《二十世纪美国法律史》是一部关于法律如何与时代同行，如何在社会巨变中保持活力与韧性的历史叙事。它不仅仅是对一段法律史的回顾，更是对美国社会发展进程的深刻洞察。通过对这一百年法律变迁的梳理，我们可以更好地理解当今美国社会的面貌，以及法律在构建一个公正、平等、繁荣社会中所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来完全没有传统教科书那种死气沉沉的感觉，反倒像是一部引人入胜的侦探小说，只不过“罪犯”是历史的偶然性和人性的弱点。作者的叙事节奏控制得极好，他深谙如何通过聚焦于几个关键人物或案件来撬动整个时代的变革。比如，他对“富兰克林·罗斯福与法院的冲突”那部分的描述，简直可以拍成一部精彩的政治惊悚片。作者巧妙地将最高法院大法官们的个人信仰、健康状况甚至家庭背景都融入到对判决动机的分析中，让冷冰冰的宪法条文瞬间有了温度和人性。我特别喜欢它那种“小中见大”的手法，通过一个城市里关于土地使用权的微小争执，就能折射出战后郊区化浪潮对美国社会阶层固化的深远影响。读完后，我发现自己对美国电影中反复出现的“法庭戏”的背景逻辑有了更深刻的理解，那些过去认为理所当然的法律常识，在这本书里都被置于历史的显微镜下进行了细致的解剖和审视。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字量实在惊人，深入浅出地勾勒出了一个世纪以来美国社会变迁的宏大图景，那种对历史脉络的把握能力，简直让人叹为观止。我原以为法律史必然是枯燥的条文堆砌，但作者的叙述充满了戏剧张力，仿佛在翻阅一部错综复杂的家族史，每一个重要的判例、每一次社会运动，都被巧妙地嵌入到那个时代的文化背景中。读到“进步主义时代”那段，我几乎能感受到空气中弥漫着的改革的躁动与不安，尤其是对劳工权益和反垄断斗争的描摹，让我对现代商业规范的形成有了全新的认识。更难得的是，它没有止步于精英阶层的法律博弈，而是极其细致地探讨了普通民众在法律边缘的挣扎，例如种族隔离制度如何通过看似中立的法律条文将社会撕裂。阅读过程像是一场漫长的、充满挑战的探险，需要极大的耐心去跟进那些复杂的法律概念和漫长的诉讼过程，但最终的回报是丰厚的——你不再是旁观者，而是仿佛置身于历史洪流之中，亲眼见证了那些塑造了今日美国的关键时刻。那种历史的厚重感和细节的丰富性，是其他任何快速概览式的历史读物都无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读难度远超我的预期，它更像是一部供专业人士参考的深度研究报告，而不是面向普通读者的通俗历史读物。作者在引用一手资料和学术辩论时，显得非常自信和专业，大量的脚注和参考书目本身就是一座小型图书馆。我尝试去理解其中关于“公司法人地位”在不同历史阶段的演变，发现那段内容极其烧脑，涉及到复杂的财产法和宪法第十四修正案的适用范围，需要反复阅读才能勉强跟上作者的论证链条。这本书的优点在于其令人难以置信的详尽和对文献的全面掌握，它几乎没有回避任何一个法律史上的灰色地带或争议点。但对于我这样的非专业读者而言，这本书更像是一部“工具书”式的存在——你需要带着问题去查阅，而不是一气呵成地读完它。它成功地搭建了一个极其宏大且精密的分析框架，但行走在这个框架内部，需要读者具备相当的毅力和对美国法律体系的先验认知。

评分☆☆☆☆☆

如果要用一个词来形容这本书的阅读感受，那一定是“震撼”。它不是在讲述“发生了什么”，而是在拷问“为什么会这样，以及我们该如何面对”。作者的笔触充满了对“美国例外论”的深刻反思。尤其是在探讨冷战时期麦卡锡主义时期，政府权力如何突破法律的边界进行自我扩张时，那种无力感和对公民自由被侵蚀的警惕，让人不寒而栗。这本书的结构安排非常巧妙，不是简单的线性叙事，而是采用了主题交叉对比的方式，比如将不同时期关于“言论自由”的几次关键裁决并置分析，清晰地展现了社会思潮如何扭曲或重塑了宪法原义。它的语言风格是那种极其精准、毫不拖泥带水的学术散文体，每一个副词和形容词的选择都经过了深思熟虑，很少有情绪化的表达，但其蕴含的批判力量却异常强大。对于任何想深入理解美国自由民主体制的脆弱性和韧性的人来说，这本书提供的视角是不可替代的，它揭示了法律的本质——它永远是权力的镜子，反射出我们这个社会最真实的面貌。

评分☆☆☆☆☆

说实话，这本书的阅读体验是充满挫折感的，但这种挫折感恰恰来源于其极其严谨的学术态度和近乎百科全书式的知识密度。初读时，我甚至需要频繁地查阅相关的政治哲学和经济学名词，否则很多关于“宪政危机”或“监管国家”的论述便显得晦涩难懂。我尤其对作者处理“二战后民权运动的法律铺垫”的方式感到印象深刻，他没有简单地赞颂最高法院的几次里程碑式裁决，而是冷静地剖析了判决背后错综复杂的政治妥协、地方势力的抵制，以及司法能动性与司法克制之间的永恒张力。这本书的行文风格极为沉稳、克制，几乎没有带有强烈的主观色彩，这使得它在呈现那些极具争议性的历史事件时，反而更具说服力。它要求读者具备一定的专业背景知识，否则很容易在繁复的法律术语和引文注释中迷失方向。但这就像攀登一座高山，过程的艰辛无可避免，但一旦登顶，俯瞰全局的视野是无与伦比的——你获得了看待整个二十世纪美国社会结构性问题的全新透镜。

评分☆☆☆☆☆

为了理解柏拉图《法律篇》而跨行阅读。宏伟的杰作，注重讨论社会的演变对法律变革的推动。经常借用联邦最高法院的视角，也借用议会、总统等立法者的视角。作为对比，《法律篇》的主角是一个来自外国的无名之辈，既不代表社会力量（他只是一个人），说的话也不像联邦法院那样有强制性（他只是一个 nobody，无名之人），所以不得不去考虑人类的快乐与痛苦：人类大约喜欢听令人快乐的话。

评分☆☆☆☆☆

学过一段时间美国法后读起来有意思很多。劳伦斯的立场跟朱苏力有点像，这本书也是大量的篇幅在描述社会状况，有点《光荣与梦想》的意思。整本书读起来就像我们Civil Procedure教授在讲课好是亲切。厚厚九百多页，断断续续从9月份读到了11月，前一百多页读的英文版，后来进度太慢在京东上买了中文译本，中文摄入和消化信息的效率是英文的起码三倍吧。译者翻得一般般，不知道译者是因为赶进度还是翻译热情下降，后几百页翻译的质量下降好明显。书中有两处小错误，359页把冷酷打成了冷库，386页第三段的不可以捕猎少了个不字。 把这本书列入我们STL新生入学前推荐书目表倒是很不错。

评分☆☆☆☆☆

为了理解柏拉图《法律篇》而跨行阅读。宏伟的杰作，注重讨论社会的演变对法律变革的推动。经常借用联邦最高法院的视角，也借用议会、总统等立法者的视角。作为对比，《法律篇》的主角是一个来自外国的无名之辈，既不代表社会力量（他只是一个人），说的话也不像联邦法院那样有强制性（他只是一个 nobody，无名之人），所以不得不去考虑人类的快乐与痛苦：人类大约喜欢听令人快乐的话。

评分☆☆☆☆☆

研习学科的最好方式是读学科史。 读罢第19章，就能理解美国人对于中国的全面恐惧。

评分☆☆☆☆☆

毫不枯燥的鸿篇巨著，阅读过程中解答了很多学习美国法律期间的困惑，第一次让人真切体会到法制史的学习对法律实践也是有很大帮助的，很适合一边学习一边阅读。