具体描述
在本书开头,狄骥提出了一系列自我挑战式的问题:为什么要专门研究公法的变迁?法律难道不是同其他社会现象一样处在永恒的变迁之中吗?对公法之变迁的研究不就是公法研究本身吗?读罢全书,这些问题都能找到答案。的确,公法一直在变迁,但在历史上的某些时刻,这种变迁具有“范式转换”的性质,值得最敏感、最深邃的法律心智去捕捉、去辨识、去记录、去讲解。本书就是完成这些使命的一部著作。它发现并描述了法国宪法和行政法领域正在发生的观念转型,并自豪地宣称法国在这些方面又将引领世界公法发展的新潮流。
作者简介
莱昂•狄骥是法国著名公法学家,在宪法学、行政法学和法理学等领域都贡献了极富原创性的思想。
目录信息
第一章 主权理论的衰落
第一节 古罗马的“治权”概念
第二节 主权在封建时代的部分瓦解;它如何得以存续下来
第三节 在古罗马治权概念的基础上,主权被重构为一种为王权辩护的工具
第四节 博丹、勒瓦索、勒布雷和多马的理论
第五节 革命将君主的主权替换为民族国家的主权
第六节 革命信条对主权的批评
第七节 主权概念与某些重要事实的不相容性
第八节 论权力分散与联邦制
第九节 主权概念无助于保护个人免受专制之害
第二章 公共服务
第一节 主权理论已经破产
第二节 虽然公法理论尚未明确承认这一事实
第三节 主权概念已经为公共服务的观念所取代
第三节 行政行为的属性
第四节 现代公法的基础是什么(1)
第五节 现代公法的基础是什么(2)
第六节 公共服务的概念和制度保障了私人特许行业为满足公共需求而提供的正常服务
第七节 它也保障了政府直接提供的公共服务
第三章 制定法
第一节 法律的性质;法律为什么具有强制力;规范性法律的含义
第二节 建构性法律的含义
第三节 法律与行政规章之间的区别
第四节 制定法与行政理论
第五节 学说与判例
第四章 特殊法规
第一节 地方法规
第二节 地方权力部门的规章
第三节 制定法与纪律性规章
第四节 志愿组织的规则
第五节 协定式法律:集体劳动协议
第六节 协定式法律:公务的特许经营
第七节 协定式法律的强制性
第八节 保障协定式法律之履行的强制力
第五章 行政行为
第一节 主权行为与非主权行为
第二节 这种区分的消失
第四节 国家及其契约
第五节 行政机构的日常事务
第六节 行政机构与法院的关系
第七节 同其他国家比较
第六章 行政诉讼
第一节 “越权行为之诉”的形成
第二节 主观性的行政诉讼与客观性的行政诉讼
第三节 “越权行为”之诉的范围和性质
第四节 政治行为概念的消失
第五节 防止权力的滥用:自由裁量行为概念在公法领域的消失
第六节 司法裁决对行政机构所具有的效力
第七章 责任
第一节 主权与不负责任
第二节 国家责任问题在当代的提出
第三节 议会的行为
第四节 立法方面的责任
第五节 国家对司法人员行为的责任
第六节 国家对行政人员行为所承担的责任
第七节 国家对政府规章所负的责任
第八节 公务员的个人责任
第九节 公务行为与个人行为
结论
译跋:公法仍在变迁
· · · · · · (收起)
读后感
狄驥的《公法的变迁》,是从资本主义历史发展来剖析法律。时值中国行政法改革之际,对此也颇有借鉴。 其一,冲击主权学说和人权学说。他指出,“国家主权和个人的天赋权利,已经失去了生命力。”这里先批判主权学说和人权学说,为自己的社会连带责任学说铺底。 其二,个人权...
狄骥是萧公权在《政治多元论》中批评的三大对手之一(另外两位是拉斯基和克拉伯),是法学方面的代表。《公法的变迁》就是在宣布主权观念的死亡。这个立场成立与否,有待大家评判,但肯定值得关心主权理论的人一读。
用户评价
这本著作给我的感觉是,它不仅仅是在记录“公法”的“变迁”,更像是在描绘人类社会自我约束和组织能力的演化史诗。作者的笔触非常细腻,尤其擅长捕捉那些关键历史人物的法律思想是如何与时代脉搏共振的。我特别喜欢其中关于信息时代对传统公法原则冲击的讨论。书中对隐私权和数据主权在数字环境下的重新定义进行了前瞻性的探讨,尽管成书年代略早于我们现在所处的爆炸性信息时代,但其预见性是惊人的。作者没有沉溺于对高科技的简单赞美或恐惧,而是冷静地分析了技术如何从根本上挑战了我们对“公共领域”和“国家管辖权”的传统理解。这种跨越时空局限的深刻洞察力,是这本书最宝贵的财富。读完后,感觉自己的思维框架都被刷新了,对未来法律形态的想象力也得到了极大的激发。
这本书的结构安排堪称精妙,它采取了一种螺旋上升的论述方式,而不是简单的线性推进。每一次对同一主题的回归,都会引入新的分析维度和更复杂的理论模型。对我个人而言,最震撼的是书中关于“程序正义”与“实体正义”之间永恒张力的探讨。作者并没有简单地偏袒任何一方,而是展示了在特定社会危机时期,这种平衡是如何被打破,又是如何艰难地重建的。我记得有一章专门分析了战后重建时期,各国为应对极端挑战所采取的非常规法律措施,这种对“例外状态”的深入剖析,极大地拓宽了我对法律边界的认知。阅读过程中,我不得不经常停下来,对照着自己熟悉的法律环境进行反思。这种强烈的代入感和智力上的挑战,让阅读过程充满了乐趣。它成功地将严肃的法学理论,转化成了一场引人入胜的智力游戏,绝非那种只会堆砌术语的学院派著作可比拟。
如果用一个词来概括这本书的阅读体验,那一定是“震撼”。它以一种近乎史诗般的笔触,构建了一个庞大的法律思想地图。作者在处理复杂的历史材料时,展现出了极高的驾驭能力,既能清晰地勾勒出不同法学流派的源流,又能敏锐地指出它们在实践中产生的预期外后果。我尤其赞赏作者对于“法律的文化性”这一主题的强调。他成功地说明了,任何一套看似普适的法律体系,都深植于特定的文化土壤之中,试图完全移植是多么困难且危险。书中对于不同文明在处理人权和国家责任问题上的差异比较,尤其发人深省,它提醒我们,在寻求全球规范的同时,绝不能忽视地方经验的价值。这本书的语言风格时而如哲学思辨般深沉,时而如历史评述般雄浑,读起来酣畅淋漓,每一个章节都像是精心打磨过的宝石,值得反复品味和咀嚼。
说实话,一开始翻开这本厚厚的书,我还有点担心会陷入枯燥的法律术语迷宫。然而,作者的叙事功力简直是教科书级别的。他仿佛是一位技艺精湛的导游,领着我们穿梭于各个法制史上的关键节点。最精彩的是他对“公共利益”这一模糊概念的解构过程。书中用了大量的篇幅来展示不同时代、不同意识形态下,统治者是如何巧妙地利用“公共利益”来推动其政策的,其中不乏一些令人警醒的实例。我特别留意到作者在描述法律的实践层面时,那种克制而有力的批判性,他没有直接下定论,而是通过展示证据链,引导读者自己得出结论。这使得全书保持了一种难得的高级感和客观性。那些关于主权理论在现代社会如何被稀释和分散的论述,简直是为我们理解当前全球化背景下的治理困境提供了绝佳的理论工具。对于任何想超越教科书表面知识,真正想理解法律背后权力运作逻辑的人来说,这本书是无价之宝。
《公法的变迁》这本书的视角非常独特,它不仅仅是罗列法律条文和案例,更像是在带领读者进行一场穿越时空的思辨之旅。作者对不同历史阶段的法律精神进行了深刻的剖析,尤其是在探讨社会结构转型如何映射到公法理念的变化时,那种抽丝剥茧的分析能力令人印象深刻。比如,书中对19世纪末工业革命背景下,国家权力与个人权利边界的重塑过程的描述,就极具洞察力。我尤其欣赏它没有停留在纯粹的法学理论层面,而是通过引入经济学和社会学的分析框架,使得那些看似抽象的法律概念变得鲜活起来。读完后,我感觉自己对“正义”和“秩序”这两个核心概念有了更立体、更辩证的理解,不再是那种非黑即白的简单认知。书中对宪政主义演变的梳理,也让我对现代民主的脆弱性有了更深层次的体会,明白今天的权利并非是自然而然获得的,而是历经无数斗争和妥协的结果。这种宏大叙事与微观细节的完美结合,使得本书的阅读体验非常充实和过瘾。
法学家们总是极端的,卢梭是,他也是,回到1913,还是感叹他们的脑子里像是放下了未知的整个世纪
窥其学术之一斑。
很有远见的一本书。法国行政法预设权力之善(欧陆其实都差不多),与我国基本一致,法国行政法学理论在我国将来也许会有更大的发展。#我何时能学好法语
要写读书笔记“公法和私法在今天的发展趋势就是契约适用范围的缩小以及单方行为对他的取代。”
法学家们总是极端的,卢梭是,他也是,回到1913,还是感叹他们的脑子里像是放下了未知的整个世纪