具体描述
《司法和国家权力的多种面孔:比较视野中的法律程序》作者米尔伊安·R·达玛什卡，在不同的现代法律制度中，法官所扮演的角色有何区别？在英美、西欧和社会主义国家中，民事诉讼当事人、刑事被告以及他们的律师各享有什么权利？在这部启人深思的著作中，一位卓越的法学家对世界各地的法律制度如何管理司法以及政治与司法的关系作了高度原创性的比较分析。
作者简介
米尔伊安R.达玛什卡（Mirjan R.Damaka），1955年毕业于前南斯拉夫萨格勒布大学(University of Zagreb)，获法学学士学位；1960年于卢布尔雅那大学(University of Ljubljana)获法学博士学位。1956~1957年在前南斯拉夫的审判法院和上诉法院担任书记员；1961~1962年在宾夕法尼亚大学作“两百周年校庆纪念访问学者”(Bicentennial Fellow)；1964年和1965年暑期任卢森堡国际比较法学院教授；1966~1968年任宾夕法尼亚大学客座教授；1968~1973年任萨格勒布大学教授，并于1970年出任系主任；1970~1971年担任克罗地亚议会刑事司法改革委员会主席；1972~1976年任宾夕法尼亚大学教授；1975~1976年任耶鲁大学客座教授；1976~1982年任耶鲁大学教授；1982~1996年任耶鲁大学福特基金讲座教授；1996~2008年，任耶鲁大学斯特林讲席教授；2008年退休后担任耶鲁大学斯特林讲席荣休教授。达玛什卡教授是《美国比较法杂志》编委、国际比较法学会会员、国际社会防卫学会会员、美国人文与科学研究院院士。主要著作有：《被告的地位》（1962）；《刑事法律与程序辞典》(塞尔维亚－克罗地亚语，1966)；《司法和国家权力的多种面孔》（1986）；《比较法》(与Schlesinger、Baade和Jerzog合著，1988)。主要治学领域包括：刑法与刑事司法、证据学、社会主义法律制度以及比较法。
目录信息
致中国读者的引言
致谢
导论
一、对抗制与纠问制
二、法律程序与国家的社会经济组织
三、法律程序与政府的特性
政府的组织结构
政府的职能
建立一种统一的研究范式的提议
第一章权力的组织：科层式理想型和协作式理想型
一、政府事务管理的两种理想类型
二、科层理想型
官员的职业化
严格的等级秩序
决策的技术性标准
三、协作理想型
外行官员
权力的平行分配
实质正义
四、历史语境中的科层理想型和协作理想型
欧洲大陆的司法机制
英美的司法机制
第二章科层型和协作型官僚制下的法律程序
一、科层理想型的程序涵义
按部就班的递进式程序
上级审查的作用
卷宗管理
渐进式的审判
官方程序的排外性
逻辑法条主义与程序规制
小结
二、协作理想型的程序涵义
程序活动的集中化
单一决策层级的分叉
对口头交流和当庭证供的信赖
“开庭日”
私人程序行动的合法性
实质正义与程序规制
小结
三、科层型程序与协作型程序的可比较性
单一的权力层次与多重的权力层次
不同的官僚化程度
实质正义与技术法条主义
四、与传统范畴之间的关系
第三章两种类型的国家与法律程序的目的
一、回应型国家
一般特征
法律
司法
二、能动型国家
一般特征
法律
司法
三、纠纷解决型司法与政策实施型司法
审判的两种面孔
关于英美法系和大陆法系的一项附注
能动型司法与回应型司法的混合
纯粹的能动型程序形式和回应型程序形式
第四章纠纷解决型程序
一、规制的特性
可变通性
作为实质的程序
地位均衡
二、当事人：其诉讼地位的基础
严格意义上的自治概念
平等
三、当事人对程序的控制
诉讼的存续
表述事实争点
表述法律问题
诉讼的属人范围
救济或制裁
事实发现
作为证明手段的当事人
文件和其他非证言信息的披露
诉讼的推进
四、决策者的理想位置
依靠当事人提供信息
理想的白板状态(Tabula Rasa)
狭隘视野的好处
五、律师的地位
与模型的关系
适当的角色
对程序的影响
六、判决的稳定性
第五章政策实施型程序
一、规制的难题
程序法的陪衬性
对灵活指令的依赖
二、非官方参与者
当事人
其他参与者
三、官员对程序的控制
诉讼的启动和终结
诉讼内容
干预手段
事实发现
作为信息提供者的当事人
四、决策者的地位
对程序的介入
外部知识的问题
对国家的依附
五、律师的地位
与模型的兼容性
适当的角色
同政府的关系
有限的重要性
六、判决的可更改性
第六章权力与司法的类型
一、科层型权力组织的政策实施程序
刑事司法系统
其他类型的程序
二、科层型权力组织的纠纷解决程序
欧陆民事程序的形式
欧陆刑事司法中的纠纷解决形式
三、协作式官僚组织中的纠纷解决程序
英美法法域中的民事纠纷
英美刑事程序中的纠纷解决形式
四、协作式权力组织的政策实施程序
历史上的英美司法形式
当代美国的能动型司法
索引
后记
《雅理译丛》编后记
· · · · · · (收起)
读后感
本书是一项尝试采用韦伯社会学方法的比较法研究。 导论以外，第一章从政府权力组织引出一对变量：科层型与协作型，第二章展开论述科层与协作型司法程序；第三章从国家形态引出另一对变量：回应型与能动型，进而导出纠纷解决和政策实施两种司法取向，四章详述纠纷解决型司法，五...
有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
本书是一项尝试采用韦伯社会学方法的比较法研究。 导论以外，第一章从政府权力组织引出一对变量：科层型与协作型，第二章展开论述科层与协作型司法程序；第三章从国家形态引出另一对变量：回应型与能动型，进而导出纠纷解决和政策实施两种司法取向，四章详述纠纷解决型司法，五...
有没有哪位同学可以贴一个这书的英文版链接啊，中政出版社 这校对啊 硬生生把一本书搞得很难受。 有谁晓得这是什么意思…… 1.p1 “如果有人细心观察各个现代国家[借釉]管理其司法的制度安排的多样性……” 2.p2“我们[谆要]考虑一下英美法系程序制度和大陆法系程序制度之间的...
本书是一项尝试采用韦伯社会学方法的比较法研究。 导论以外，第一章从政府权力组织引出一对变量：科层型与协作型，第二章展开论述科层与协作型司法程序；第三章从国家形态引出另一对变量：回应型与能动型，进而导出纠纷解决和政策实施两种司法取向，四章详述纠纷解决型司法，五...
用户评价
这是一本让人读了以后，脑袋里仿佛被点亮了一盏灯的书。作者的文笔非常流畅，虽然主题严肃，但读起来一点也不枯燥。他善于运用生动的比喻和形象的描述，将抽象的法律概念和政治理论变得易于理解。我尤其喜欢他分析不同国家在处理司法与权力关系时所展现出的独特视角。这本书让我看到了，原来在“司法”和“国家权力”这两个看似扁平的术语背后，隐藏着如此丰富多彩、甚至有些令人费解的实践。作者并没有回避这些复杂性，而是坦然地将其一一呈现，并试图从中找到一些共通的规律和潜在的矛盾。我感觉自己就像是在跟着作者一起，进行一场跨越时空的智慧旅行，从古老的文明一路走到现代社会，观察不同社会形态下，司法与权力是如何交织、博弈、并最终塑造社会秩序的。这本书的价值在于，它不仅仅是关于法律和政治的知识，更是关于人性、关于社会运行逻辑的深刻洞察，让我对人类社会的组织形式有了更宏观、更全面的认识。
我一直对国家权力是如何运作以及司法在其中扮演的角色感到好奇，而这本书恰恰满足了我的求知欲。作者的分析逻辑非常严谨，每一个论点都建立在扎实的证据之上。我尤其喜欢他探讨司法公正与社会公正之间关系的章节，这部分内容让我对法律的本质有了更深刻的理解。书中穿插的许多历史事件和案例，让原本可能枯燥的理论变得鲜活起来，我仿佛亲身经历了那些重要的历史时刻，看到了司法与国家权力在不同情境下的碰撞与融合。作者的语言风格简洁而富有力量，没有过多的华丽辞藻，却能精准地表达出复杂的思想。我从中学习到了许多关于权力制衡、司法独立以及公民权利保障的重要知识，并且对不同文明体在构建司法与国家权力关系时所面临的挑战有了更清晰的认识。这本书的价值在于，它不仅提供了知识，更引发了深刻的思考，让我开始审视自己所处的社会，并思考如何在其中扮演一个更有建设性的角色。
拿到这本《司法和国家权力的多种面孔》后，我迫不及待地翻看了目录，就被其中涵盖的广度和深度所震撼。作者在选取论题时，显然是经过深思熟虑的，每一个章节都指向了一个具有代表性的、能够揭示司法与国家权力之间复杂关系的切入点。我最感兴趣的是其中关于权力制约的章节，作者通过对不同历史时期和不同国家的案例分析，生动地展示了司法如何在保障公民权利、限制行政权力扩张方面发挥作用，同时也不回避司法本身可能存在的局限性和被权力侵蚀的风险。这本书的叙述方式非常有特点，它不是简单地罗列事实，而是通过引人入胜的故事和深入浅出的分析，将读者带入到具体的语境中，去感受那些抽象的原则是如何在现实世界中被践行或被扭曲的。我从中学习到了很多关于权力运作的机制，以及司法独立为何如此重要，并且理解了为何在不同的社会环境下，司法会呈现出如此迥异的面貌。这是一本既有理论高度，又有实践意义的书，值得反复研读。
这本书我期待了很久，终于拿到手了！翻开第一页，就被作者严谨的逻辑和深厚的学识所吸引。这本书显然不是那种浮光掠影的通俗读物，而是经过了长时间的研究和思考。我特别欣赏作者在分析问题时那种抽丝剥茧的能力，能够将复杂抽象的概念层层剖析，直到核心。而且，书中引用的案例都非常贴切，既有宏观的国家制度层面的分析，也有微观的司法实践中的细节，让理论不再是空中楼阁，而是根植于现实的土壤。阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼作者提出的观点，思考它与我日常生活中接触到的社会现象的联系。有些观点甚至颠覆了我之前的某些认知，让我开始从全新的角度去审视一些熟悉的事物。我认为这本书最成功的地方在于，它并没有简单地给出答案，而是激发了读者的思考。它就像一位循循善诱的老师，引导我一步步地深入探索，自己去发现问题的根源和可能的解决之道。我非常期待能够在这本书中获得更深入的启示，并且相信它会成为我案头必备的参考书。
这本书的封面设计就吸引了我，有一种沉稳而又不失力量的感觉，与内容高度契合。阅读过程中，我被作者对社会结构和权力运作的精妙洞察所折服。他没有将司法和国家权力看作是孤立的、静态的实体，而是将其置于一个动态的、互动的社会大背景下进行考察。我特别欣赏作者在论证过程中所表现出的批判性思维，他不会轻易接受既有的结论，而是不断地追问“为什么”，并尝试从更深层次的逻辑上去解释现象。这本书让我深刻地认识到，所谓的“司法”和“国家权力”并非铁板一块，它们在不同的文化、历史、经济条件下，会呈现出千姿百态的形态，并且其作用和影响也会随之而变化。作者的分析视角非常独特，他不仅关注形式上的制度，更深入到制度背后的文化逻辑和利益博弈，这使得他的论述既有说服力，又具有深刻的启示性。读完这本书，我感觉自己对社会的理解又进了一层，对那些看似理所当然的权力运作方式，有了更清醒的认识。
这本书提供了一个理解纷繁复杂的现代司法程序的统一的理论框架。他的理论框架的基本出发点是，承认政治对司法的作用，甚至是决定作用，因此他考察（1）政治权力的组织形式/结构（科层式/协作式官僚制），与（2）政府的职能（回应型/能动型国家），对司法程序的影响。没仔细研究的问题是，达玛仕卡的“科层式/协作式”、“纠纷解决型程序/政策实施型程序”的理论框架与传统的“抗辩/纠问”理论到底有什么区别呢？
政策实施性的司法和纠纷解决性的司法也可以同适应于不同权力结构的制度形式相结合。（第20页）
作者以一种天才式的类型学视角对司法进行的探析。本书通过对司法程序与国家权力配置方式、政府职能的关联研究，成功的建立了几种理想化的程序运作模式，从而对世界各地的司法程序进行了宏观性的窥探。
翻譯不太通順，但比較科層與協作權力組織的政策實施與糾紛解決命題有趣，之後應該找找原文看～
打破传统分类方式再创造新的体系确实很牛。虽然现实中任何国家的司法程序都体现为复杂纷繁的混合物，即使一个国家之中，甚至每一个人内心，都存在矛盾的对于司法程序形式的愿景。但研究每种极端形式却更有利于我们拥有敏锐的感知。当然，研究的过程需要客观中立的态度和真正的内部实践经验。
