Spanning the ages and the globe, Spiro Kostof explores the city as a repository of cultural meaning and an embodiment of the community it shelters. Widely used by both architects and students of architecture, The City Shaped won the AIAs prestigious book award in Architecture and Urbanism. Includes hundreds of photos and drawings that illustrate Professor Kostof.
“本书的主要目的是不依赖任何先入为主的城市行为理论,对城市景观的物质要素进行叙述和分析。历史告诉我们,相同的城市形式不一定传达相同或相似的人的意图,反过来,相同或相似的政治社会秩序,也不一定导致相同的设计布局。自始至终,我选择从事物的本身出发去寻找它的意义...
评分在中国,城市研究作为文化研究的一部分,现代以来一直为学者所重,以前有李欧梵,现在有罗岗等,颇有成绩。 作为一位建筑史家,斯皮罗・科斯托夫对城市的研究重点当然不是形式方面的,而是从历史与文化的交错关系中去寻求城市生成的意义,书中颇多史料,并无什么“隔”,也...
评分“本书的主要目的是不依赖任何先入为主的城市行为理论,对城市景观的物质要素进行叙述和分析。历史告诉我们,相同的城市形式不一定传达相同或相似的人的意图,反过来,相同或相似的政治社会秩序,也不一定导致相同的设计布局。自始至终,我选择从事物的本身出发去寻找它的意义...
评分在中国,城市研究作为文化研究的一部分,现代以来一直为学者所重,以前有李欧梵,现在有罗岗等,颇有成绩。 作为一位建筑史家,斯皮罗・科斯托夫对城市的研究重点当然不是形式方面的,而是从历史与文化的交错关系中去寻求城市生成的意义,书中颇多史料,并无什么“隔”,也...
评分在中国,城市研究作为文化研究的一部分,现代以来一直为学者所重,以前有李欧梵,现在有罗岗等,颇有成绩。 作为一位建筑史家,斯皮罗・科斯托夫对城市的研究重点当然不是形式方面的,而是从历史与文化的交错关系中去寻求城市生成的意义,书中颇多史料,并无什么“隔”,也...
这本著作的独特之处,在于它对空间叙事的解构与重塑。作者的笔法极其克制,却又在关键节点上爆发出了惊人的洞察力,尤其是在分析基础设施建设如何不可避免地成为社会阶层固化的工具时。他没有采取道德批判的姿态,而是冷静地展示了“效率”与“公平”之间永恒的拉锯战。我最喜欢的是书中关于“过渡地带”的描述,那些介于正式规划与非正式使用之间的模糊地带,往往是城市生命力最旺盛的场所。作者通过对这些“灰色空间”的细致描摹,挑战了那种过于僵硬的、由上而下的控制逻辑。阅读体验非常独特,仿佛置身于一个巨大的实验室,观察着各种社会力量如何相互作用,最终“凝结”成我们眼前的城市面貌。它成功地将社会学、地理学和历史学融为一炉,创造出一种令人难以抗拒的学术张力。这本书无疑是为那些不满足于表面观察的深度思考者准备的。
评分这本关于城市规划与社会变迁的著作,以其宏大的叙事视角和对细节的敏锐捕捉,着实让我眼前一亮。作者仿佛是一位身经百战的城市漫游者,他的笔触细腻而富有穿透力,将那些隐藏在钢筋水泥之下的权力结构与日常生活的琐碎编织成一张错综复杂的图景。我尤其欣赏他对不同历史时期城市形态演变的梳理,那种跨越时空的洞察力,使得即便是最枯燥的政策变动,也焕发出了鲜活的生命力。书中对于“公共空间”的探讨,更是直指当代城市生活的痛点,引人深思。那种将理论模型与田野调查成果无缝对接的处理方式,极大地提升了文本的可靠性与可读性。我常常在阅读时,不由自主地将书中的案例与自己生活的城市进行对比,试图在那些古老的规划图纸和现代的霓虹灯光中,寻找某种内在的逻辑和必然的走向。这本书不仅仅是在讲述一个城市如何被塑造,更是在探讨人与环境、个体与集体之间永恒的张力与和解。它强迫读者跳出日常通勤的惯性思维,去审视我们赖以生存的物质环境,是如何在历史的洪流中被权力、资本乃至无意识的集体行为所雕刻、定型的。
评分说实话,一开始我对这本书的预期并不高,总觉得这类聚焦于城市肌理的学术作品,难免会落入故纸堆里的陈词滥调。但这本书却以一种近乎文学化的叙事方式,彻底颠覆了我的偏见。作者运用了大量生动的比喻和富有画面感的语言,将抽象的规划概念具体化为可感知的体验。比如,他描述某条轴线如何“像一条凝固的河流,约束着两岸人群的视野和脚步”,这种表达方式,即便是非专业人士也能立刻领会其精髓。更令人称奇的是,作者在引证历史文献时,从不显得生硬或堆砌,而是将那些陈旧的档案和政府报告,巧妙地嵌入到故事线中,使其成为推动情节发展的关键要素。我感觉自己不是在阅读一本严肃的非虚构作品,而是在跟随一位才华横溢的导游,穿梭于那些被遗忘的街角与正在崛起的摩天大楼之间。书中的多重视角尤其值得称赞,它没有将城市规划师视为唯一的“造物主”,而是公平地呈现了市民、开发商、政治家等各方角力的复杂博弈,使得最终呈现的“形态”充满了偶然性和历史的厚重感。
评分如果用一个词来概括我的感受,那就是“震撼”。这本书的组织结构非常大胆,它没有采用传统的章节推进方式,而是像一部多声部的交响乐,不同的主题和历史时期在不同的篇章中交织、呼应、甚至相互辩驳。这种结构本身就在隐喻着城市本身的复杂性——没有单一的主线可以完全概括其全貌。作者在处理地方性知识和全球化趋势的关系时,展现出一种罕见的平衡感,既不盲目崇拜“世界城市”的标签,也不陷入对田园牧歌式过去的怀旧。他对于某些特定材料(比如混凝土、玻璃)在不同历史语境下的社会含义的分析,简直是教科书级别的范例,让人从此看待城市中的每一栋建筑都有了新的视角。这是一本需要反复阅读、时常回味的书,每一次重读,似乎都能挖掘出之前遗漏的细微线索和更深层次的含义。它绝对不是快消品,而是值得被珍藏在书架高处的智力伙伴。
评分这本书的行文风格如同迷宫般复杂,充满了知识密度的爆炸性瞬间。它不是那种提供清晰、线性解决方案的实用手册,而是一部深刻反思城市发展哲学、探讨“何为宜居”的形而上学探讨。我花了很长时间才消化完其中关于“时间性景观”的那几章,作者对现代性冲击下城市记忆消解过程的描述,既充满了伤感,又带着一种科学的冷静。他似乎对那些试图一蹴而就、强行扭转城市命运的“宏大叙事”抱有深深的怀疑,转而将注意力投向那些微小、渐进的“适应性变化”。我必须承认,阅读过程中,我多次停下来查阅背景资料,以确保自己完全理解了作者引用的那些晦涩的理论基础。这要求读者具备一定的耐心和对社会科学的背景知识,但一旦跨越了初期的门槛,你将会收获巨大的智力满足感。这本书的价值在于它提供的不是答案,而是更高质量的问题——它迫使你重新定义你对“城市”这个概念的认知边界。
评分巨著
评分最优秀学者。城市历史研究最佳。
评分全面。
评分匆匆过了遍导言,结构清晰,配图够多,入坑佳作。找时间再细看
评分recommended by the lecturer.平面图,各种各样的平面图,文字没细看,但是图真丰富真好看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有