具体描述
《现代汉语中的致使句式》是作者在博士论文的基础上不断修改而成的。《现代汉语中的致使句式》定稿后,仲儒多次来信要我写序,我曾看过他的博士论文,很欣赏他那面对当前形形式式的不同派别的语法理论采取求实的、兼包并蓄的、符合多元论精神的研究态度,所以我虽然很忙,还是答应了他的要求。
《现代汉语中的致使句式》还有不少观点对语言研究也颇具启发性,很具普遍意义,诸如:
“在研究句法时,注意隐性构件很重要”;
“我们认为要得到比较好的解释,最也要有一种开放的态度”;
“在科学研究中,或者说在语言学研究中,有时候还得有鸵鸟政策的风度”。
《现代汉语中的致使句式》也有值得商榷,或者说可以进一步思考的问题,那就是《现代汉语中的致使句式》一方面提出了“功能范畴假设”论,可是另一方面却又不主张深入考察、研究语言中,或具体说汉语中,有些什么样的功难范畴。这难以让人苟同。
作者简介
熊仲儒,1971年生,男,安徽潜山人,博士,安徽师范大学文学院教授,安徽省学术和技术带头人后备人选。从事理论语言学与汉语句法语义接口研究,主持并完成1项国家社科基金项目与1项安徽省社科基金项目,在《中国语文》等学术期刊发表论文40余篇,并出版专著1部。
目录信息
方序
引言
0.1 汉语的语法特点
0.2 功能范畴
O.2.1 功能范畴与语义原子
0.2.2 功能范畴的作用
0.3 语料与语感
O.4 章节安排
附 文章的主体结构
理沦篇
证据篇
章 致使与致使句式
1.1 致使
1.1.1 “致使”的一般理解
1.1.2 作为语义概念的“致使”
1.1.3 作为句法概念的“致使”
1.2 致使句式的范围
1.3 致使句式研究的意义
1.4 结语
第二章 致使句式的建构
2.1 合并操作
2.1.1 合并决定了句法结构的双分枝性
2.1.2 问题概览
2.2 合并的词序
2.2.1 Kayne(1994)的设计
2.2.2 汉语的语言事实
2.2.3 解决对策
2.2.4 理论蕴涵
2.2.5 经验证据
2.2.6 结语
2.3 合并的次序
2.3.1 题元等级
2.3.2 时体等级
2.3.3 重新处理
2.3.4 理论蕴涵
2.3.5 结语
2.4 构件的选择
2.4.1 语言实例
2.4.2 逻辑学上的根据
2.4.3 实例分析
2.4.4 简方案中的Numeration
2.4.5 功能范畴
2.4.6 结语
第三章 致使句式的功能性构件
第四章 致使句式的论元性构件
第五章 致使句式的建构
第六章 结语
主要参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这部对现代汉语致使句式的考察,成功地在“规范性”与“描述性”之间找到了一个动态的平衡点。它既没有沦为僵化的语法教条,也没有因为过度偏向描述而失去理论上的批判和引导作用。作者在论证过程中展现出的严谨性,尤其体现在对那些语义相近但句法功能存在细微差别的结构进行细致甄别的能力上。比如,对“让”和“叫”在表达“被动致使”时的细微语境偏好分析,处理得极其精妙,几乎是“毫厘之差,千里之别”。这本书的阅读体验是渐进式的,初读时可能更多关注于句型的识别,深入阅读后,便会开始关注这些句型背后所承载的社会权力关系和互动策略。对于任何希望深入理解现代汉语核心表达逻辑的读者来说,它提供了一个极其坚实和全面的地图,指引我们穿越复杂的句法丛林,直达语言表达的“驱动力”核心。
翻开这本书,我最直观的感受是它的语言学理论功底极为扎实,但又不失面向实际读者的可读性。作者似乎有着将复杂语法概念通俗化的能力,将原本可能晦涩的认知语言学视角或生成语法模型,巧妙地嫁接到现代汉语的实际语料库上。特别是在探讨“致使”概念的心理模型建构时,那种抽丝剥茧的论证过程,让人不禁拍案叫绝。它不仅仅是在罗列句式,更是在探讨“意图的编码与解码”过程。我个人对其中关于“隐性许可”的分析最感兴趣,即如何通过对被致使者状态的描述,间接实现致使目的。这种对语篇策略的深入挖掘,使得这部书远超一般的基础语法参考书的范畴,更像是一部关于“说服的语法艺术”的专著。对于语言学研究者来说,它无疑是提供了新的分析工具和理论参照;而对于中文写作爱好者或需要进行精确沟通的专业人士而言,它也是一本能够显著提升表达效能的实用宝典。
这部著作,聚焦于当下汉语语境下那些驱动或促使他人采取某种行为的句法结构,深入剖析了其内在的语义机制与语用功能。作者显然投入了大量精力去收集和整理不同类型的致使表达,从那些结构清晰、语义明确的显性表达,到那些需要依赖上下文语境才能被准确理解的隐晦指令或请求。尤其值得称道的是,它并未停留在单纯的句法描述层面,而是将其置于社会交际的动态场景中进行考察。例如,书中对于“让”、“使”、“叫”等核心致使动词在不同语体(书面、口语、网络交流)中的使用频率和情感色彩差异进行了细致的对比分析。读来能感受到作者试图构建一个全面的、分层次的致使句式分析框架,这对于我们理解汉语说话者是如何巧妙地达成“让他人行动”这一交际目标的,提供了极大的启发。书中对于一些边缘情况的讨论也十分精彩,比如非生命体作为致使者的情况,以及在不同方言区中致使表达习惯的微小变异,这些都体现了研究的广度和深度。
作为一名深耕于社会语言学领域的研究者,我发现此书的语料基础异常丰富且具有时代感。作者似乎并非仅仅依赖传统的书面语料库,而是大量采纳了近年来口语调查和多媒体文本分析的结果,这使得“现代”二字在书中得到了充分的体现。例如,对于当下年轻人之间常用的那种带有调侃或半开玩笑性质的致使表达,书中的分析非常到位,揭示了在非正式互动中,致使句式如何被用来维系或试探人际关系边界。这种对当代语用现象的敏锐捕捉,是很多经典语言学著作难以企及的。读到某些章节时,我甚至能回想起自己日常生活中那些被忽略的、但实际上却频繁使用的致使语句,并立刻能够用书中提供的理论工具对其进行反刍和解构。可以说,这本书不仅是知识的传递,更是一种思维方式的重塑,引导读者用更具辨识力的“致使感应器”去聆听周围世界的语言互动。
这本书的结构安排颇具匠心,逻辑推进流畅自然,层层递进,让人很容易跟随作者的思路进行深入思考。它从宏观的致使句法的基本分类入手,逐渐聚焦到微观的词汇选择和语境适应性上。我特别欣赏它在每一章节末尾都设置的“跨文化比较”小节,尽管篇幅不长,却能瞬间拓宽读者的视野。例如,书中对比了汉语的直接致使与某些印欧语系中表达“促成”或“允许”时所采用的结构差异,这种对照分析,帮助我们更清晰地认识到现代汉语在表达“因果力”时的独特性。如果说有什么可以改进的地方,或许是对网络新词和新兴社交媒体语境中致使句式的动态变化追踪可以再多一些,毕竟现代汉语的生命力正在这些飞速变化的交流场景中得到最鲜活的体现。但瑕不掩疵,整体而言,这是一部在理论深度和实证广度上都非常平衡的优秀学术成果。
熊老师的博士论文
熊老师的博士论文
熊老师的博士论文
熊老师的博士论文
熊老师的博士论文