具体描述
《解构民意:一个舆论学者的实证研究》侧重民意调查方法的实践应用，是作者从事中国民意调查研究的又一个阶段性成果和结晶。书中在既有的民意测验历史、基础理论和操作方法之上，增补了作者对九十年代以来中国民意测验事业发展状况的思考和最新材料。
书中汇集了作者在中国人民大学舆论研究所期间与有关新闻传播媒介合作的精确新闻报道和媒介市场研究项目的调查报告，主题为大众社会普遍关注的社会、经济、女性、传媒话题，是对九十年代中后期中国大陆民意状况、大众媒介市场的多侧面反映。
《解构民意:一个舆论学者的实证研究》既有理论性，又有实际操作性。对从事新闻采写业务、媒介决策、广告、公共关系和社会调查事业的人士具有普遍借鉴、参考价值。可以作为新闻学、传播学专业的教学辅助用书。
作者简介
目录信息
导言
第1篇 民意测验的理论与方法
1 社会调查的基本理论
2 民意测验的历史与方法
第2篇 精确新闻报道
1 远察近观北京人――来自《北京市居民社会政治文化》抽样调查的报告
2 掂量职业――来自《北京人最青睐的职业是什么》的调查报告
……
第3篇 媒介市场研究
1 中国新闻人――我国新闻工作者职业意识与职业道德抽样调查总体报告
2 “重量级读者”素描及现阶段报业市场的机会分析――《人民日报》新办报纸读者市场调查研究分析报告
……
后记
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计相当吸引人，深邃的蓝色背景搭配着一种抽象而富有张力的金色纹理，仿佛预示着内容将带领读者深入探究那些隐藏在表面之下的复杂机制。我尤其喜欢书名“解构民意”本身所蕴含的意味，它不像那种直接下结论的书，反而更像一个邀请，邀请我们一同拆解、审视那些看似理所当然的“民意”。作为一个对社会现象和群体心理有着浓厚兴趣的普通读者，我一直觉得我们每天接收到的所谓“民意”信息，很多时候是被过滤、被塑造过的，而这本书的标题恰好触及了我内心深处的好奇。我希望它能提供一些新的视角，帮助我更清晰地理解社会舆论的形成过程，以及它如何在不经意间影响我们的决策和认知。这本书究竟是如何一步步剖析“民意”这个庞大而又模糊的概念的呢？是专注于历史上的案例分析，还是侧重于当下媒体环境下的运作模式？亦或是从心理学角度来解释个体如何形成并表达自己的“意见”？这些都是我迫切想要了解的。我甚至在想，作者会不会引用一些哲学理论来探讨“公意”与“多数人暴政”之间的界限？如果能有一些关于如何在信息爆炸时代辨别真实民意与虚假民意的实用建议，那就更好了。这本书的纸质触感也非常舒适，拿在手里有一种沉甸甸的实在感，这让我对它所承载的内容更加充满期待。
评分这本书的独特之处在于，它将“民意”置于一个更广阔的社会文化和制度背景下来审视。作者不仅仅关注政治层面的民意表达，还探讨了文化价值观、历史记忆以及社会结构性因素如何共同塑造了“民意”的内涵和走向。我印象深刻的是，作者将不同社会群体对同一事件的反应进行对比分析，揭示了由于文化背景、成长经历和所处社会阶层不同，人们对“民意”的理解和表达也会存在显著的差异。他并没有试图去寻求一个普适性的“民意”定义，而是强调了“民意”的多元性和情境性。书中关于“民意”与“社会规范”之间的关系，也让我有了新的认识。有时候，人们表达的“民意”可能并非是其内心真实的想法，而是受到社会期望和群体压力的影响。作者鼓励读者去辨析那些“被表达”的民意和“真实”的民意之间的区别。这种对复杂社会现象的细致梳理，让这本书具有了很强的启发性和思想深度。
评分在阅读这本书的过程中，我感觉自己像是走入了一个思想的迷宫，但幸运的是，作者为我提供了一张清晰的地图。他对“民意”的“动态性”的强调，让我对这个概念有了全新的认识。他指出，民意并非静止不变的，而是在不断地演变和重塑之中。社会事件、技术发展、政策变动，甚至只是公众情绪的细微变化，都可能引发民意的转向。作者在书中运用了大量的图表和数据，来展示民意的变迁轨迹，这些生动的可视化呈现，让我对民意发展的复杂性和不确定性有了更直观的感受。我尤其对书中关于“民意”的“预测性”的讨论感到着迷。虽然作者谨慎地指出，民意的精确预测几乎是不可能的，但他提供了一些分析框架和工具，可以帮助我们更好地理解民意变化的趋势和潜在驱动因素。这本书让我明白，理解民意，就是要理解一个不断变化的、充满活力的社会过程，而不是去捕捉一个瞬间的、静态的画面。它教会我保持开放的心态，持续地去观察、去分析、去思考。
评分读完这本书，我对“民意”的理解从一个模糊的概念，变成了一个细致入微的社会现象分析。作者在书中深入探讨了“民意”的形成过程，并不仅仅关注最终的表达形式，而是更加关注其前期的孕育、发酵和传播。他详细分析了媒体报道、意见领袖的影响、社会运动的推动以及个体经验的累积，这些因素如何共同作用，最终汇聚成我们所看到的“民意”。我特别欣赏作者在分析过程中所展现出的中立和客观，他并没有将任何一种力量妖魔化，而是试图去理解它们各自的运作逻辑和产生的影响。书中关于“民意”的“建构性”论述，让我受益匪浅。它告诉我，民意并非天然存在，而是经过一系列社会过程和社会互动而形成的。这使得我在面对各种社会现象时，不再轻易地接受那些看似简单直接的解释，而是会去追问，这种“民意”是如何形成的？它背后又可能隐藏着怎样的利益诉求或认知框架？这种分析的深度，让我对社会运行的理解提升了一个层次。
评分从历史演进的角度来看，这本书对“民意”概念的梳理简直是一次思想的考古。作者没有止步于对现代社会现象的描绘，而是追溯到了民主思想的源头，探讨了不同历史时期人们对“人民”和“意志”的理解是如何演变的。我尤其对书中关于早期民主形式的分析感到着迷，比如雅典的直接民主，它与我们今天所理解的代议制民主有何异同？这种形式在当时的社会背景下是如何运作的，又存在哪些局限性？作者并没有简单地将这些历史实践浪漫化，而是清晰地指出了其中可能存在的权力滥用和少数人操控的可能性。更让我惊讶的是，作者还将政治哲学中的经典辩论，如卢梭的“公意”理论，与现实社会中的民意表达进行了巧妙的连接。这种跨学科的视角，让我对“民意”的理解不再局限于表面上的统计数据或新闻报道。它迫使我去思考，当一个群体表达出某种“意志”时，这究竟代表了什么？是所有个体的真实意愿的加总，还是某种集体意识的产物，甚至是一种被精心构建出来的叙事？这本书提供了一个宏大的框架，让我在解读当代社会事件时，能够跳脱出短期的情绪波动，去洞察更深层次的历史逻辑和权力运作。
评分读这本书让我感觉自己仿佛成为了一名社会学侦探，细致地解剖着那些构成“民意”的微观要素。作者非常注重对个体心理和社会互动过程的描绘。我印象最深刻的是关于“社会认同”和“群体极化”的章节，它解释了为什么在某些情况下，个体在群体中会表现出比单独一人时更强烈的倾向性，以及为什么观点会随着讨论的深入而变得更加极端。作者并没有将这些现象简单地归咎于人性的阴暗面，而是从群体动力学和认知偏差的角度进行了深刻的分析。他引用了大量心理学实验和案例，比如群体思维如何导致灾难性的决策，以及信息确认偏差如何在社会传播中发挥作用。这本书让我开始审视自己，在参与公共讨论时，是否也受到了这些因素的影响？我是否更容易接受与自己观点一致的信息，而忽略那些与之相悖的证据？作者鼓励读者进行自我反思，这是一种非常宝贵的学习方式。他提出的“批判性倾听”和“认知灵活性”的概念，对我理解如何与持有不同观点的人进行有效沟通，提供了非常有价值的指导。这不仅仅是一本关于“民意”的书，更是一本关于如何更好地理解自己和理解他人的书。
评分在信息爆炸、人人皆是发声者的时代，这本书为我提供了一张清晰的舆论地图。作者深刻剖析了现代媒体生态，尤其是社交媒体是如何重塑民意的形成和传播方式的。他详细阐述了“回声室效应”、“过滤气泡”以及“病毒式传播”等概念，并结合具体的新闻事件进行分析。让我感到警醒的是，作者指出，看似汹涌澎湃的“民意”，很多时候可能只是被特定算法和信息流推送到特定群体面前的“被呈现”的民意。这种“数字民意”与真实社会中的民意之间，可能存在巨大的鸿沟。这本书让我第一次如此清晰地认识到，在网络平台上，我们看到的“点赞”、“转发”和“评论”背后，隐藏着多么复杂的商业逻辑和信息操纵。作者并没有停留在批判层面，而是提出了一些建设性的建议，比如如何培养媒介素养，如何识别虚假信息，以及如何在碎片化的信息环境中构建更全面的认知。读完这本书，我对如何辨别信息真伪，以及如何更理性地参与公共讨论，都有了更深的认识。它让我不再轻易被表面的舆论浪潮所裹挟，而是学会去追溯信息的源头，去理解传播的机制。
评分读完这本书，我脑海中关于“民意”的概念彻底被颠覆了。它不是一个固定不变的实体，也不是一个简单投票就能概括的集合。作者通过一系列极具说服力的案例，从古代城邦的公民大会，到现代社交媒体上的网络舆论，层层剥茧，揭示了民意形成过程中各种微妙而强大的力量。我印象最深刻的是关于“沉默的大多数”的论述，作者并没有简单地将其归咎于投票率低下，而是深入探讨了信息不对称、社会结构性不平等以及个体表达成本等因素，是如何将许多本应被听见的声音淹没在喧嚣之中。这本书让我第一次意识到，我们常常误以为的“主流民意”，可能只是某个特定时期、特定群体意见的放大版本。它还深刻地剖析了媒体在塑造民意中的双重角色：既是信息的传播者，也可能是观点的过滤者和引导者。尤其是关于算法推荐和信息茧房的章节，让我不寒而栗。作者并没有回避这个令人不安的现实，反而鼓励读者主动走出舒适区，去接触和理解那些与自己不同的观点。这种开放和负责任的态度，在当下很多观点极化的讨论中显得尤为珍贵。这本书不是一本提供简单答案的教科书，而是一个邀请你去思考、去探究的向导，它引导我审视自己所处的环境，以及我所持有的观点是如何形成的。
评分这本书的论证逻辑严谨，而且充满了洞见。作者在“民意”与“公共决策”之间建立了一条清晰的联系，并探讨了两者之间的复杂互动关系。我尤其对书中关于“民意代表性”的讨论感到印象深刻。作者指出，即使是看似民意支持率很高的政策，如果其背后缺乏对少数群体利益的充分考量，或者未能充分回应社会结构性的不公，那么它就不能真正称之为“代表民意”。他用多个国家在不同时期的政策制定案例，说明了民意在实际政治运作中的作用，以及如何避免民意被少数利益集团所绑架。书中关于“民意倾听”的机制设计，也让我耳目一新。作者不仅探讨了传统的投票和民意调查，还分析了诸如公民议事会、参与式预算等新型的民意表达和决策参与方式。他鼓励人们去探索更多元的民意表达渠道，并呼吁政府和社会机构建立更开放、更包容的民意吸纳机制。这本书不仅仅是理论上的探讨，它还具有很强的实践指导意义，为我们思考如何构建更民主、更有效的公共决策过程，提供了宝贵的思想资源。
评分这本书的文字功底十分扎实，语言风格既有学术的严谨，又不失大众的可读性。作者在书中对于“民意”与“利益”之间关系的探讨，堪称点睛之笔。他并没有简单地将民意等同于多数人的利益，而是深入分析了在复杂的社会现实中，如何识别和区分不同群体的利益诉求，以及如何在决策过程中平衡这些多元的利益。我尤其对书中关于“民意”与“信息不对称”的章节印象深刻。作者指出，当信息不对称严重时，所谓的“民意”很可能被操控，成为少数人谋取私利的工具。他通过一些具体的案例，生动地展现了信息在民意形成过程中所扮演的关键角色。这本书让我意识到，理解“民意”不仅仅是听取声音，更是要去审视声音背后的利益驱动和信息源头。作者鼓励读者保持警惕，主动去获取更全面、更真实的信息，从而做出更明智的判断。这种对信息透明度和公平性的呼唤，在当下尤为重要。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有