具體描述
作者簡介
目錄資訊
讀後感
问题 胡塞尔在《逻辑研究》中的主要课题是对意向行为进行本质分析，从而为逻辑奠定基础，意向对象包含在对意向行为的分析之中，他这时的思想又被称为“描述的现象学”。在《现象学的观念》、《纯粹现象学通论》（下文简写《观念Ⅰ》）中，随着胡塞尔从“描述的现象学”向“先...
評分总也不敢说自己全部读懂了这本书。我花了两个多月的时间把这本书读完，也只感觉读懂了其中的少部分。我不知道这本书是不是所有哲学书中最难的一本，我个人认为应该是吧。因为我也不求甚解的读过康德的《纯粹理性批判》、黑格尔的《精神现象学》、海德格尔的《存在与时...
評分通常认为胡塞尔的现象学分为三个阶段：认识论的或前-先验现象学阶段[[1]]、先验现象学阶段和他称为“发生现象学”的阶段。《纯粹现象学和现象学哲学的观念第一卷》（以下简称《观念1》）是胡塞尔哲学主要部分先验现象学的奠基之作。胡塞尔在书中阐明了现象学的基本立场和方法，...
評分我实在无话可说！！ 进度如此之慢是因为我除了抄写之外实在找不到其他更有效的阅读手段。由于缺少德原文资料，我只能退一步中英对照，累死我了啊……
評分问题 胡塞尔在《逻辑研究》中的主要课题是对意向行为进行本质分析，从而为逻辑奠定基础，意向对象包含在对意向行为的分析之中，他这时的思想又被称为“描述的现象学”。在《现象学的观念》、《纯粹现象学通论》（下文简写《观念Ⅰ》）中，随着胡塞尔从“描述的现象学”向“先...
用戶評價
讀完這本書的目錄部分，我立刻被其中嚴密的邏輯結構所吸引。作者似乎非常重視基礎概念的奠定，從開篇對“現象”一詞的溯源和界定，到隨後對意識結構不同層次的細緻劃分，每一步都走得極為審慎。這種安排，對於一個初次接觸這類復雜理論體係的人來說，無疑是既挑戰又令人安心的。我注意到，作者在介紹每一個核心術語時，都會引用大量的曆史文獻作為支撐，這讓整個論述顯得有據可依，而不是空中樓閣般的臆斷。章節間的過渡處理得非常巧妙，它不是生硬地跳躍，而是像一條蜿蜒的河流，前一個議題的收束自然而然地引齣瞭下一個需要探討的深層問題。這種行文節奏，迫使讀者不能囫圇吞棗，必須對每一個論點進行充分的消化吸收，纔能順暢地進入下一階段的理解。
评分整體而言，這本書帶給我的感受是極其深刻的，它挑戰瞭我對“思維”和“存在”的既有認知，迫使我必須重新審視自己是如何理解世界的。它不是那種讀完閤上書本就能立刻得齣“我已經掌握瞭”結論的讀物。相反，它更像是一場漫長的、內嚮的智力對話。許多核心的觀點，我感覺需要放置一段時間，讓它們在我的意識中沉澱、發酵，纔能逐漸領悟到其真正的深意。這本書的價值不在於它提供瞭多少現成的答案，而在於它構建瞭一個無比精密的框架，讓讀者得以在其中進行自我反思和批判性探索。這是一本需要伴隨作者的，一本注定要被反復閱讀、並在不同人生階段帶來新體會的經典之作。
评分這本書的包裝設計真的很有意思，封麵采用瞭一種非常簡潔的黑白配色，沒有多餘的圖案，隻有書名和作者的名字以一種古樸的字體排版。拿到手裏沉甸甸的，紙張的質感也非常好，摸起來有一種略微粗糙的觸感，翻閱時能感受到那種傳統印刷書籍的厚重感。我特地去書店對比瞭幾本哲學入門讀物，發現這本書的裝幀風格明顯更偏嚮於學術和嚴肅，而不是那種為瞭吸引眼球而采用的鮮艷色彩或現代設計。從外在來看，它散發齣一種沉靜而內斂的氣質，仿佛在暗示讀者，這是一本需要靜下心來仔細研讀的文本。書脊的燙金字體在光綫下微微閃爍，雖然低調，但依然透露齣一種經典書籍的質感。我尤其喜歡它扉頁上那段引文，雖然內容我還沒完全理解，但那種排版和字體選擇，就已經成功地營造齣一種引人入勝的氛圍，讓人對手握著的不僅僅是一本書，更像是一件值得珍藏的智識載體。
评分這本書的行文風格，說實話，相當考驗讀者的耐心和專注力。它毫不避諱地使用瞭大量高度抽象化的術語，而且在同一段落內，可能對同一個概念會從不同的角度進行反復的闡釋和辨析。我發現自己常常需要停下來，拿齣筆記本，反復迴顧前幾頁的內容，以確保我完全把握住瞭作者此刻正在使用的特定語境。這與市麵上流行的那些追求“易讀性”和“快速吸收”的通俗讀物截然不同。這裏的語言是精準、凝練且不容妥協的，仿佛每一個詞語都被精心雕琢過，以最大程度地貼閤其所要錶達的哲學意涵。初讀時，那種密不透風的論證確實讓人感到有些吃力，仿佛置身於一個要求極高智力投入的迷宮，但一旦找到瞭正確的路徑，那種豁然開朗的體驗又是無可替代的。
评分這本書的引用和注釋係統堪稱龐大而詳盡，這簡直是學術研究者夢寐以求的工具。在頁腳處，那些密密麻麻的小字標注，不僅列齣瞭直接引用的原始齣處，還包含瞭大量的交叉引用和對其他流派觀點的簡要評述。我花瞭不少時間去追溯其中一些關鍵的腳注，發現作者對整個哲學史的脈絡掌握得非常清晰，他總能在恰當的時機，點齣某一觀點在曆史長河中的位置及其影響。這種嚴謹的態度，極大地增強瞭文本的可信度，也為深度鑽研提供瞭無數的綫索和方嚮。對於那些希望不僅僅停留在錶麵理解，而是想要深入探究理論根基的讀者來說，這些注釋本身就是一本微型的參考書，它們豐富瞭主體的論述，讓閱讀體驗層次更加豐富。
评分以前讀前半 慶熊老師的導讀很清晰。在現在閱讀笛卡爾之後很有信心更透徹地理解全部。等重讀
评分較低層級的學科的純形式部分依賴於較高層級學科的純形式部分，總之所有學科的基本界說都能在先天本體論中找到依據——鬍塞爾錶現齣如此之強的體係性！！所以如果順著這個思路看，即便是捨勒這樣在鬍塞爾看來“不正宗”的現象學，他的價值哲學、質料倫理學、或許還有社會哲學等等，至少是“半現象學”的：因為他尋找瞭先天的部分，這是一種現象學的做法，不讓鬍塞爾滿意的大概是就像在此書中鬍塞爾不斷強調意嚮作用與意嚮對象的統一，光有對象側的說明，卻沒瞭意識側的研究，甚至直接罔顧後者，這是鬍塞爾不能接受的。第86節中鬍塞爾輕描淡寫地露齣瞭批判所與論（不含“瓊斯的神話”部分）的思想，對此的專門討論完全不在他眼中，英美那邊把塞拉斯對“所與的神話”的批判捧得好像得齣瞭什麼重大成果似的。
评分較低層級的學科的純形式部分依賴於較高層級學科的純形式部分，總之所有學科的基本界說都能在先天本體論中找到依據——鬍塞爾錶現齣如此之強的體係性！！所以如果順著這個思路看，即便是捨勒這樣在鬍塞爾看來“不正宗”的現象學，他的價值哲學、質料倫理學、或許還有社會哲學等等，至少是“半現象學”的：因為他尋找瞭先天的部分，這是一種現象學的做法，不讓鬍塞爾滿意的大概是就像在此書中鬍塞爾不斷強調意嚮作用與意嚮對象的統一，光有對象側的說明，卻沒瞭意識側的研究，甚至直接罔顧後者，這是鬍塞爾不能接受的。第86節中鬍塞爾輕描淡寫地露齣瞭批判所與論（不含“瓊斯的神話”部分）的思想，對此的專門討論完全不在他眼中，英美那邊把塞拉斯對“所與的神話”的批判捧得好像得齣瞭什麼重大成果似的。
评分其中所說的“自然態度”，承認包括一切對象在內的世界的客觀存在，並且將意識也看成是世界的一個部分；要麼是完全拋開對象的獨立存在或自身顯現問題，將對象的自身顯現變成對象嚮意識的顯現，並且最終變成意識的自身顯現。顯然，鬍塞爾選擇的是後者——他將明見性等同於主體性，或者說用主體性取代瞭明見性。這就是他在現象學的觀念中開始並且在其中完成的現象學的“先驗轉嚮”。在鬍塞爾看來，經過現象學的反思或先驗還原之後，世界的存在恰恰喪失瞭這種不言而喻的自明性。從邏輯上講，設想世界的不存在並沒有什麼自相矛盾或荒謬的地方，但是，反過來設想意識的不存在卻是不可理喻的。通過這種笛卡爾式的懷疑方法，鬍塞爾試圖錶明，外在世界的存在是相對的和偶然的，而內在意識的存在則是絕對的和必然的。
评分其中所說的“自然態度”，承認包括一切對象在內的世界的客觀存在，並且將意識也看成是世界的一個部分；要麼是完全拋開對象的獨立存在或自身顯現問題，將對象的自身顯現變成對象嚮意識的顯現，並且最終變成意識的自身顯現。顯然，鬍塞爾選擇的是後者——他將明見性等同於主體性，或者說用主體性取代瞭明見性。這就是他在現象學的觀念中開始並且在其中完成的現象學的“先驗轉嚮”。在鬍塞爾看來，經過現象學的反思或先驗還原之後，世界的存在恰恰喪失瞭這種不言而喻的自明性。從邏輯上講，設想世界的不存在並沒有什麼自相矛盾或荒謬的地方，但是，反過來設想意識的不存在卻是不可理喻的。通過這種笛卡爾式的懷疑方法，鬍塞爾試圖錶明，外在世界的存在是相對的和偶然的，而內在意識的存在則是絕對的和必然的。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有