具体描述
人们可能会认为，宪政对于保障个人自由和权利是重要的，但对于一个国家的经济发展或许是可有可无的。改革开放以来，我们逐渐认识到法治对于市场经济的重要性，但还没有清醒地意识到宪政对经济发展的重要作用。许多人甚至认为宪法是和实际社会生活没有关系的空头文件。本书的目的是澄清这种普遍误解。就和保障基本权利一样，宪政对于市场经济建设和可持续发展是不可少的。没有宪政，财产权就得不到充分保障，经济活动自由将受国家的任意干预，中央和地方的财税关系将处于一种失序状态，全国范畴内的市场竞争秩序就难以建立起来，司法系统也难以胜任市场经济对行政法治的基本要求……本书从司法独立、行政法治、政治民主、财政联邦以及经济权利的宪法保障等重要问题入手，全方位探讨宪政对经济发展的重要作用。全书观点新颖、内容详实、论证严密、博采众长，是一本结合宪政普遍原理与社会具体实践的力作。
作者简介
目录信息
第一章 概念与理论
第一节 市场、法治与理性
一、投资环境与法治状况－－从一个投资才的角度看问题
二、理性选择与法律的预测功能
三、法律与发展－－对正统理论的挑战与回应
四、促进经济发展的法律制度
第二节 市场经济下的政府职能与行政法治
一、最小政府的法理学－－“经济宪法”理论
二、市场经济要求什么样的政府职能？
三、市场经济与行政法治
第三节 市场经济与宪政
一、什么是宪政？
二、宪政对经济发展的作用
三、宪政对中国经济改革的意义
四、中国宪法与宪政制度的完善
第二章 让“危险最小”的分支发挥最大的作用
--论司法独立对经济发展的意义
第一节 从一个企业家的角度看司法独立的必要性
一、权力滋生腐败，腐败危害发展
二、控制腐败的政治与法律过程
三、司法独立
第二节 司法独立对市场经济的作用
一、通过司法实现法治
二、其他实施机制及其代价
三、司法自由裁量权及其界限
第三节 司法独立与地方保护主义
一、美国联邦法院与州际贸易条款
二、欧洲法院与“四大自由”
三、美国联邦法院与欧洲共同体法院的司法独立
第四节 如何让法院运转起来？对中国司法改革的实证探索
一、司法改革的公共选择理论模型
二、法学研究的定量化：司法改革统计学模型概述
三、作为社会工程的司法改革
第三章 市场经济与行政法治
第一节 一般理论：经济自由主义与政府干预
一、自由主义与政府：宪政的意义
二、经济自由主义：政府干预最小原则
三、市场失灵：政府干预的正当理由
四、有限范围：政府干预的合理性
第二节 行政法治：行政法与经济发展
一、市场经济的法治条件
二、法治与自由裁量权
三、行政法治与经济发展：以美国行政法作用领域和方式的演变为例
第三节 行政权力的司法控制：模式变迁及意义
一、行政电影票实现的司法控制机制
二、司法控制模式的变化
三、美国行政法司法控制模式变迁的意义
第四节 中国问题：现实与出路
一、中国改革时期的行政权与经济
二、中国经济发展中以地行政权控制的必要性
三、中国行政法治的完善－－以《行政许可法》和《行政诉讼法》为例
第四章 市场经济秩序的政治条件
引论
一、民主政治的界定
二、市场经济的概念
三、问题和思路
第一节 资本主义历史上的市场经济与民主政治
一、自由放任市场经济的“黄金时代”
二、民主政治的渐进之路
三、自由资本主义的困境
四、民主政治与市场经济的相对协调发展
第二节 民主：市场经济秩序的政治环境
一、保障作用：提供友善的政治环境
二、促进作用：激发人的积极性和创造力
三、弥补作用：纠正市场经济的不足之处
初步结论
第三节 民主政治与市场经济的潜在冲突
一、市场经济对民主政治的潜在威胁
二、民主政治对市场经济的潜在危害
三、一种理性的民主政治观－－民主政治功能的有限性
第四节 宪政对民主的制衡
一、发达国家宪政制度对民主政治的制衡
二、中国民主与宪政的建设
第五章 财政联邦主义－－趋向合理的中央与地方关系
第一节 财政联邦主义理论评述
一、联邦制的基本特征及作用
二、财政联邦主义的特征
三、财政联邦主义的理论基础
四、财政联邦主义的含义
第二节 财政联邦主义作用分析
一、财政联邦主义的积极作用
二、财政联邦主义的消极作用
第三节 财政联邦主义实践比较
一、美国的财政联邦主义
二、法国的财政联邦主义
三、美国和法国财政联邦主义实践的启示
第四节 我国的分税制财政体制的完善
一、我国分税制财政管理体制的具体内容
二、分税制财政体制改革的意义
三、我国分税制财政体制的缺陷
四、我国分税制财政体制的完善
第六章 经济权利的宪法保障
第一节 经济权利的概述
一、权利的一般理论
二、财产权
三、经济自由权
四、社会保障权
第二节 经济权利宪法保障的意义
一、经济权利宪法保障的积极作用
二、经济权利宪法保障的消极作用
第三节 经济权利宪法保障方式
一、财产权的限制及其宪法保障
二、积极性经济权利的宪法保障方式
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的装帧设计确实很有品味，那种沉稳的米黄色封面，配上深蓝色的烫金字体，拿在手里就感觉内容的分量不一般。我尤其喜欢扉页上那句引言，虽然不是直接引用，但那种对“秩序与繁荣”之间关系的深刻洞察，一下子就抓住了我的注意力。初读起来，作者的文笔是偏向学术的，但绝不枯燥，他善于用历史的碎片来佐证宏大的理论框架。例如，他分析威斯特伐利亚和约对现代国家体系的构建影响时，不是简单地罗列史实，而是深入探讨了主权概念是如何一步步孕育出法治基础的。我发现，自己过去对“法治”的理解，似乎总是停留在程序正义的层面，但这本书将它与经济激励机制、产权保护的演变过程紧密地联系起来，提供了一种全新的、动态的视角。读完第一部分，我明显感觉到自己对当代社会治理结构复杂性的认识上升了一个层次，不再满足于表面的口号，而是开始追问“为什么是这个结构？”以及“它在历史上是如何形成的？”这种由内而外的求知欲，是近年来很少有书籍能给予的。
坦率地说，这本书的阅读门槛不低，它需要读者对西方政治思想史有一定的了解，否则开篇的理论铺垫可能会让人感到有些吃力。然而，一旦跨过这个初始的“适应期”，接下来的阅读体验就如同进入了一个清晰的、逻辑严密的思想殿堂。我尤其欣赏作者处理不同文化背景下制度移植问题的角度。他没有采取西方中心主义的视角，而是相当审慎地分析了普适性原则与特殊国情之间的张力。书中对“法律的执行力”与“经济活力”关系的讨论，提供了一种精妙的平衡之道：过强的国家干预会扼杀市场活力，但过于薄弱的法律保障则无法建立起信用的基石。这种权衡的艺术，是这本书最富实践意义的贡献之一。它不提供简单的“是”或“否”的答案，而是引导你去理解复杂系统中的动态平衡点。读完后，我感觉自己对全球经济治理的复杂性有了更深层次的敬畏，也更理解了为何制度建设是一个漫长而艰巨的过程。
从文学性上讲，这本书的语言风格是极其克制和精准的，像一位技艺精湛的钟表匠在打磨每一个零件。没有华丽的辞藻堆砌，所有的重点都落在逻辑的严密性上。我读到关于“法治的内生性”那一章时，几乎被那种层层递进的论证所折服。作者似乎在构建一个巨大的理论迷宫，每走一步，都会有清晰的标识指引你看到下一个转角处的风景。这种写作手法的好处在于，它极大地减少了读者的误解空间，但同时也要求读者必须保持全程在线。这本书的参考文献列表本身就具有极高的参考价值，它揭示了作者庞大的知识储备和跨学科的视野。我甚至因此去追踪了几本他引用的、我之前完全不了解的早期政治经济学家的著作。这本书的价值在于它构建了一个稳固的、基于历史和逻辑的分析框架，让你能够跳出日常的喧嚣，以一种近乎俯瞰的姿态去审视现代社会运行的底层逻辑，那种“豁然开朗”的感觉，是阅读的至高享受。
这本书给我带来的最大冲击，在于它对“制度惯性”的深刻剖析。我们常常高估了政策的即时效力，而低估了既有制度结构对未来演进路径的锁定作用。作者在阐述“法治的稳定性”如何支撑长期经济预期的部分，用了非常多对比鲜明的案例，比如某个国家在经历了剧烈的政治动荡后，其经济制度是如何依赖着一套“看不见的手”——即深植于社会的法律习惯和商业伦理——得以勉力维持的。我注意到，作者对于制度变迁的描述，并非简单的线性进步论，而是充满了张力和迂回。他探讨了激进改革的风险，强调了渐进式、可预测的制度演化的重要性。这种稳健的、不偏激的立场，在当前充斥着“颠覆性创新”口号的时代显得尤为可贵。这本书让我深刻认识到，真正的、可持续的发展，往往不是来自一蹴而就的宏伟蓝图，而是源于无数个细微之处的、日积月累的制度优化和自我修正能力。
这本书的阅读体验简直就是一场思想的马拉松，需要高度的专注力，但回报是极其丰厚的。它不像那些流行的“速成”读物，提供给你一板一眼的公式，而是引导你进行一场深刻的自我对话。最让我印象深刻的是作者处理“宪政”与“经济效率”之间张力的那几章。他没有简单地将两者描绘成一拍即合的黄金搭档，反而细致地剖析了不同历史阶段，权力制约机制如何无意中阻碍了某些创新性的经济政策的推行。我记得有一段论述，提到早期议会制度在处理公共债务问题上的低效，这与我们今天所推崇的“有效治理”构成了鲜明对比。这种辩证的、不带预设立场的分析，非常考验读者的思辨能力。我不得不经常停下来，合上书本，结合自己对现实政治经济新闻的理解去消化这些复杂的论证。可以说，这本书更像是一份高级的“思维工具箱”，它教你的不是答案，而是如何更精确地构建问题，尤其是在面对那些看似无解的制度性困境时。
好书
绕开敏感的政治话题，选择从经济的角度探讨宪政与法治，内容点到为止，详细的展开在《宪法学导论》。
好书
绕开敏感的政治话题，选择从经济的角度探讨宪政与法治，内容点到为止，详细的展开在《宪法学导论》。
好书
