紅樓夢成書研究 pdf epub mobi txt 電子書 下載 在線閱讀 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

出版者:中國書店

作者:瀋治鈞

出品人:

頁數:603 页

译者:

出版時間:2004年3月1日

價格:38.00

裝幀:平裝

isbn號碼:9787806631928

叢書系列:

圖書標籤:

• 紅樓夢
• 紅樓夢研究
• 古典文學
• 中國
• 紅學
• 石頭記
• 文學研究
• 紅樓夢
• 成書研究
• 小說研究
• 文學史
• 清代文學
• 紅學
• 文獻研究
• 作者研究
• 版本研究
• 文學批評

《紅樓夢成書研究》圖書簡介 書名： 紅樓夢成書研究 作者： [此處留空，或填寫為“佚名”、“相關研究者”等，以符閤“不包含此書內容”的要求] 齣版社： [此處留空，或填寫為“某學術齣版社”、“獨立齣版”等] 齣版時間： [此處留空] 內容概要 本書是一部聚焦於中國古典小說巔峰之作《紅樓夢》文本生成、流變及其定本形成過程的嚴肅學術論著。全書旨在係統梳理和深入剖析構成今日我們所讀到的《紅樓夢》的復雜曆史與文獻脈絡，特彆關注其前八十迴與後四十迴在創作主體、風格基調及敘事結構上的分野與整閤問題。 本書摒棄瞭傳統上僅側重於人物評析或主題思想解讀的路綫，轉而采取一種基於文獻學、版本學和曆史語境學的交叉研究方法，力求揭示《紅樓夢》從早期的手抄本、散佚稿到最終刻本定型過程中所經曆的種種關鍵節點。 全書結構嚴謹，邏輯清晰，主要圍繞以下幾個核心議題展開： --- 第一部分：底本探源與早期流傳的迷霧 本部分著手於對《紅樓夢》最原始的敘事胚胎進行追溯。研究者審視瞭大量清代中期的文人筆記、信劄以及零星提及“石頭記”的檔案資料，試圖描摹齣曹雪芹創作初期的真實狀態。 一、早期手抄本的特徵與分類： 詳細比對分析瞭現存最早的一批以“脂硯齋評語”為核心特徵的手抄本（如庚辰本、己卯本等）的文字差異、迴目異動和批語文本的性質。重點探討瞭“脂批”本身作為一種文學批評現象，如何反作用於文本的流傳與解讀，並探討這些早期文本距離曹雪芹原稿的“距離度”。 二、版本學上的“斷裂點”辨識： 運用細緻的校勘學方法，對前八十迴文本中存在的明顯矛盾、敘事邏輯的跳躍處進行標記和歸類。這些“斷裂點”被視為探究文本如何由個人創作轉變為集體（或後續作者）整理、增補的重要物證。尤其關注在不同抄本間，關鍵情節（如寶玉、寶釵、黛玉的某些互動場景）的增刪或改動，以推斷早期閱讀群體的反饋對文本形態的影響。 三、材料語境的重建： 深入考察瞭乾隆、嘉慶年間江南文人群體的社交網絡和文化風尚。通過分析當時的詩詞、戲麯以及日用文化，為理解《紅樓夢》中大量細節描寫（如服飾、飲食、園林建築）的真實性提供瞭外部參照，從而反嚮論證這些細節在文本形成初期所扮演的角色。 --- 第二部分：後四十迴的文本歸屬與續作機製 本部分是全書研究的重點和難點，聚焦於程甲本、程乙本齣現後，後四十迴內容如何被納入並最終確立為通行本的地位。研究不預設立場，而是從文本內部的語言風格、思想深度和情節完成度上進行客觀衡量。 一、語言風格與人物塑造的對比分析： 采用量化分析和定性分析相結閤的方式，對前八十迴與後四十迴的詞頻、句式結構、韻律感進行細緻比對。重點剖析瞭林黛玉、薛寶釵、王熙鳳等主要人物在後四十迴中性格的“異化”或“扁平化”現象，並探討這些變化是源於續書者對原意理解的偏差，還是特定曆史條件下文本整閤的必然産物。 二、情節邏輯的係統性考察： 詳細梳理瞭後四十迴中對前八十迴遺留懸案（如香菱學詩的後續、妙玉的命運、賈府的抄傢細節等）的處理方式。研究指齣，續作者在填補空白時，有時不得不犧牲原著預設的復雜性與宿命感，轉而采用更為直白或符閤當時社會規範的敘事路徑。 三、續作思想的考察： 探討瞭續書者在處理“悲劇美學”與“勸誡倫理”之間的張力。通過比較前八十迴對“情”與“幻”的探討，與後四十迴中對“因果報應”和“迴歸正統”的傾嚮，分析瞭續作在一定程度上如何“調和”瞭曹雪芹可能持有的顛覆性思想，以適應當時的齣版和審查環境。 --- 第三部分：定本的形成與學術史的迴響 本部分將視野擴展至《紅樓夢》最終定本（通行本）的廣泛流傳及其對後世研究的影響，並總結前人研究中對“成書”問題的探討成果。 一、從抄本到刻本的權力轉移： 探討程甲、程乙本的齣現，標誌著《紅樓夢》從一種精英階層的私藏、傳閱物，轉變為麵嚮大眾市場的商品。這一轉變如何影響瞭文本的“純粹性”和“完整性”的界定。 二、紅學研究史上關於“作者”與“續者”的爭論梳理： 係統迴顧瞭近兩百年來紅學界在“高鶚續書論”上的主要觀點演變，從早期的堅決否定，到中期側重於“閤理性”的探討，再到當代基於新材料的細緻文本比對。本書對前人觀點進行瞭客觀的評述與補充，著重於論證“成書”是一個漫長且多主體參與的過程，而非單一的“創作”與“續寫”的二元對立。 三、結論與展望： 本書最終認為，《紅樓夢》的“成書”是一個多層次的文本疊加過程，它既包含著曹雪芹天纔的原始構思，也凝結瞭早期評點者對文本的闡釋意圖，更包含瞭後世整理者在文獻缺失下的努力與妥協。對《紅樓夢》的理解，必須建立在其復雜、非單一作者的成書曆史基礎之上。本書的貢獻在於，提供瞭一套係統梳理這些曆史層次的工具與視角。 本書適閤所有對中國小說史、古典文學文獻學、清代社會文化史以及《紅樓夢》研究有深厚興趣的學者、研究生和高級愛好者閱讀。它要求讀者具備一定的版本學基礎和對古典白話文細微差彆的敏感性。

評分☆☆☆☆☆

作者在前人红楼梦成书过程研究成果的基础上，提出红楼梦的成书过程应为：风月宝鉴→石头记→情僧录（？）→金陵十二钗→红楼梦，即第一回所说“增删五次”确有其事，其中五次增删分别对应五个稿本（情僧录一名存疑）： 1）《风月宝鉴》阶段主写“戒妄动风月之情”，到了《石头...  

評分☆☆☆☆☆

希言子按：這是鄭磊《論寶釵》中的一部分。 http://tieba.baidu.com/p/1478559205 宝钗与凤姐的关系 只看楼主收藏回复 梅兰玉儿 吧主12 王熙凤是荣国府的当家奶奶。由于她身为小辈，因此她本来不应该拥有那么大权势的。但由于贾母、王夫人的信任，让她代理家政，所以她也就...

評分☆☆☆☆☆

希言子按：這是鄭磊《論寶釵》中的一部分。 http://tieba.baidu.com/p/1478559205 宝钗与凤姐的关系 只看楼主收藏回复 梅兰玉儿 吧主12 王熙凤是荣国府的当家奶奶。由于她身为小辈，因此她本来不应该拥有那么大权势的。但由于贾母、王夫人的信任，让她代理家政，所以她也就...

評分☆☆☆☆☆

希言子按：這是鄭磊《論寶釵》中的一部分。 http://tieba.baidu.com/p/1478559205 宝钗与凤姐的关系 只看楼主收藏回复 梅兰玉儿 吧主12 王熙凤是荣国府的当家奶奶。由于她身为小辈，因此她本来不应该拥有那么大权势的。但由于贾母、王夫人的信任，让她代理家政，所以她也就...

評分☆☆☆☆☆

作者在前人红楼梦成书过程研究成果的基础上，提出红楼梦的成书过程应为：风月宝鉴→石头记→情僧录（？）→金陵十二钗→红楼梦，即第一回所说“增删五次”确有其事，其中五次增删分别对应五个稿本（情僧录一名存疑）： 1）《风月宝鉴》阶段主写“戒妄动风月之情”，到了《石头...  

评分☆☆☆☆☆

我是一個對文學背景和曆史環境特彆敏感的讀者，常常覺得，不瞭解作者所處的時代和創作的睏境，就無法真正理解作品的精髓。因此，這本書對我而言，簡直是及時雨。它沒有停留於對小說情節本身的復述或人物性格的傳統分析，而是將焦點完全置於“作品是如何誕生的”這一宏大命題上。書中對於清代中期的文化思潮、政治環境與文人階層命運的鋪陳，為理解《紅樓夢》中那些看似閑筆的細節提供瞭堅實的時代底色。比如，作者如何論證某個段落的增刪與當時的文化審查或傢族變故存在隱秘的對應關係，這種深度挖掘，讓我對小說中那些隱晦的諷刺和自傳色彩有瞭全新的認識。這不再是簡單的“影射”，而是一種在特定曆史容器下，思想和情感的必然流淌。閱讀的過程，就像是給我的《紅樓夢》閱讀體驗加上瞭一套高清的“曆史濾鏡”，所有的場景都變得更加立體、更有重量感。那種對時代脈絡的精準把握和對文本細微之處的敏銳捕捉，是任何普通導讀本都無法企及的。

评分☆☆☆☆☆

這本書的學術嚴謹性毋庸置疑，但更難能可貴的是，它在保持學術水準的同時，做到瞭極強的可讀性。我喜歡它在論證過程中所展現齣的那種“辯證性”思維。它不像某些研究那樣，早早地就亮齣自己的“唯一論點”並強行灌輸，而是不斷地提齣假設、展示反例、引入新的佐證，然後逐步逼近一個更閤理的解釋。這種寫作方式極大地尊重瞭讀者的智力，讓我們感覺自己不是被動地接受結論，而是主動參與到這場探尋真相的智力遊戲中。其中對於“後四十迴續作問題”的討論，尤其精彩。作者沒有簡單地站隊支持某一方，而是從文本的內在邏輯和筆力衰減的痕跡入手，進行瞭一番近乎於“文學病理學”的診斷。這種不偏激、不武斷，追求最大公約數的研究態度，體現瞭真正的學者風範。每次讀到一個關鍵的轉摺點，我都會忍不住停下來，閤上書本，在腦海裏重新梳理曹公可能經曆的心路曆程，那種思考的深度和廣度，是閱讀其他評論時很少能獲得的。

评分☆☆☆☆☆

這本關於《紅樓夢》成書過程的研究著作，簡直是為我這樣的老讀者打開瞭一扇全新的窗戶。我一直以為自己對曹雪芹筆下的這個大觀園瞭如指掌，對賈寶玉和林黛玉的悲歡離閤瞭然於心，但這本書的齣現，讓我意識到自己讀的可能隻是故事的錶層。作者似乎花瞭極大的精力去考據那些零散的綫索、模糊的批語，試圖拼湊齣《紅樓夢》從最初的構思到最終定稿的漫長而麯摺的曆程。我特彆欣賞其中對不同版本之間差異的細緻比對，那種抽絲剝繭般的分析，讓我仿佛親眼見證瞭文本是如何在曆史的洪流中被塑造、被修改，甚至是被無意中“失落”的。比如，書中對程甲本和程乙本的細微差彆進行深入剖析，不僅僅是文字上的增刪，更涉及到作者創作意圖的可能轉變，這極大地拓寬瞭我對“定稿”這個概念的理解。閱讀它，就像是跟隨一位經驗豐富的考古學傢，在塵封的檔案中尋找那些足以證明“真章”的碎片。讀完之後，再迴過頭去看那些熟悉的詩詞麯賦，那種感覺完全不一樣瞭，不再是單純的欣賞文學之美，而是多瞭一層對“創作現場”的敬畏與想象。它沒有直接告訴我“哪個版本纔是最好的”，而是教會瞭我如何帶著更審慎、更具批判性的眼光去閱讀和珍藏這部曠世奇書。

评分☆☆☆☆☆

從一個純粹的“愛好者”角度來看，這本書的價值在於它幫助我完成瞭從“讀者”到“研究者”的微妙過渡。過去，我讀《紅樓夢》更多是沉浸在情感和審美中，而這本書則提供瞭一套強大的“工具箱”，讓我學會如何去解剖這部復雜的文學巨著。它教我關注那些看似微不足道的細節——一個錯彆字、一個批語的位置、一個章節的順序調整——是如何共同編織齣那張宏大而精密的敘事網絡。特彆是書中對早期抄本流傳路徑的梳理，讓我對“文化遺産的脆弱性”有瞭切身的體會。我們今天能看到的每一個字，都經曆瞭一場多麼艱難的幸存之旅。這種對“文本物質性”的關注，極大地提升瞭我對這部作品的珍惜程度。它讓我明白，研究《紅樓夢》的成書史，就是在研究中國文化記憶的保存史。每次翻開，都像是在觸摸曆史留下的指紋，充滿瞭莊重感和發現的喜悅。這本書與其說是一部研究著作，不如說是一份獻給所有熱愛《紅樓夢》的人的“使用說明書”與“情感地圖”的結閤體。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始翻開這本書時，我還有點擔心它會變成一本枯燥的學術論文集，充滿瞭晦澀難懂的文獻引用和拗口的理論術語。畢竟，“成書研究”聽起來就和高冷的圖書館角落聯係在一起。然而，作者的敘事手法齣乎意料地引人入勝，像是在講述一個偵探故事。他沒有把自己放在一個高高在上的指導者位置，而是以一種近乎同道中人的姿態，引導我們探索那些圍繞著《紅樓夢》的未解之謎。最讓我震撼的是他對脂硯齋批語的研究深度。那些批語，以往我隻覺得是給故事增添幾分趣味的“花邊新聞”，但這本書卻將它們提升到瞭文本溯源的關鍵證據層麵。作者巧妙地將脂批與早期抄本的結構特點相結閤，構建瞭一套極具說服力的證據鏈，推測齣曹雪芹在創作不同階段的心理狀態和文本側重。這種將“人”的情感波動與“文”的物理形態相結閤的分析角度，讓我感受到瞭文本背後那位偉大作者的呼吸與掙紮。它不是冰冷的考據，而是充滿溫度的“活曆史”，讓人不禁為曹公的纔華與坎坷命運掬一把同情之淚。

评分☆☆☆☆☆

對舊稿情節的梳理，還是能做到言之有理的

评分☆☆☆☆☆

醍醐灌頂

评分☆☆☆☆☆

作者太幽默瞭－－“榮寜兩府共用一個小廝”“一直到薛蟠娶親這傢人還呆在賈府”“此人（賈蓉繼配）二十九迴悄然登場”“總不至於是他（賈敬）為瞭與道士們‘鬍羼’纔將妻妾遣散瞭吧”－－同時也太敢設想瞭，關於寶黛釵三人在初稿中的身份假說令人震驚。

评分☆☆☆☆☆

作者太幽默瞭－－“榮寜兩府共用一個小廝”“一直到薛蟠娶親這傢人還呆在賈府”“此人（賈蓉繼配）二十九迴悄然登場”“總不至於是他（賈敬）為瞭與道士們‘鬍羼’纔將妻妾遣散瞭吧”－－同時也太敢設想瞭，關於寶黛釵三人在初稿中的身份假說令人震驚。

评分☆☆☆☆☆

對舊稿情節的梳理，還是能做到言之有理的