具体描述
本书以还原明清之际极盛一时的中国章回小说叙事理论——评点之学——的本来面目为写作目的，梳理了它们的概念渊源、小说理念和批评体系，以及评点家与17世纪中国社会的特殊关联，并评价了评点之学在中国文学批评史上的地位。
作者简介
林岗，1957年生，广东潮州人，文学博士。现为中山大学中文系教授。曾出版合著《传统与中国人》、《罪与文学》（均与刘再复合著）；专著有《边缘解读》、《三醉人谈话录》、《口述与案头》等。
目录信息
继16世纪文人小说繁盛而出现的17世纪小说评点热潮；明清之际小说评点学的概念；评点学批评体系的三层次命题；结构论、文理章法论和修辞论；索解之道：批评文本与小说文本的特殊关系
第二章晚明背景下的文人文化
小说评点学是晚明文人文化的产物；晚明经济活跃与所谓“资本主义萌芽”问题的再思考；朝纲废弛与士人仕宦生涯的挫折感；士林讲学风尚所启发的个性气质与狂狷精神；晚明文人文化的独特性；事功失败转向文化创造；改编修订先前小说文本、弄笔评点、探求美术真谛、写作传奇、从事演艺、游历探险、埋头史学医学著述、潜心西来科技实证之学等构成的文人文化风景
第三章评点学的渊源
唐宋以来诗文评精细化的倾向；古文经义教育与评点的出现；早期评点示例；明代科举养成的“诗文手眼”；八股文训练对评点家思想方法和眼光的影响；与科举训练有关的评点传统给小说评点提供了一个形式的框架
第四章小说话语与评点学的文学自觉
史学话语笼罩下的小说话语；古人小说话语至晚明发生一大转换；晚明小说话语对传统小说话语的突破；李贽扫除文体偏见的思维理路的根源；金圣叹的事文分立观与他对文学普遍特性的阐述；汉魏六朝文论对文本特征的关注；评点学论文的大思路继承了汉魏六朝批评的正路；以明清之际小说评点学为标志的文论史上的第二次“文学自觉”
第五章叙事文结构的美学观念
中西叙事观念对结构理解的分歧；古典长篇“缀段”讥评的偏见；奇书小说首尾大照应、中间大关锁的大结构原理；结构模式的美学特征；自然论哲学传统对叙事文结构美学观念的影响；因果论传统与自然论传统所导致的叙事差异
第六章叙事文理的章法
故事单元的概念与叙事的特殊含义；意象、细节、人物和情节段落的反复迭现的运用；前铺“引文”后叙“余韵”的手法；对偶原理在叙事文中的活用；“正笔”与“闲笔”的交替穿插；古代叙事的观念：以“段”的空间化组织安排作为文理脉络的基本贯穿；叙事空间化的思想背景
1
2
第七章语文修辞的文笔意趣
中西小说叙事的修辞观的差异；评点家对奇书修辞的精辟眼光；谐音、双关、隐喻在细节中的特殊作用；反讽修辞与“曲笔”；白描传神的实质含义；古典小说中的“现实主义”问题再思考
结语深具文化意蕴的批评方式
论文批评的形式与批点批评的形式；五四以来对批点批评形式的偏见；传统的评点之学是深具中国文化意蕴的文学批评形式
附录建立小说的形式批评框架
——西方叙事理论研究述评
再版后记
· · · · · · (收起)
读后感
绪论 在中国文论发展史的框架里，魏晋南北朝时期诗文理论阐发可算第一次“文学的自觉”，明清之际的小说评点就是第二次。这种“文学自觉”不是体现在正宗文体方面，而是体现在颇受正统文人歧视的新兴文体。 第二章 晚明背景下的文人文化 鼓吹俚野稗官、捉笔评点小说的文人，与...
绪论 在中国文论发展史的框架里，魏晋南北朝时期诗文理论阐发可算第一次“文学的自觉”，明清之际的小说评点就是第二次。这种“文学自觉”不是体现在正宗文体方面，而是体现在颇受正统文人歧视的新兴文体。 第二章 晚明背景下的文人文化 鼓吹俚野稗官、捉笔评点小说的文人，与...
绪论 在中国文论发展史的框架里，魏晋南北朝时期诗文理论阐发可算第一次“文学的自觉”，明清之际的小说评点就是第二次。这种“文学自觉”不是体现在正宗文体方面，而是体现在颇受正统文人歧视的新兴文体。 第二章 晚明背景下的文人文化 鼓吹俚野稗官、捉笔评点小说的文人，与...
绪论 在中国文论发展史的框架里，魏晋南北朝时期诗文理论阐发可算第一次“文学的自觉”，明清之际的小说评点就是第二次。这种“文学自觉”不是体现在正宗文体方面，而是体现在颇受正统文人歧视的新兴文体。 第二章 晚明背景下的文人文化 鼓吹俚野稗官、捉笔评点小说的文人，与...
绪论 在中国文论发展史的框架里，魏晋南北朝时期诗文理论阐发可算第一次“文学的自觉”，明清之际的小说评点就是第二次。这种“文学自觉”不是体现在正宗文体方面，而是体现在颇受正统文人歧视的新兴文体。 第二章 晚明背景下的文人文化 鼓吹俚野稗官、捉笔评点小说的文人，与...
用户评价
这本书给我的感觉是“温柔而有力”。它的文风极其温和，读起来非常舒服，就像坐在一个博学的长者身边听他娓娓道来，没有咄咄逼人的批判，只有充满洞察力的引导。但这种温柔之下，蕴含着对文学本质深刻的体悟和坚定的价值判断。作者在评价人物命运时，那种带着悲悯情怀的笔调，极易触动人心。我发现自己对一些传统上被“脸谱化”的人物，产生了新的同情和理解，这大概是最高明的阅读引导吧。它不是教你“该怎么看”，而是让你自己去“想怎么看”。尤其欣赏书中对“趣味性”与“深刻性”平衡的拿捏，既能让人领略到那个时代市井生活的烟火气，又不失对人性永恒命题的探讨。这是一本可以反复翻阅，每次都能获得新感悟的佳作。
读完这本厚厚的书稿，我最大的感受是震撼——不仅仅是知识量的震撼，更是作者那种近乎苛刻的考据精神带来的震撼。书中的每一个观点似乎都有坚实的地基，引用了大量的原始资料和罕见的版本对比，让人深信不疑。这不像是一般的评论集，更像是一份严谨的学术研究报告，但它又巧妙地规避了学术腔的沉闷，使得阅读过程充满了智力上的乐趣。比如书中对某部小说中某一细节的考证，涉及到了当时的物产、习俗乃至官制，细致到令人咋舌。这种对“真实性”的追求，让那些虚构的故事立刻拥有了鲜活的生命力。对于那些热衷于“深挖”和“纠错”的资深读者来说，这本书无疑是宝藏级别的存在，它能满足你对细节刨根问底的欲望，让你对作品的理解提升到了一个新的维度。
这套书真是让人爱不释手，读完后仿佛穿越回了那个风云变幻的时代。作者的笔触细腻入微，对人物心理的刻画入木三分，尤其是对那些在时代洪流中挣扎的女性形象，简直是活生生地站在你面前。我尤其欣赏其中对社会背景的深入剖析，那些隐晦的政治斗争、错综复杂的家族恩怨，都通过故事娓娓道来，让人在品味文字之美的同时，也能感受到历史的厚重。书中的语言风格多变，时而典雅凝练，时而又带着一股市井的生动，这种强烈的对比反而让阅读体验更加丰富。我翻阅了书中对几个经典桥段的点评，那种独到的见解和独到的视角，让我对那些耳熟能详的故事有了全新的认识，简直是醍醐灌顶。它不只是简单的评说，更像是一次与古人进行深度对话的过程，让人回味无穷。
坦率地说，我原本对“评点”类的书籍不太抱有太大期望，总觉得是老生常谈的复述。然而，这本《明清小说评点》彻底颠覆了我的看法。它的结构设计非常巧妙，章节之间的过渡自然流畅，仿佛是在进行一场精心编排的导览。最妙的是，作者似乎特别擅长捕捉那些被主流解读所忽略的“边缘”主题——比如环境描写对情绪的烘托，或者某一特定词汇在不同作品中的细微语境变化。这种细微之处的捕捉，体现了作者极高的文学敏感度。阅读时，我仿佛站在一个高倍显微镜下观察这些文学细胞，每一个结构、每一个修饰词都变得意义非凡。它成功地将一门相对严肃的学科，转化成了一场充满惊喜的智力探险，让沉睡已久的文学鉴赏细胞重新活跃了起来。
初次接触这类题材的书籍，原以为会是枯燥乏味的学术分析，没想到这本书的叙事风格如此引人入胜。它更像是一部精彩的“幕后探秘”，将那些隐藏在经典小说背后的文化密码一层层剥开。作者的博学多识令人敬佩，引经据典却又绝不晦涩，即便是初涉此领域的读者也能轻松跟上思路。我特别喜欢它对不同地域、不同流派文人之间互相影响和借鉴的梳理，脉络清晰，逻辑严密，让人对明清小说的整体格局有了宏观的把握。翻阅过程中，我常常需要停下来，反复咀嚼那些精妙的论断，然后重新审视自己以往的阅读体验。这本书的价值在于，它提供了一把钥匙，帮助我们更深入、更批判性地去解读那些曾经被我们奉为经典的文本。它激发了我强烈的求知欲，让我迫不及待地想去重读几部旧作，用新的眼光去审视其中的细节。
論多於述，既是本書最大的優點，又是缺點。前四章對於小說評點產生的背景、淵源、意義等都做了比較細緻的討論，但是很少直接寫小說評點。後三章具體論述小說評點的三個特征時，才以小說評點為中心展開。對於我們這種不太喜歡理論探討，而對小說、評點的閱讀和分析感興趣的人來說，略顯單薄。。。
是《明清之际小说评点学》的再版，内容有不同。《明清之际小说评点学》研究小说评点理论的重要作品，从章法、结构、修辞等层面分析小说评点，理论集深度与高度于一体。
本来就讶异这么薄一本小书能担得起“明清小说评点”这么大的题目，结果发现真正论及的内容还要更少……
本来就讶异这么薄一本小书能担得起“明清小说评点”这么大的题目，结果发现真正论及的内容还要更少……
是《明清之际小说评点学》的再版，内容有不同。《明清之际小说评点学》研究小说评点理论的重要作品，从章法、结构、修辞等层面分析小说评点，理论集深度与高度于一体。
