具体描述
本书通过士人与男旦交往史的考察,梳理明清男旦的发展史,揭示男旦存在的真实状况。在此基础上阐述士人与男旦交往对戏曲和文学的影响。全书分为三个部分:第一部分探讨明代士人与男旦交往情况。古代向来娼优合一,受禁妓的牵连,女优减少,男旦渐多。明代士人同优童、小唱、男旦的交往,开辟了男性发现男性色艺之美的旅程。第二部分主要探讨清代士人与男旦演员的交往。他们既在家乐内部进行,也在外部进行。引起轰动的交往常是因家乐内部的男旦而起,出色的男旦也在缙绅豪族的家乐中氤氲而生。这一时期,士人品题男旦成风,男旦对士人有较大的依赖性。第三部分主要探讨士人与男旦交往对戏曲的影响。自明至清,男旦演员替代女伎,不仅接过了女伎身上以艺娱人的任务,同时实践着女伎身上以色示人和以色事人的功能。
作者简介
目录信息
第一章 明代士人与男旦交往史论
第一节 明代士人与男旦的交往
1.明代演剧概况
2.关于顾佐之疏
3.明代男旦之始
4.士人与男旦交往之始
5.万历、崇祯间士人与男旦的交往
第二节 明代士人与优童的交往
1.关于娈童
2.明中期世风的转变
3.明中后期士人与优童的交往
第三节 明代士人与小唱的交往
1.关于宋元小唱
2.明代小唱的基本情况
3.士人与小唱的交往
第二章 清代士人与男旦交往史论
第一节 清初士人与男旦交往的热潮
1.交往规模之大
2.交往声势之盛
3.士人级别之高
第二节 乾隆时期士人与男旦的交往
1.雍正朝消除乐户制度等政策对剧坛的影响
2.乾隆时期剧坛概况
3.乾隆时期士人同男旦的交往
第三节 相公堂子时代士人同男旦的交往
1.关于相公
2.关于堂子
3.相公堂子时代士人与男旦的交往
4.士人与男旦亲密交往的终结
第三章 明清士人与男旦交往透视
第一节 从士人与男旦交往看男旦演员的倡优合一
1.关于倡优合一
2.从明清女伎与男旦的消长关系看
男旦演员的倡优合一
3.从士人与男旦交往的目的、内容看
男旦演员的倡优合一
4.从士人对男旦演员的品题看
男旦演员的倡优合一
第二节 明清士人与男旦交往对戏曲的影响
1.士人与男旦交往对演剧环境的影响
2.士人与男旦交往对于戏曲艺术的影响
第三节 余论:明清士人与男旦交往对文学的影响
1.对文人文化生态的改变
2.对文学题材的贡献
3.促成独特的文学活动:制作花谱
4.对作家审美判断的影响
结语
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...
在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...
在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...
在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...
在图书馆看到,感觉挺有意思的,就借回来看了下。 除了看过耽美之外,完全没有对男风做过任何深入的探究,所以第一眼看到这本书的时候觉得有点惊讶,哈哈哈。 有部分内容很有趣,感觉每一段都可以脑补10w字虐恋情深的BL文,看的也算是不亦乐乎。 遗憾的是并没有看完这本书,...
用户评价
这本书的装帧设计颇具匠心,尤其是封面,采用了一种复古的宣纸质感,配以典雅的宋体字,让人一拿到手就能感受到一种扑面而来的历史厚重感。内页的排版也十分考究,留白恰到好处,使得阅读过程既舒适又不至于过于拥挤。我特别欣赏作者在引用古代文献和图像资料时的严谨态度,那些泛黄的拓片和清晰的版画插图,不仅是文字内容的有力佐证,本身也具有很高的艺术价值。阅读过程中,我时不时会停下来,细细品味那些插图背后的故事,仿佛能穿越回那个特定时代,亲眼目睹作者笔下描绘的场景。这种对细节的把控,让整本书的阅读体验从知识的获取升华到了一种审美的享受。装帧设计上的用心,无疑是这本书能够吸引我深入研读的重要因素之一,它成功地营造了一种沉浸式的学术氛围,让人愿意沉下心来,慢慢体会文字所蕴含的深意。
真正让我感到震撼的是这本书所蕴含的史料挖掘深度。作者显然投入了巨大的精力在档案室和冷门古籍中搜寻鲜为人知的细节。许多材料都是我此前从未在其他相关研究中见过的,它们如同散落的宝石,被作者系统地拾起、串联,最终形成了一幅宏大而细致的历史图景。阅读这些一手资料的呈现时,我常常会感到一种强烈的“在场感”,仿佛自己也参与了那些尘封已久的事件的重构过程。这种对细节的执着,使得本书的每一个章节都充满了新知和惊喜。它不仅仅是对已知历史的解读,更是在不断地拓宽我们对那个特定历史时期的认知边界。这本书的价值,很大程度上在于它提供了大量新鲜的“可见之物”,让抽象的历史概念变得具体可感,这对于任何希望深入了解该领域的读者来说,都是一份极其宝贵的财富。
从文本的语言风格来看,这本书呈现出一种成熟、老辣的文人笔触,既有古典韵味,又不失现代学术的精准性。行文间偶有仿古的骈俪辞藻,但绝不显得矫揉造作,反而恰到好处地烘托了所讨论对象的时代背景和气质。例如,作者在描述某位历史人物的艺术追求时,所用的词汇便带着一种清雅的韵味,仿佛能让人闻到墨香和檀香混合的气息。但与此同时,在涉及理论阐述和分析时,语言又变得极其凝练和犀利,避免了任何含糊不清的表达。这种文风上的张弛有度,使得这本书在保持严肃性的同时,避免了学术著作常见的晦涩难懂。它像是一杯陈年的老茶,初品微涩,回味却悠长,让人在领略历史风貌的同时,也能享受到文字本身的韵律美感。
这本书的论证逻辑之严密,让人不得不佩服作者深厚的学术功底和广博的知识储备。他并非仅仅停留在对既有史料的简单梳理上,而是敢于提出新的解释框架,挑战一些长期以来被视为定论的观点。每当他提出一个论断,总能迅速跟进一系列扎实的旁证和反驳,构建起一个难以攻破的论证体系。对于一些敏感或存疑的历史事件,作者的处理方式也显得尤为审慎和克制,他倾向于呈现多重可能性,而非武断地下结论,这种开放性的研究态度,极大地提升了本书的学术可信度。我尤其关注了其中关于群体认同变迁的部分,作者从细微的符号和行为模式入手,层层剥茧,最终指向了宏大的时代变迁,这种微观到宏观的视角转换,体现了极高的理论驾驭能力。读完之后,我对理解相关历史议题的方式都有了显著的提升。
作者的叙事方式非常独特,他似乎总能找到一个极小的切口,然后由此引申出对整个社会文化现象的深刻洞察。不同于许多历史著作那种平铺直叙的流水账式记录,这本书更像是一系列精心编排的田园牧歌,充满了生活气息和人文关怀。我尤其喜欢他穿插其中的那些鲜活的轶闻趣事,它们不是为了猎奇,而是巧妙地揭示了当时社会心态的微妙变化。例如,某段关于文人雅集场景的描写,虽然看似闲适,却不动声色地勾勒出了当时士人阶层在自我身份认同上的挣扎与追求。这种叙事策略使得原本可能枯燥的学术探讨变得引人入胜,让读者在不知不觉中领悟到复杂的历史脉络。整个阅读过程,与其说是被动接受信息,不如说是一场与作者在历史长河中并肩漫步的对话,充满了发现的乐趣和思维的碰撞。
作者肿么能理会人人心中有座断背山哩 作抛砖引玉好了
史料丰富,顺藤摸瓜的乐趣啊~ 抛砖引玉
作者肿么能理会人人心中有座断背山哩 作抛砖引玉好了
一手文献也就只有这些,以我的浅见,作者该看的都看了。同样的材料同样角度的论述,并不能说明不同的问题。不知道是论题本身缺少所谓的“问题意识”中心论点,还是应该有其他更能说明问题的另一种材料?
一手文献也就只有这些,以我的浅见,作者该看的都看了。同样的材料同样角度的论述,并不能说明不同的问题。不知道是论题本身缺少所谓的“问题意识”中心论点,还是应该有其他更能说明问题的另一种材料?