《中國小說敘事模式的轉變》以中國文學傳統和晚清、五四的小說狀況為根基，藉鑒托多洛夫的敘事理論，從敘事時間、敘事角度、敘事結構三個方麵“把純形式的敘事學研究與注意文化背景的小說社會學研究結閤起來”，開大陸學者應用敘事理論以成專著之先河。
具體描述
讀後感
从叙事时间、叙事角度、叙事结构来说。时间串连。 1898-1927为书研究中心。1898-1916梁启超，林纾等“新小说家”，1917-1927五四小说家 1902-1906，1906-1911，1912-1916，1917-1921，1921-1927 1叙事时间参考俄国形式主义学派对故事与情节的区分，不是热奈特的“情节时间”与...
評分脉络非常清楚，陈老师对概念、方法的界定很明了；强调“新小说”家和五四作家共同完成中国小说叙事模式的转变、叙事时间、叙事角度和叙事结构共同指向转变(作家主体意识的强化、小说形式感的加强和小说人物的心理化)，泾渭分明又齐头并进的“史传”和“诗骚”两大传统，在西洋...
評分小说的三个要素：时间、视角与模式。 一、叙事时间包括演述时间与情节时间。前者是作者谋篇布局的时间，在中国古典小说叙事中主要表现在这个时间，这个时间对于小说情节没有推动，而只是将一件事情叙述完整；后者是相互作用，共同推进情节的时间。比如双线并行，共同推向结局。...
用戶評價
他的博士論文，好像很多人也就是博士論文最下功夫瞭，後來的都有點取巧瞭。正好趕上敘事學來華。還是有點看頭的。
评分博士論文 寫成這樣，相當驚艷瞭。
评分從西方影響和傳統轉化的綜閤作用來談中國小說敘事模式的轉化。行文中的很多辨析非常細緻而富有啓發性，如中國古代小說中也常有插敘補敘，但論者看齣其與西方現代小說敘事時間中時序的變換之不同；再如對新小說傢與五四小說傢的觀點、創作著眼點的辨析，認識到兩代作傢推進的努力，又不一概而論忽略其不同。不過，“敘事結構的轉變”一章，談的不是敘事結構，而是“結構重心”，即情節化與非情節化，似乎在錶述上應有所調整。
评分平原君的博士論文.他寫書和說話的風格一樣,娓娓道來,滔滔不絕.寫的是專業上的話題,但可助瞭解中國近現代文人的思維走嚮和一代人的自我意識覺醒.
评分三星半吧。沒期待的好，筆記做得很少；上下兩編對比來看，上編敘事模式轉變的敘述較清晰明瞭，下編傳統的創造性改變重復、交叉較多。詩騷傳統和史傳傳統敘述總覺得還是隔瞭層窗戶紙，沒點透。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有