中国小说叙事模式的转变 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:陈平原

出品人:

页数:388

译者:

出版时间:2003-7-1

价格:27.0

装帧:平装

isbn号码:9787301063170

丛书系列:文学史研究丛书

图书标签:

• 陈平原
• 文学理论
• 叙事学
• 文学研究
• 文学史
• 文学
• 近现代文学
• 文学批评
• 中国小说 叙事模式 转变 文学史 小说理论 叙事结构 叙事演变 文学发展 传统与现代 文学批评

《中国小说叙事模式的转变》 这是一部深入探究中国小说叙事艺术演变轨迹的学术专著。本书并非简单罗列各朝代小说的篇章，而是以宏观的视角，聚焦于中国小说叙事模式这一核心议题，分析其内在驱动力、发展脉络以及由此折射出的社会文化变迁。 全书以时间为经，以叙事模式为纬，勾勒出中国小说叙事如何在数千年的历史长河中，从早期口传文学的稚拙质朴，逐步走向更为成熟、多元的艺术形态。作者不回避叙事模式的复杂性，而是将其拆解为叙事者身份、视角转换、时间处理、空间建构、人物塑造、情节组织等多个维度，细致分析不同历史时期小说叙事在这些维度上的具体表现及其相互关系。 在古代部分，本书首先考察了先秦诸子散文、史传文学中叙事的雏形，分析其如何奠定中国叙事的基础。接着，重点梳理魏晋南北朝志怪、志人小说中叙事的初步成熟，尤其关注其“以实为虚，以虚为实”的叙事策略，以及由此带来的神秘主义色彩。唐传奇的出现被视为中国小说叙事史上的一个重要里程碑，本书深入剖析其情节的曲折跌宕、人物的性格鲜明，以及叙事者“全知全能”视角的普遍运用，揭示了唐传奇如何将叙事艺术推向一个新的高度。宋元话本的兴盛，则标志着小说叙事开始走向大众，本书着重探讨话本如何通过口语化的语言、生动的情节和更贴近市井生活的叙事视角，满足了广大市民阶层的审美需求，并对其叙事技巧，如“说书人”的介入、伏笔照应等进行了细致的解读。明清小说的繁荣，尤其以章回体小说为代表，本书将其视为叙事模式集大成的发展阶段。四大名著等经典作品的叙事艺术，如多线索并行、时间跨度的自由跳跃、人物内心世界的挖掘等，被置于详尽的审视之下，分析其叙事结构的精巧与宏大，以及叙事者视角如何从相对单一走向更为复杂和多层次。 进入近代，随着西方小说叙事理论的传入和中国社会巨变的发生，中国小说叙事模式迎来了前所未有的转型。本书敏锐地捕捉到这一剧变，详细论述了晚清小说在“小说改良”思潮影响下，如何尝试引入西方现实主义叙事技巧，如客观主义视角、心理现实主义等，尽管在实践中仍显生涩，但已预示了未来叙事转向的可能。民国时期，新文学运动的勃兴，为中国小说叙事带来了革命性的变革。本书着重分析了现代主义、意识流等西方叙事理论对中国小说的影响，如对“我”的叙事视角的探索、对时间非线性处理的尝试、对内心独白的深入挖掘等。这一时期的叙事，更注重个体经验的呈现，关注人物复杂的心理活动，叙事视角也日益多元化，从全知到有限视角，乃至主观视角，都得到了广泛的应用。 本书的价值不仅在于梳理历史脉络，更在于其深刻的理论洞察。作者跳出仅关注“写什么”的层面，而是深入探究“如何写”背后的文化逻辑和美学追求。它揭示了叙事模式的转变并非孤立的艺术现象，而是与中国社会历史的变革、哲学思想的发展、审美趣味的演变以及文学观念的更新息息相关。例如，早期小说叙事中“神道设教”的痕迹，如何随着理性精神的觉醒而逐渐淡化；大众化叙事的兴起，如何与商品经济的发展和市民阶层的崛起相呼应；现代叙事中对个体性的强调，又如何与五四时期启蒙思潮和个人主义的兴盛紧密相连。 此外，本书还对叙事模式的“转变”进行了多角度的界定。这种转变既包括叙事技法的革新，也包括叙事主体和功能的演变。它不仅关注文本内部的叙事策略，更关注叙事模式与社会语境的互动关系。作者力求揭示，每一次叙事模式的创新，都可能伴随着一次文学观念的重塑，一次对现实理解的深化，以及一次对读者接受方式的挑战。 本书的语言风格严谨而不失生动，既有扎实的学术功底，又不乏对文学作品细致入微的体察。作者在论述中，善于引用经典的文学片段，进行深入的文本分析，使得抽象的叙事理论变得具体可感。对于中国小说叙事史的研究者、文学爱好者，乃至对中国文化发展脉络感兴趣的读者而言，本书都将提供一次深刻而富有启发性的阅读体验。它不仅能够帮助读者更好地理解中国小说的发展历程，更能引发对叙事艺术本身更为本质的思考。

评分☆☆☆☆☆

小说的三个要素：时间、视角与模式。 一、叙事时间包括演述时间与情节时间。前者是作者谋篇布局的时间，在中国古典小说叙事中主要表现在这个时间，这个时间对于小说情节没有推动，而只是将一件事情叙述完整；后者是相互作用，共同推进情节的时间。比如双线并行，共同推向结局。...

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

本书的论述中心是小说的叙事模式，运用了叙事学的理论，但为了研究的方便，并未对这些理论作出严谨的肃清，而只是将其大致分成了叙事时间、叙事角度和叙事结构三种叙事模式。 总的来说，中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述，在叙事角度上基本采用全知视角，在叙事结构上...  

评分☆☆☆☆☆

本书的论述中心是小说的叙事模式，运用了叙事学的理论，但为了研究的方便，并未对这些理论作出严谨的肃清，而只是将其大致分成了叙事时间、叙事角度和叙事结构三种叙事模式。 总的来说，中国古代小说在叙事时间上基本采用连贯叙述，在叙事角度上基本采用全知视角，在叙事结构上...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的著作，与其说是在梳理某种固定的“模式”，不如说是在描绘一种持续不断的、充满张力的“流动性”。作者对古典叙事结构的回溯尤其精彩，她不遗余力地揭示了古代章回体小说中那些看似重复的套路背后，实则蕴含着高度成熟的心理期待构建机制。她通过对比不同时期对“因果报应”主题的处理差异，清晰地勾勒出社会价值观念如何潜移默化地重塑故事的骨架。更有甚者，作者对西方叙事学理论的引入和本土化处理，处理得恰到好处，既不盲从，也不一味排斥，而是进行了一种审慎的对话与融合，展现出极高的学术自觉。阅读过程中，我多次停下来，拿起以前读过的经典小说，对照书中的分析重新审视，发现许多以往未曾察觉的叙事“机关”，那种豁然开朗的体验，是任何简单的阅读笔记都无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

坦率地说，初翻开时我还有些担心，怕它会是一部枯燥的理论堆砌之作，但事实证明我的担忧是多余的。作者在论述“英雄的缺席”这一复杂主题时，运用了一种非常私人化的叙述口吻，使得严肃的学术探讨充满了人文关怀。她通过考察大量非主流作家的作品，揭示了在社会转型期，个体如何从宏大叙事的附庸，逐渐成长为具有自我意识和质疑精神的主体。这种对“小人物”叙事策略转变的挖掘，非常贴合当下读者的心境。全书的结构安排也极为精妙，如同一个多重嵌套的迷宫，每当你以为找到出口时，作者又会抛出一个新的视角，引导你进入更深层次的思考。它不仅是对过去的一种回顾，更像是一份对未来如何讲故事的深刻预言。

评分☆☆☆☆☆

这部作品以其细腻的笔触，深入剖析了二十世纪以来中国电影叙事中那些潜移默化的变化，那种从早期对宏大叙事的痴迷，到逐渐转向对个体经验和内心世界的关注，简直让人拍案叫绝。作者不满足于仅仅罗列现象，而是通过一系列精心挑选的案例——比如从早期革命史诗到后来个体觉醒的都市剧——层层剥开了社会思潮如何反作用于影像语言的肌理之中。尤其令人印象深刻的是，作者对于“间离效果”在不同历史时期的运用进行了独到的比较分析，那种论证的严谨性和对细节的把握，绝非泛泛之谈可以企及。读完整本书，我感觉仿佛完成了一次中国视觉艺术的深度考古，那些曾经被忽略的转折点，此刻都清晰地呈现在眼前，迫使我重新审视那些耳熟能详的经典片段，它们背后的叙事动机竟是如此耐人寻味。这种对媒介与时代精神交织关系的深刻洞察力，使得这本书的价值远超一般性的电影评论集。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到震撼的地方，在于其对“声音”与“沉默”的关注。作者对口述历史与书面记录之间张力的探讨，简直是一场精彩的辩论赛。她没有将口语叙事仅仅视为一种朴素的表达形式，而是将其提升到与学院派书写同样重要的地位，并指出在某些特定历史时期，正是那些被主流文学边缘化的“声音”，才保留了最真实的时代底色。她对不同地域方言在叙事中扮演角色的分析，细致入微，仿佛能让人从文字中听到那些鲜活的生活气息。行文的风格颇具煽动性，但绝非空洞的激情，而是建立在对海量文本细读之上的理性呐喊，它成功地挑战了读者对于“什么是主流叙事”的固有偏见，是一部充满力量与良知的学术力作。

评分☆☆☆☆☆

当我合上这本书的最后一页时，脑海中萦绕的不是某个具体的理论模型，而是一种对“讲述”方式的全新认知。作者在探讨文学作品的演变时，展现出一种近乎于人类学家的田野调查精神，她没有固守于既定的文学史框架，而是深入到地域文化的细微脉络中去寻找那些被主流叙事遮蔽的声音。特别是关于乡村叙事在不同政治气候下的“变色龙”特质，分析得极其透彻。她没有简单地将之归咎于审查制度，而是将其视为一种适应性生存策略，一种在夹缝中延续文学生命力的智慧体现。这种看待问题不走极端、力求探究其复杂性的态度，极大地拓宽了我的视野。全书的行文风格流畅且富有节奏感，仿佛一位经验丰富的向导，带领读者穿越了重重迷雾，最终抵达了一个更为开阔的理解之地，让人读起来酣畅淋漓，毫无晦涩之感。

评分☆☆☆☆☆

算是写得非常清晰通俗而又大气的一本学术著作了。

评分☆☆☆☆☆

扎实的研究是建立在认真的基础上的。实际上这本书我还没读完，不过近期是不会再读了。

评分☆☆☆☆☆

1987年，陈平原在北大的博士论文。

评分☆☆☆☆☆

有好多疑问，又不知道问谁……哎……

评分☆☆☆☆☆

这篇博士论文写的很见功底。相对于“碰撞”，文风一改，气象渐大。