具体描述
《失去的机会》为抗日战争史丛书之一。
作者简介
杨奎松,中国社会科学院近代
史研究所副研究员 1953年1月生
于北京。1982年毕业于中国人民大
学党史系,曾任《党史研究杂志编
辑、中国人民大学党史系讲师。专著
有:《共产国际和中国革命(合
著)、《海市蜃楼与大漠绿洲 近
代中国社会主义思潮研究(合篇)、
中间地带的革命、马克思主义中
国化的历史进程。
目录信息
前 言
第一章 政治解决两党冲突的尝试
1.蒋介石的主动与初衷
2.与莫斯科的秘密接触
3.数路并进找中共
4.走向政治解决的初步
5.高层接洽的开始
6.出人意外的成功
第二章 不尽如人意的合作谈判
1.为西北善后而交涉
2.最初的妥协与协议
3.周恩来的杭州之行
4.从西安到庐山
5.两党合作的形成
第三章 要不要组织一个“大党”
1.分歧与合作俱来
2.不约而同的提议
3.“大党”问题的谈判
第四章 走入绝境的军事谈判
1.军事磨擦的加剧
2.制止磨擦的尝试
3.军事谈判的展开
4.新四军问题的交涉
5.划界谈判及其失败
第五章 希望存在于妥协之中
1.关系缓和的迹象
2.蒋介石约见毛泽东
3.林彪的重庆之行
4.一次失去的机会
第六章 为宣传和舆论而战
1.重新走回谈判桌
2.西安初步协议
3.重庆谈判之激荡
4.宣传战的演进与中止
第七章 要联合政府还是要解放委员会
1.美国人的介入
2.一厢情愿的延安协定
3.赫尔利功败垂成
4.毫无希望的再谈判
第八章 在“愉快融洽”的背后
1.“内战的方向确定了”
2.“和平”突然降临
3.艰难的讨价还价
4.仍旧山重水复
5.打亦谈来谈亦打
第九章 战争与和平的交响乐
1.和平机运的再现
2.破天荒的停战协定
3.真有民主化的可能吗?
4.难以调和的矛盾
5.美国调处名存实亡
6.战争解决问题
第十章 十年谈判的尾声
1.反蒋和共的密谋
2.“和平代表”的和平努力
3.“只能成功不能失败”
4.意料之中的结局
附录一 大事记
附录二 主要参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
p8:2月23日,邓文仪急匆匆地打电话要求与王明见面。似应为1月23日 p45:允许张学良出席国民党二届三中全会。似应为五届三中全会。 p46:注释1中共中央致国民党二中全会电。。似应为三中全会。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
解放之初,民众对于国民党不加分辨的仇视;近年来,民众开始不加分辨的仇视当局,动辄得咎,历史事件也总被拿来吵来吵去,一味抹黑。中共40s一度真的要整编军队、全身心的投入到政治之中去,说出去谁信呢,就算杨奎松早就写过这本书,论证了这个问题,有几个人愿意花时...
p8:2月23日,邓文仪急匆匆地打电话要求与王明见面。似应为1月23日 p45:允许张学良出席国民党二届三中全会。似应为五届三中全会。 p46:注释1中共中央致国民党二中全会电。。似应为三中全会。 唉民族罪人。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。...
用户评价
我向来对那些探讨存在主义和哲学思辨的小说不太感冒,觉得它们往往过于晦涩难懂。但这一部作品彻底颠覆了我的看法。它用一种近乎散文化的、充满诗意的语言,探讨了诸如“自由意志”与“宿命论”这类宏大命题。叙事结构上采用了非线性的手法,像打碎的镜子重新拼合,需要读者主动去梳理和连接那些看似零散的片段。这种阅读体验非常独特,它不直接给出答案,而是将一串串的疑问抛给你,迫使你的大脑高速运转,去寻找隐藏在字里行间的情感共鸣和逻辑链条。到最后,合上书本的那一刻,心中涌起的不是解脱,而是一种被强烈激发后的思考余韵,久久不能散去。
从纯粹的类型文学角度来看,这本书在构建其独特的“世界观”方面,展现了惊人的想象力和自洽性。作者建立的那个架空的社会体系,其内部的运行规则、独特的科技发展路径以及基于此产生的文化冲突,都设计得极其精妙和逻辑严密。我喜欢看作者如何娴熟地运用各种原创的术语和背景设定,却能让读者在不知不觉中完全接受并沉浸其中。整个故事的推进,更像是在解开一个层层加密的谜题,每揭示一小部分规则,都会让读者对全貌产生更强烈的探索欲。对于热衷于深度世界构建的读者来说,这本书绝对是一场饕餮盛宴,细节之丰富,足以让人在读完后还能津津乐道地探讨很久。
这本书的文字功底真是令人叹为观止。作者的叙事节奏把握得恰到好处,时而如涓涓细流般娓娓道来,细腻地描摹人物内心的波澜;时而又如山洪爆发般激荡人心,将故事的冲突推向高潮。我尤其欣赏他对环境氛围的营造,那些生动的景物描写,仿佛能让人身临其境,触摸到文字中那些冰冷的雨水或是感受到那炙热的阳光。角色塑造更是立体饱满,没有绝对的“好人”或“坏人”,每个人物都有其复杂的动机和成长的轨迹,他们的选择和挣扎,让我们在阅读过程中不断地反思人性的多面性。这本书的对话设计也极为精妙,既符合人物的身份和性格,又常常在不经意间透露出关键的信息,推动情节向前发展,读起来酣畅淋漓,让人忍不住一口气读完。
说实话,一开始被这本书的厚度震慑住了,但翻开第一页后,那种扑面而来的历史厚重感立刻抓住了我的注意力。它不是那种枯燥的史书陈述,而是通过几个核心人物的命运交织,将一个宏大时代的侧影勾勒得清晰可见。作者显然下了极深的功夫去考证每一个细节,无论是当时的服饰、礼仪,还是社会背景、政治格局,都处理得严谨而又不失文学性。这种将学术的严谨性与艺术的感染力完美结合的叙事方式,极大地拓宽了我的视野,让我对那个特定的历史时期有了更为立体和人性化的理解。阅读过程中,我时不时会停下来,回味那些关于权力、忠诚与背叛的深刻探讨,感觉自己不仅仅是在看一个故事,更像是在参与一场跨越时空的对话。
这本书最吸引我的是它那股子蓬勃向上的生命力和无可救药的乐观精神。即便故事的主线充满了挑战、挫折甚至是悲剧性的元素,但作者总能从最黑暗的角落里,挖掘出人性的微光和希望的种子。那种“纵使被生活碾压千万遍,依然热爱生活”的勇气,透过主角的每一次跌倒与爬起,清晰地传递了出来。它不仅仅是关于个人奋斗的故事,更像是一部献给所有在生活中负重前行的人们的赞歌。文字朴实却充满力量,没有华丽的辞藻堆砌,全凭真挚的情感去打动人心,读完后感觉自己仿佛也充满了电,准备好去迎接生活中的下一个“难关”。
挺好看的。1、彼时杨奎松已经形成了基本不议论,纯铺陈材料的风格,读者持不同立场会有不同看法,但他评论的文字比现在多;2、国共从25年到49年之间的历次谈判,最终皆因根本政治分歧而破裂,但从书中细节看确有多次妥协以实现和平的机会,惜哉;3、从更大角度看,妥协的技术中国人并非不娴熟,唯缺少妥协的智慧。4、这种历史一定会重演的,今后大规模的对立纷争一定会发生。
杨奎松的作品,大抵是史料为主的,客观而真实。当然关于国共的纷纷扰扰,各色时期均有各色的论调。当然,那些历史的谈判材料是不会改变的,变化的只是视角以及当期的政治正确性……
中国从此远离世界文明进步的航道
读于本科时代。
以资料罗列为主,相对枯燥。