具体描述
本书把“中国近代史”界定为“中国近代化的历史”，以中国能否近代化以及如何近代化作为论述主线。本书所开创的学术传统，曾是中国近代史研究的主流框架。1949年以前的中国史学界，有关近代中国及近代中国对外关系史的著述，几乎半数以上都是“因袭”蒋廷黻的史学观点。
本书不仅奠定了蒋氏在近代史研究领域的学术地位，而且折射出他那一段受西方文化冲击的学人对中国文化以及中国之前途命运的独特理解。与郭廷以《近代中国史纲》、徐中约《中国近代史》三足鼎立，成为研读中国近代史的必备之书。
作者简介
蒋廷黻（1895—1965）
著名历史学家。美国哥伦比亚大学博士，先后做过南开大学历史学教授、清华大学历史系主任。研究历史，以主张史学改革著称于时，反对“治史书而非史学”的传统方法，采用“重综合、重分析、重整体把握”的新史学方法，并将其引入当时尚属荒漠的近代史领域，从而获得极大的成就，被誉为中国近代史“开山的人”
目录信息
第一章 剿夷与抚夷
第一节 英国请中国订立邦交
第二节 英国人作鸦片买卖
第三节 东西对打
第四节 民族丧失二十年的光阴
第五节 不平等条约开始
第六节 剿夷派又抬头
第七节 剿夷派崩溃
第二章 洪秀全与曾国藩
第一节 旧社会走循环套
第二节 洪秀全企图建新朝
第三节 曾国藩刷新旧社会
第四节 洪秀全失败
第三章 自强及其失败
第一节 内外合作以求自强
第二节 步步向前进
第三节 前进遇着阻碍
第四节 士大夫轻举妄动
第五节 中日初次决战
第四章 瓜分及民族之复兴
第一节 李鸿章引狼入室
第二节 康有为辅助光绪变法
第三节 顽固势力总动员
第四节 孙总理提民族复兴方案
第五节 民族扫除复兴的障碍
第六节 军阀割据十五年
第七节 贯彻总理的遗教
附录一 中国与近代世界的大变局
一 中西方关系发生变化
二 欧洲人的蚕食
三 葡萄牙设法通商
四 国外殖民势力更替
五 康熙帝的外交
六 外交策略不进反退
七 马戛尔尼来华
八 英国输入鸦片
九 鸦片战争前后
十 “抚夷”的难题
十一 “剿夷”外交的代价
十二 俄国侵吞国土
十三 自强运动的兴起与失败
十四 尾 言
附录二 琦善与鸦片战争
一 引 言
二 琦善与鸦片战争的军事关系
三 琦善与鸦片战争的外交关系
附录三 南京的机会与日本的“和平”
一 小 序
二 “九一八”的责任问题
三 国联调查团所指的路
四 南京的机会
五 热河失守以后
六 长期抵抗中如何运用国联及国际
七 这一次的华府会议
八 我们目前对于中央最要的希望
九 “九一八”——两年以后
十 国际现势的分析
十一 论“日本和平”
十二 经过“满洲国”
十三 民族复兴的一个条件
十四 中国近代化的问题
· · · · · · (收起)
读后感
此版本是武汉出版社2012年6月出版的版本，封面标示“未删节本”。 在此书的版权页上这么写着“本书收入的文字作品稿酬已委托中国文字著作权协会转付，敬请相关著作权人联系。”由此可见，此版本既非港台版本的简体引进版，也没有同目前的版权人商议核准出版，那这个“未删节本...
蒋不愧为史学大家，对国际关系和历史经验的总结言简意赅，一本小册处处不乏真知灼见。 蒋说鸦片战争以前，国人不给外国人平等待遇，鸦片战争之后，外国人不给国人平等待遇。其实鸦片战争前后，清朝并非完全的弱国无外交，而在甲午战争之后，清朝才真正面临弱国被瓜分的局面。...
蒋廷黻先生这本十万字的小册子成书于1938年。蒋先生“在清华教学的时候，原想费十年功夫写部近代史。抗战以后，这种计划实现的可能似乎一天少一天”，彼时他“已辞去驻苏大使的任务，还未恢复行政院政务处的职掌，在汉口有几个月的安逸”，“身边图书虽少，但是……把对近代史...
鸦片战争开始，林则徐虎门销烟，结果引发和英签订《南京条约》《虎门条约》中美《望厦条约》中法《黄埔条约》 清政府腐败，民间的洪秀全开始太平天国运动，失败。 李鸿章左宗棠等寻求自强，兴办洋务。 甲午战争失败，签订马关条约 康有为戊戌变法，俗称百日维新，失败 八国联军...
看蒋廷黻的中国近代史。林则徐为了彰现自己的节气不惜损害国家利益，苟立国家生死以 岂因祸福避趋之的佳句只不过也是往脸上贴金的幌子。 正史里以道德标准简单判断忠奸的人们， 其实没有严格的好人坏人区分。所谓坏人只是局限于自身视野和信息闭塞，在错误的时间作出了错误...
用户评价
这本厚重的历史作品，成功地构建了一个宏大而连贯的近现代中国图景，其叙事结构之精巧令人赞叹。它并非简单地按照时间顺序堆砌事件，而是将诸多看似零散的历史碎片，巧妙地编织成一幅包含政治、经济、文化、思想多重维度的织锦。阅读过程中，你会发现作者极擅长使用“平行叙事”的手法，比如将江南地区的经济转型与北方边疆的军事部署放在相邻的章节进行对比分析，从而突显出中国在近代化进程中表现出的“区域不平衡性”和“发展错位”。对于普通读者而言，这本书的最大优点在于，它提供了一个极佳的框架，能够帮助我们理清在一百多年的动荡中，哪些是历史的必然趋势，哪些是偶然的机缘巧合。它真正做到了，在还原历史细节的同时，提升读者的历史洞察力。
拿起这本书时，我首先被它严谨的学术态度所折服。不同于市面上许多为了追求戏剧性效果而进行简单化处理的历史读物，它在每一个关键转折点都辅以了详实的史料支撑，引用的文献目录本身就是一份宝贵的参考指南。对于那些历史细节的考证，比如条约的措辞差异、关键会议的投票情况等，都处理得极为审慎，展现了作者深厚的史学功底。书中对社会结构变迁的探讨尤为精彩，它没有将近代史仅仅视为帝王将相或政治领袖的故事，而是将笔墨投向了底层民众的生活状态——从农村的士绅阶层如何瓦解，到城市新兴的买办阶层如何崛起，再到工人阶级萌芽的艰难历程。这种“自下而上”的史观，极大地丰富了我们对那个“千年未有之大变局”的理解，让历史不再是抽象的年代线，而是具体到无数个体命运交织的宏大叙事。
坦率地说，这本书的行文风格显得相当沉稳和克制，这与某些追求煽情和激昂的近代史作品形成了鲜明的对比。作者的语言就像一块打磨精良的玉石，表面平和，内里却蕴含着极高的密度和坚硬的结构。在描述战争的残酷性或民族受辱的痛苦时刻，情感的表达都是内敛而精准的，通过对客观事实的冷静陈述，反而激发出更深沉的悲愤与反思。特别是关于中日甲午战争的章节，作者对北洋水师失败的分析，避开了传统上将所有责任都推给个别将领的窠臼，而是系统性地探讨了晚清体制性腐败、技术引进的短视以及海军战略思想的落后等系统性问题。这种抽丝剥茧、不放过任何一个疑点的写作态度，使得全书的论证体系异常扎实，让人信服。
这本书的阅读体验是极具挑战性，但也充满了智力上的愉悦。它拒绝提供简单的答案，而是抛出了大量需要读者主动去构建逻辑链条的问题。比如，在探讨辛亥革命的功绩与局限性时，作者没有急于盖棺定论，而是将革命前夕的革命党、立宪派乃至清政府内部的各方力量的博弈过程，描绘得如同一个精妙的棋局。读者必须跟随作者的思路，去辨析不同政治派别的理念冲突、资源分配以及他们对“中国未来”的不同想象。这种叙事方式，非常适合那些对历史深度有追求的读者，它要求你调动已有的知识储备，进行批判性思考，而不是被动地接受既定的历史结论。读完之后，你会发现自己对“近代化”这个概念的理解，也随着书中的论证过程得到了极大的深化和修正。
这本关于中国近代史的著作，篇幅宏大，叙事详尽，读起来让人仿佛置身于那个风云变幻的时代。作者的笔触细腻入微，对于重大历史事件的刻画，总能抓住其核心矛盾与深层影响。例如，在描述洋务运动的兴衰时，不仅仅是罗列了所引进的技术和创办的企业，更深入地剖析了在传统儒家思想与西方工业文明碰撞下的内在张力与最终的局限性。读者可以清晰地看到，每一次看似进步的举措背后，都潜藏着复杂的社会阻力和体制性的僵化。尤其令人印象深刻的是，作者对于不同历史人物的评价，并非简单的褒贬，而是立体的、充满历史感的解读。即便是那些功过参半的人物，其决策的时代背景和个人的历史局限性也被交代得十分透彻，使得读者在阅读时能够产生更深层次的共鸣与反思，而非流于表面的道德审判。这本书的价值，在于它提供了一个观察近代中国如何艰难转型、在内忧外患中寻求出路的复杂而真实的视角。
一部湖南人的运动史
割让土地当然是时人所反对的，也应该反对的。但是香港在割让以前毫无商业的或国防的重要。英人初提香港的时候，北京还不知道香港在哪里。时人反对割地，不是反对割香港。资本主义如同水一样：水可以灌溉，可以便利交通，也可以成灾，要看人 怎样对付。hk那段让我很感慨。李鸿章很早就说日本才是我们最大的敌人，还有作者在37年就关于资本主义有这么合理的见解，都让我很佩服！
仍有删节，哪是什么全本。
焉知今日之变革自强运动异于昨日多少，思想进了多少，制度深入了多少？不知昨日死，如何明日生。
焉知今日之变革自强运动异于昨日多少，思想进了多少，制度深入了多少？不知昨日死，如何明日生。
