《东亚史(插图第4版)》主要分为四部分。第一部分以介绍东亚地区的共同基础与地区差异为开章,以占全书一半的篇幅详细介绍了西方人到达亚洲之前的的东亚历史,其中中国古代历史因其保留了大量文字记载与对周边地区产生的巨大而广泛的影响而占据了主要篇幅。第二部分记述了西方人到达亚洲之后、第二次世界大战之前的东亚各国历史,通过作者的文字,我们可以看到东亚各国面对后来居上的西方以及后来的帝国主义所持的不同态度。第三部分以中日战争为主线介绍了第二次世界大战时期的东亚。最后一部分对二战之后的中国、日本、朝鲜半岛以及东南亚主要地区的发展作了详细介绍。在整体上四部分又紧密相关,前后贯通,使东亚地区的历史以完整、鲜活之姿展现于我们眼前。
罗兹•墨菲(Rhoads Murphey)是一位中国历史学家和地理学专家,出生于费城,1950年获得哈佛大学博士学位。1964年任密歇根大学教授,担任密歇根亚洲研究计划负责人多年,此前曾经在华盛顿大学任教,也曾任台湾大学和东京大学客座教授。从1954年到1956年,他是驻亚洲外交官联合会主席。1974年获得密歇根大学突出贡献奖。作为亚洲研究协会前主席,罗兹•墨菲曾担任《亚洲研究杂志》,《密歇根中国研究报》以及亚洲研究协会主办的《专论》等刊物的编辑。社会科学研究理事会、福特基金会、美国学会理事都接纳他为会员。著有《上海:进入现代中国的钥匙》(1953)、《地理学入门》(1978,第4版)、《地理学的研究范围》(1982,第3版)、《条约口岸与中国的现代化》(1970)、《中国出迎西方:条约口岸》(1975)等。其中《外来者:西方人在印度和中国》(1977)一书赢得了密歇根大学出版社的年度最佳图书奖。
600多页,篇幅很大的一本书 看这本书主要是想了解中国古代史和日韩两国的历史。 (没打算从这本书中了解近代史) 总的看下来没有看到很精彩深刻的论述,但是作为一本通史可以理解。 前言说罗兹墨菲打破了很多人的成见,证明了中国的科学技术曾经长期领先于西方。 这倒是让我...
评分600多页,篇幅很大的一本书 看这本书主要是想了解中国古代史和日韩两国的历史。 (没打算从这本书中了解近代史) 总的看下来没有看到很精彩深刻的论述,但是作为一本通史可以理解。 前言说罗兹墨菲打破了很多人的成见,证明了中国的科学技术曾经长期领先于西方。 这倒是让我...
评分本书作者罗兹·墨菲师从于费正清和赖肖尔,他试图为大学生们提供一套标准而正确的东亚历史知识,毫无疑问,他做到了。 不是说本书没有差错,比如把商鞅作法自毙的故事错记成了李斯,而且说李斯看到了秦朝的分崩离析。此外,把郡县制的发明权奖给了秦始皇,这也不够正确,事实...
评分开拓东方历史研究的新视野 作者:陈奉林 在美国的历史学界,有几位对东方历史、特别是对东亚历史有精湛研究的学者,为社会贡献新篇,罗兹•墨菲无疑是其中之一。他同他的老师费正清一样,除了在亚洲史有建树外,也在东亚史方面有颇多贡献,...
评分600多页,篇幅很大的一本书 看这本书主要是想了解中国古代史和日韩两国的历史。 (没打算从这本书中了解近代史) 总的看下来没有看到很精彩深刻的论述,但是作为一本通史可以理解。 前言说罗兹墨菲打破了很多人的成见,证明了中国的科学技术曾经长期领先于西方。 这倒是让我...
如果说大多数区域史著作努力构建一个清晰的“我们是谁”的叙事,那么这本书的伟大之处恰恰在于它**不断地提出“我们不是谁”的疑问**。作者在论述中大量运用了反证法和排除法,通过对比分析A地与B地在面对相似外部压力时的迥异反应,来反向定义A地的核心特质。这种内省式的历史挖掘,显得尤为冷静和审慎。书中关于特定时期精英阶层对外部知识的接受与排斥机制的分析,非常具有现实指导意义——它揭示了文化自信与文化焦虑之间,往往只是一线之隔。阅读时,我常常需要停下来,对比自己过去的认知,然后才能继续前进,这种“对抗性阅读体验”极大地增强了思考的深度。它不是一本提供答案的书,而是一本提供绝佳问题视角的工具箱。
评分这本书的文笔非常具有画面感,读起来丝毫不枯燥,反而像是在翻阅一部厚重的、色彩斑斓的古籍画册。作者对于**自然环境与人类活动互动关系**的描绘,达到了近乎诗意的程度。书中对特定季节的季风变化、河流改道如何迫使人口迁徙和技术革新进行了细致入微的描写,这些自然力量的塑造力被赋予了鲜明的“角色感”。例如,书中描述某段时期因气候异常导致某地粮仓空虚,进而引发的社会思潮转变,其叙述的感染力,远超一般的政治史描述。我感觉自己仿佛身处其中,能闻到空气中弥漫的湿热或干燥,能感受到不同社群面对天灾时的集体情绪波动。这种将地理学、人类学与历史叙事完美融合的写作手法,使得整个区域的历史脉络不再是孤立的事件串联,而是一个有机、呼吸着的生命体。
评分这本书的叙事视角非常独特,它没有采用传统史书那种宏大叙事和国家中心主义的框架,而是将目光聚焦于那些常常被忽略的边缘群体和地方经验。作者似乎有意地去解构那些固有的“东亚”概念,通过细致入微的社会剖析,展现出不同地域、不同阶层的人们在历史洪流中的挣扎与适应。尤其令人印象深刻的是,书中对**贸易路线的变迁如何深刻影响了城市的发展与文化融合**的描述,这种微观层面的观察,使得原本抽象的历史概念变得触手可及。比如,书中对某个特定港口在不同朝代间贸易额变化及其对当地手工业影响的分析,细致到可以让人想象出当年码头的喧嚣与沉寂。这种深入到生活肌理的叙事方式,无疑为读者提供了一个全新的审视区域历史的透镜,让人不禁反思,我们过去所学的历史知识,究竟遗漏了多少鲜活的细节。整体而言,它像是一部以小见大的历史画卷,用极富洞察力的笔触,描绘了一幅生动且充满张力的区域社会变迁图景。
评分这是一本需要反复咀嚼才能品出其中深意的著作。它的核心价值在于其**对“边界”概念的颠覆性解读**。作者没有将历史上的国界或文化区隔视为固定的实体,而是将其描绘成流动、渗透、不断被协商的动态地带。书中关于不同文化群体在长期接触中如何互相“借用”技术、习俗甚至语言结构的部分,展现了一种极具韧性的跨文化交流图景。特别是对一些长期处于冲突前沿地带的“混血文化”的考察,揭示了冲突往往是创新的温床,而非仅仅是破坏。我个人认为,这本书在方法论上的贡献,超过了其具体史实的陈述——它提供了一种看待复杂区域关系的新范式。它强迫读者去质疑那些看似清晰的分类标签,转而关注那些隐藏在标签背后的、持续不断的身份协商过程。
评分阅读这本书的过程,与其说是学习历史知识,不如说是一场智力上的探险。作者在史料的驾驭上展现了惊人的功力,他/她似乎对每一个引用的文献都进行了近乎苛刻的交叉验证,使得论证链条密不透风。其中关于**古代宗教信仰与政治权力结构之间微妙平衡的论述**,尤其值得称道。书中并非简单地罗列教义或事件,而是深入剖析了不同宗派如何在权力真空期填补社会治理的空白,以及当中央集权试图收回权力时,这种张力如何通过艺术、仪式等非政治化的载体得以体现。我特别欣赏作者运用复杂模型来解释这种动态平衡,尽管初期阅读有些吃力,需要反复琢磨,但一旦理解了其逻辑框架,便会豁然开朗。这本书显然是写给那些不满足于表面结论、渴望理解“为什么”和“如何运作”的深度思考者的,它极大地挑战了读者既有的历史认知结构。
评分装帧是没的说,大气,封面设计一流,看得入神,好书,没有白花钱
评分装帧是没的说,大气,封面设计一流,看得入神,好书,没有白花钱
评分干货满满。文笔特棒,条理也清晰,易读。 感谢作者,感谢出版社。 非常推荐在书架上有一本,如此好书,喜欢历史的都该读一读,东亚史啊喂!毕竟我国长时间以来都是东亚中心。 如此好书,读的人不多,真是可惜。
评分看了韩国和日本部分,韩国历史真是太悲惨黑暗了。。。
评分看了韩国和日本部分,韩国历史真是太悲惨黑暗了。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有