具体描述
1976年，巴勒克拉夫接受联合国教科文组织的委托，为《社会科学和人文学科研究主要趋势》丛书撰写“历史学”部分。历时两年，用英文、法文同时出版。后以“Main Trends in History”为题，出版单行本。
本书问世后，成为西方大学生研习史学史的必读参考书。
1987年，上海译文出版社“当代学术思潮译丛”出版该书的中译本。此次北大出版社的新版，由译者重新对全书做了校订，并且附录了原书长达数十页的参考书目。
作者简介
杰弗里·巴勒克拉夫，1908-1984，英国现代著名历史学家，曾任英国历史学会主席。著有《中世纪欧洲》、《当代史导论》等多种。
目录信息
序 言
前 言
第一章 处于变动世界中的历史学
从19世纪末到第二次世界大战
第一节 20世纪上半叶的历史学
第二节 历史主义的危机
第三节 马克思主义和马克思主义史学
第二章 探索新概念和新方法
第三章 社会科学对历史学的影响
第一节 社会学和人类学对历史学的贡献
第二节 心理学和历史学
第三节 经济学和人口学的地位
第四节 历史学的计量化
第五节 现状
第四章 历史学的新领域
第一节 史前史
第二节 非洲史
第三节 拉丁美洲历史学的新格局
第四节 亚洲历史学的当代趋势
第五节 第三世界历史研究现状
第五章 探索历史学的意义：
国别史、比较史学和“元历史学”
第一节 国别史和地区史
第二节 世界史的前景
第三节 历史哲学和“元历史学”
第四节 比较史学
第六章 历史研究工作的组织
第一节 史料的获得和档案机构
第二节 新研究技术的影响
第三节 大学、科学院和研究所
第四节 历史学家个人的地位
第七章 结语：当前趋势和问题
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
英国历史学家杰弗里·巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》，是应联合国教科文组织之邀，为《社会科学和人文科学研究主要趋势》系列丛书所撰写的“历史学卷”。（也许是由于如此这般international的写作背景，）这本写作于20世纪70年代末的著作，既抛弃了“欧洲（或者说西方）中...
杰弗里·巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》，阐述了自二十世纪五十年代以来至该书出版的八十年代历史学的发展趋势，对历史研究的新领域、新方法、新组织都作了详细介绍。 从十九世纪末到第二次世界大战，是处于变动的世界局势中的历史学发生发生转变的重要时期。这一时期的历...
在巴勒克拉夫眼中，20世纪（直到70年代）史学的主要变化是从传统的德国历史主义史学（以政治史为主）转向以社会科学为方法的史学（如彼得·博克所言的“问题的史学”，以马克思主义、年鉴学派等为代表）。作者具有强烈的马克思主义倾向，因此十分赞成这种转向，甚至认为，计量...
英国历史学家杰弗里·巴勒克拉夫的《当代史学主要趋势》，是应联合国教科文组织之邀，为《社会科学和人文科学研究主要趋势》系列丛书所撰写的“历史学卷”。（也许是由于如此这般international的写作背景，）这本写作于20世纪70年代末的著作，既抛弃了“欧洲（或者说西方）中...
试论历史研究的社会化 ——读《当代史学的主要趋势》有感 摘要：读巴勒克拉夫《当代史学的主要趋势》给我最大的感受就是：20世纪后半期以来，历史学研究走上了社会化的道路。历史研究社会化既指历史学学科本身的社会化，另外还应包...
用户评价
这本书最让我感到震撼的是其对于未来图景的展望，它并不满足于对现状的总结，而是大胆地预测了未来十年甚至更长时间内，史学可能会出现的转向。作者对于“全球史”概念的深化理解，尤其是如何在全球化的背景下，构建出既有普遍性又尊重特殊性的历史叙事，提出的路径非常有启发性。它不仅仅是一个关于“学问如何发展”的讨论，更关乎“人类如何理解自身定位”的哲学命题。阅读完最后一页，合上书本时，我感到的是一种对知识边界的敬畏，以及一种强烈的使命感——去更负责任地参与到对过去的讨论中去。这本书不应该只停留在学术圈内，它是一剂唤醒大众对历史严肃性认知的良药。
我必须称赞作者在组织材料时的逻辑清晰度和语言的张力。尽管主题宏大，但全书的行文节奏把握得恰到好处，很少出现拖沓或冗余的段落。例如，在论述“跨学科研究”的必然性时，作者没有堆砌生硬的理论定义，而是通过几个典型的、跨越了历史学、人类学、社会学甚至生态学的案例，展示了边界消融带来的研究增益。这种“以案例支撑理论”的写作手法，使得复杂的学术概念变得触手可及。对于非专业的历史爱好者而言，这本书提供了一个绝佳的入门通道，它既能满足我们对知识的渴求，又不会因过度专业化而令人望而却步。我感觉自己像是完成了一次高强度的智力训练，收获的不仅仅是信息，更是一种看待世界和理解时间流动的新框架。
说实话，最初拿到这本书的时候，我还有点担心内容会过于晦涩，毕竟“主要趋势”这个词听起来就带着学术的距离感。然而，这本书的叙事结构非常精巧，它不像一本刻板的教科书，更像一位经验丰富的向导，带着我们穿梭于不同的史学“前沿阵地”。作者在描述新技术如何影响历史研究时，简直可以称得上是生动的演示。比如，他对数字人文技术在史料挖掘和分析中的潜力与局限性的讨论，既保持了审慎的批判态度，又充分肯定了其革命性的意义。读完相关章节，我立刻去搜索了一些相关的数据库和工具，那份被激发的好奇心和实践欲是难以言喻的。这本书成功地弥合了纯理论探讨与实际操作之间的鸿沟，让普通读者也能窥见当代史学研究的脉搏。
这本书给我最大的冲击，来自于它对“知识生产者”身份的追问。当代史学已经不再是那种高高在上、只述说“过去发生的事实”的学科了。作者敏锐地指出了史学家在社会责任、伦理困境中所面临的挑战。特别是在处理涉及集体记忆和创伤的历史议题时，那种微妙的平衡艺术，被描绘得入木三分。这让我深刻意识到，我们今天所接受的“历史”，是如何被一代代学者在复杂的话语权博弈中建构出来的。这种元历史层面的反思，远比单纯学习新的史学流派来得更有价值。它迫使我以一种更为谦卑、也更为批判性的眼光，重新审视图书馆里那些装帧精美的历史著作。
翻开这本《当代史学主要趋势》，我仿佛被一股强大的思潮裹挟着，瞬间置身于一个广阔而复杂的学术战场。作者的笔触犀利而富有洞察力，他对全球范围内历史学研究的最新动向把握得极其精准。特别是关于“微观史学”与“宏大叙事”之间张力的探讨，简直让人拍案叫绝。他没有简单地站队，而是深入剖析了两者如何相互渗透、彼此激发。我尤其欣赏他对非西方史学视角的引入，这打破了长期以来由西方主导的史学范式，为我们理解全球历史提供了更多元的参照系。阅读过程中，我不断地被引导去反思自己过去对“历史真相”的固有认知，那种被颠覆又重塑的智识体验，实在酣畅淋漓。此书的价值不仅在于梳理了已有的成就，更在于它提出了许多前沿的、尚未完全解决的问题，激励着读者去思考史学未来的走向。
看着看着 有种史哲相同的感觉
巴勒克拉夫先生一面对正统历史学对于历史学家的绑架表示忧虑，另一方面又说目前历史学家是个很好的职业，拿钱很多，责任也很大。有点得了便宜卖乖的略萌。
条分缕析，稍显繁赘
以前看不起这些没卵用的预测，然则挖下去占据地盘，也可以衣食无忧了。重要的是去做。
看着看着 有种史哲相同的感觉
