具体描述
The physiologist Benjamin Libet famously demonstrated that activity in the brain's motor regions can be detected some 300 milliseconds before a person feels that he has decided to move. Another lab recently used fMRI data to show that some "conscious" decisions can be predicted up to 10 seconds before they enter awareness (long before the preparatory motor activity detected by Libet). Clearly, findings of this kind are difficult to reconcile with the sense that one is the conscious source of one's actions. The question of free will is no mere curio of philosophy seminars. A belief in free will underwrites both the religious notion of "sin" and our enduring commitment to retributive justice. The Supreme Court has called free will a "universal and persistent" foundation for our system of law. Any scientific developments that threatened our notion of free will would seem to put the ethics of punishing people for their bad behaviour in question.In Free Will Harris debates these ideas and asks whether or not, given what brain science is telling us, we actually have free will?
作者简介
萨姆·哈里斯Sam Harris
被《连线》杂志评选为2012年影响世界的50人之一，撼动道德世界的科学勇士。
美国著名哲学家、神经学家、公共知识分子以及畅销书作家。
斯坦福大学哲学学士、加州大学洛杉矶分校神经学博士。
非盈利组织理智工程（Project Reason）联合创始人兼首席执行官。
他的作品荣获美国笔会非虚构文学奖，以15种不同的语言在全球出版发行，并引起《纽约时报》、《科学美国人》、《自然》、《滚石》、《新闻周刊》、《时代周刊》以及其他刊物的广泛关注。
他还在《纽约时报》、《洛杉矶时报》、《泰晤士报》、《波士顿环球报》、《大西洋月刊》、《新闻周刊》、《神经学年鉴》等刊物发表过多篇文章。
目录信息
读后感
本书毫无疑问是强决定论的产物，面对这种过于理性的论调，常人一般都持否定态度。 而在学术的角度上，本书似乎也过于偏重极端的因果论，而不会得到广大学者的承认。 这里先提一些小问题，1常人和专家的承认是否是真理性的标准？2是否有真理性？ 如果从入门级的相对主义和社会...
评分一、【提要】 七篇杂文+与丹尼特的争论+布鲁斯-胡德的支持+李淼的自述 二、【脉络】 我觉得，无清晰脉络。逼着自己，费劲作个总结。 ：（ 三、【心得】 （一）在《大问题》“自我问题”基础上，通过无神论四骑士中的哈里斯与丹尼特的对战，更清楚了“自由意志”战场的现状： 【...
评分原来读了李淼老师的叙，以为这本书很值得一读。结果发现最值得读的是这篇叙和附录。 作者通篇立论是：以科学的还原的方法论看，任何事情都有原因，我们任何决定和行动都是由于我们的生理状况(譬如大脑长了瘤子影响正常的功能)，我们过去的创伤(譬如幼年受到暴力)和现在各类条...
评分首先哲学领域，特别是关于自由意志啊神马的玄乎玩意儿，定义和描述都不是唯一的。所以善恶还真没法了断。因为你否定了某一定义下的自由意志，又为另一定义下的自由意志提供了生长空间。 另一方面，个人受其他的某些因素影响，我认为此书更像是在给佛的因缘轮回作一个背书。无...
评分粗略的看了一下对这本书的不满评论，主要是归结为两类。 一类是出版商问题，把一篇短小的文章通过版面的浪费扩充为一本三十多元的书。这个不满，姑且不去管，毕竟与书的内容没有关联。 第二类才是核心问题。读者们看到了这本书的结论与自我的感受明显冲突的，并且出于一种自我...
用户评价
《Free Will》这本书的书写方式，有一种独特的吸引力，它不像许多哲学著作那样充满了晦涩的术语和复杂的论证，反而以一种更加平实、却又引人入胜的方式，展开了对“自由意志”这一深刻议题的探讨。作者并没有急于给出结论，而是通过一系列引人入胜的场景和设问，引导读者主动参与到思考的过程中。我尤其欣赏他对于“选择”的日常化解读，从最微小的决定开始，逐渐深入到那些关乎我们人生方向的重大抉择。这本书让我开始审视自己身上那些看似“自然而然”的行为模式，以及那些深植于心的信念，它们究竟有多大程度上是我们自己“选择”的结果，又在多大程度上是受到外部环境、社会文化，甚至是遗传因素的影响？作者巧妙地将心理学、神经科学等领域的最新研究成果融入其中，但他的叙述却始终保持着一种清晰的逻辑和流畅的文笔，使得这些复杂的理论变得易于理解。我发现自己在阅读时，常常会停下来，回想自己过去的一些经历，那些曾经让我坚信是出于“自主”的选择，在新的视角下，是否呈现出不同的面貌？这种对“自由”边界的探索，既是一种智识上的挑战，也带来了一种关于自我认知的深刻启迪。它鼓励我不再满足于表面的理解，而是去挖掘那些更深层次的驱动力。
评分《Free Will》这本书给我的感觉，就像是一场与自己内心深处的对话，而作者则是一位引导者，他提出的问题，总能精准地触碰到我思考的盲区。它并非那种能够立刻提供确切答案的书籍，而是更倾向于激发读者去独立思考、去质疑那些习以为常的观念。开篇的章节，作者并没有直接谈论宏大的哲学理论，而是从一些非常贴近生活的场景入手，比如我们如何看待自己的行为，我们如何为自己的决定负责。这让我开始审视，我们日常中所做的那些“选择”，究竟有多大的自主性？又在多大程度上受到环境、文化、社会规范，甚至是生理本能的影响？我发现自己在阅读过程中，常常会陷入沉思，回想自己过去的一些关键时刻，那些我认为是“我”做出的决定，如今看来，是否真的那么“我”？这本书让我意识到，“自由”可能是一个比我们想象的要复杂得多的概念，它并非一个简单的二元对立，而是一个充满各种相互作用和影响的动态过程。作者的语言风格非常朴实，却又极具穿透力，他能够用最简洁的语言，表达最深刻的含义，而且这种表达方式，绝不会让人觉得枯燥乏味，反而会让人越读越有味道。
评分《Free Will》这本书的书写风格让我印象深刻，它有一种沉稳而又引人入胜的节奏。作者并没有采取一种高高在上的姿态来传授知识，而是像一位循循善诱的导师，带领读者一步步深入探索。开篇的几个章节，我感觉作者巧妙地避开了许多哲学著作中常见的晦涩术语，而是用一种更为贴近生活化的语言，构建起一个又一个引人深思的场景。他探讨了我们在日常生活中如何感知和体验“选择”，以及这些体验背后可能隐藏的更深层次的机制。我发现自己在阅读过程中，常常会不自觉地停下来，反思自己过去的经历。比如，那些曾经让我感到无比“坚定”的信念，在回溯时，是否真的如同我想象的那般坚不可摧？或者，它们是否在不经意间受到了环境、文化，甚至是生理因素的微妙塑造？这本书让我意识到，我们所谓的“自主”和“自由”，可能比我们想象的要复杂得多。它不是一个简单的二元对立，而是一个充满灰色地带的广阔领域。作者通过对各种心理学、神经科学甚至历史事件的引用，为自己的论点提供了坚实的支撑，但他的叙述方式又非常流畅，毫不生涩。我尤其欣赏的是，他鼓励读者保持批判性思维，而不是全盘接受任何一种观点。这种开放性的探讨，让我感到非常舒服，也更能激发我去独立思考。这本书不仅仅是一本关于哲学概念的书，它更是一次关于认知升级的旅程，我非常期待作者后续会如何展开他对“自由意志”的深入剖析。
评分拿到这本《Free Will》纯属偶然，我在一家二手书店里被它简洁而富有力量的书名所吸引。封面上没有华丽的插图，也没有引人眼球的宣传语，只有“Free Will”几个大字，静静地躺在那里，却仿佛散发着一种无声的召唤。翻开书页，扑面而来的是一种沉静而深刻的文字风格，每一句话都经过了精心的打磨，不带一丝多余的修饰，却能精准地触及内心最深处的思考。我并非哲学领域的专业人士，但这本书却以一种极其易懂却又不失深度的方式，引导我开始审视自身对于“自由意志”这个概念的理解。它没有上来就给出某个宏大的哲学理论，而是从一些最生活化的场景入手，例如我们每天做出的无数个微小决定，从早餐吃什么到选择哪条路回家，这些看似无关紧要的选择，是否真的完全出于我们的自主？作者并没有直接给出答案，而是通过一系列设问，将我带入了一个自我探索的旅程。我开始回想自己过去的一些行为，那些看似是深思熟虑后做出的决定，现在回想起来，是否受到了某些外在因素，甚至是潜意识的强烈影响？这本书就像一面镜子，映照出我内心深处那些模糊的边界，让我开始质疑那些我一直以来习以为常的“必然”。它的文字有一种魔力，能够轻易地穿透浮躁的表象，直抵思想的根源。我期待在接下来的阅读中，能更深入地理解作者是如何一步步构建起他对“自由意志”的独特见解的，以及这些见解又将如何改变我看待世界和自身的方式。这本书并非那种读完就能立刻豁然开朗的“心灵鸡汤”，它更像是一种邀请，邀请我参与一场关于人类本质的深刻对话。
评分初读《Free Will》，我立刻被它那种直击人心的力量所折服。它不是一本仅仅陈列理论的书，而更像是一次深入的内心对话。作者以一种非常人性化的视角，探讨了我们作为个体，在面对无数选择时所体验到的“自由”。但这种“自由”是否真的如我们所感受的那样，完全不受羁绊？他并没有给出简单的“是”或“否”的答案，而是引导读者去审视那些我们习以为常的思维模式和行为习惯。我尤其欣赏书中对“习惯”和“欲望”的剖析，它们如何悄无声息地塑造我们的决策，甚至让我们误以为这些决策完全是出于“自我”。这本书让我开始质疑，那些我们引以为傲的“独立思考”和“理性判断”，在多大程度上受到了外部信息、社会规范，甚至是生物本能的影响？它鼓励了一种深刻的自我反省，让我不只是被动地接受作者的观点，而是主动地去探索自己内心深处的运作机制。在阅读过程中，我常常会停下来，回想自己生活中那些“关键时刻”，它们真的是由我“选择”的吗？还是在某种潜意识的驱动下，我只是在执行一个早已注定的脚本？这种对“自由”边界的探索，既令人不安，又充满了吸引力。它迫使我去面对那些可能并不那么“自由”的真相，但同时也开启了另一种可能，一种对自我更深刻理解的可能性。我迫切地想要知道，作者将如何继续剖析这个复杂而迷人的议题。
评分《Free Will》这本书给我带来的最深刻的感受，是一种智识上的挑战和启发。作者并没有提供一套现成的答案，而是更像一位引路人，带领我穿越思想的迷雾。开篇的一些章节，就如同一次精妙的开场白，将我引入了对“选择”这个概念的根本性思考。他并没有直接抛出复杂的哲学概念，而是从我们日常生活中最常见的场景入手，例如我们如何对自己的行为负责，以及我们在做出决定时所依赖的那些“理由”。我发现自己在阅读时，不时会停下来，审视自己过去的某些决定，那些我曾经认为是“深思熟虑”的结果，在如今看来，是否真的那么独立于环境和过去的经历？这本书让我意识到，我们所感知的“自由”，可能是一个极其精妙的建构，它并非完全独立于我们所处的环境、我们的过往经历，甚至是我们的生理状态。作者通过引用大量的案例和思想实验，为他的论点提供了有力支撑，但他的叙述方式却异常流畅，让我能够沉浸其中，而不被学术化的语言所困扰。我尤其被书中关于“意图”和“行动”之间关系的探讨所吸引，它让我开始思考，我们所说的“我想做某事”这个念头，本身是否也受到某些先决条件的限制？这种对“自由意志”边界的探索，既充满了哲学上的深度，又与我们的个人体验息息相关。它提供了一种全新的视角来审视我们自身，并促使我开始重新评估那些我一直以来所相信的关于“自我”的认知。
评分初次翻阅《Free Will》，我便被它那简洁而充满力量的书名所吸引。随后的阅读更是让我沉浸其中，无法自拔。作者以一种极其审慎而又富有洞察力的方式，引导读者踏上了一场关于“自由意志”的探索之旅。他并没有选择直接抛出某个宏大的哲学理论，而是从我们日常生活中那些看似微不足道的选择开始，逐步深入剖析。我发现自己在阅读过程中，常常会不由自主地停下来，反思自己过去的经历。那些曾经让我深信不疑的“自主决定”，在作者的引导下，开始显露出更复杂的成因。这本书让我开始质疑，我们所感知的“自由”，究竟有多少是源于我们内在的驱动，又有多少是被外在因素，甚至是潜意识的模式所塑造？作者的叙述风格非常独特，它既有哲学思辨的深度，又不失文学的流畅与感染力。他巧妙地运用各种案例和思想实验，将抽象的概念变得生动具体。我尤其欣赏的是，作者鼓励读者保持一种开放的心态，去接纳那些可能与我们固有认知相悖的观点。这种对“自由”边界的探讨，既是一种智识上的挑战，也是一次关于自我认知深刻的觉醒。它让我重新审视了“选择”的含义，以及我们如何理解和定义“自我”。
评分《Free Will》这本书，在我看来，更像是一次深入骨髓的自我审视的邀请。作者没有采用那种直接灌输式的说教，而是以一种非常温和却又极其有力的方式，引导我开始重新审视“选择”这个概念。他从最平凡的生活细节出发，比如每天无数次的微小决策，然后逐渐将其引申到那些关乎我们人生轨迹的重大抉择。我发现自己在阅读的过程中，常常会不自觉地停下来，回想自己过去的某些行为，那些我曾经认为是“完全出于我意愿”的决定，在新的视角下，是否真的那么简单？这本书让我意识到，我们所感知的“自由”，可能远比我们想象的要复杂得多。它并非一个独立的实体，而是受到我们所处的环境、我们的过往经历，甚至是我们尚未意识到的潜意识驱动的深刻影响。作者的文笔有一种独特的魅力，它既有哲学思辨的严谨，又不失文学的流畅和感染力，使得我在阅读的过程中，能够沉浸其中，并且乐于接受那些挑战我固有认知的观点。我尤其欣赏的是，作者鼓励读者保持一种开放和质疑的态度，而不是盲目接受任何一种观点。这种对“自由”边界的探索，对我而言，既是一种智识上的挑战，也是一次关于自我认知深刻的觉醒。
评分拿到《Free Will》这本书，我并没有抱有太高的期待，也许是因为“自由意志”这个话题本身就充满了争议和晦涩。然而，随着阅读的深入，我逐渐被它所吸引。作者以一种极其精妙而又引人入胜的方式，带领我踏上了一场对“选择”和“自我”的深度探索。他并没有急于给出某种结论，而是通过一系列引人深思的场景和问题，鼓励读者主动去思考。我发现自己在阅读时，常常会停下来，反思自己过去的某些决定，那些我曾经深信不疑的“自主选择”，在作者的引导下，开始显露出其背后更为复杂的原因。这本书让我开始意识到，我们所感知的“自由”，可能是一个极其精妙的建构，它并非完全独立于我们所处的环境、我们的过往经历，甚至是我们的生理状态。作者的叙述风格非常独特，它既有哲学思辨的严谨，又不失文学的流畅和感染力，使得我在阅读的过程中，能够轻松地理解那些看似深奥的理论。我尤其被书中关于“习惯”和“欲望”如何影响我们决策的讨论所吸引，它让我开始重新审视那些我一直以来所相信的关于“自我”的认知。这本书提供了一种全新的视角来审视我们自身，并促使我开始重新评估那些我一直以来所相信的关于“自我”的认知。
评分这本书《Free Will》的书写风格，有一种难以言喻的吸引力，它不似许多哲学著作那样充满了晦涩的术语和繁复的论证，反而以一种极其精妙且引人入胜的方式，将读者引入了对“自由意志”这一古老而又深刻的议题的探索。作者并没有选择提供一套标准答案，而是更倾向于通过一系列引人深思的问题，激发读者自身的思考。他从日常生活中最寻常不过的“选择”入手，比如早餐的选择、通勤路线的选择，然后逐步深入到那些更关乎人生走向的重大决策。我发现自己在阅读时，常常会停下来，审视自己过去的那些决定。那些我曾经坚信是出于“自我”的抉择，在作者的引导下，开始显露出更复杂的成因。这本书让我开始质疑，我们所感受到的“自由”，究竟有多少是我们真正意义上的自主，又有多少是被我们所处的环境、所受到的教育、甚至是我们的基因所潜移默化地塑造？作者的叙述方式非常独特，它既有哲学思辨的严谨，又不失文学的流畅和感染力。他能够将那些复杂的心理学和神经科学的研究成果，巧妙地融入其中，使得整个论证过程既有深度又不显生涩。我迫切地想要知道，作者将如何进一步剖析“自由”的边界，以及这些思考将如何影响我们对“自我”的认知。
评分这本书没有任何original的东西
评分这本主要是从神经科学角度解释the illusion of free will的。。。
评分实用角度出发对自由意志的解读。说了半天却并未挖得多深，大抵还是由于缺乏自然科学数据对自由意志存在的支持，面对无法进一步解释的困惑只能将自由意志视为一种近便的处理经验和日常问题的模式。话说这长度应该是一篇论文吧，读起来像科普文但特别费劲，自由意志相关的读物总令人昏昏欲睡…
评分自由意志 本来就是一个 老旧的哲学概念，科学界去讨论它 已经输了
评分全书基本一句话。why , why it comes to this? not that? is it truly free?
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有