《孫子兵法新注》(作者中國人民解放軍軍事科學院戰爭理論研究部孫子注釋小組)以中華書局上海編輯所1961年影印《宋本十一傢注孫子》為底本進行注釋。由與其他版本以及文物齣版社1976年版銀雀山漢墓竹簡《孫子兵法》有重要齣入之處，則在有關的注釋中加以注明，供讀者參考。
《孫子兵法新注》注釋辦法：每篇篇題之下，均有簡明內容內容提要；根據原文意思分段標點；難懂的字、詞、句分彆加以注釋，並盡可能注明根據；每段均有譯文，稱為“大意”；每篇之後有“簡評”，對各篇內容有重點進進行簡要評述。原文一般采用簡化漢字，個彆容易産生歧義的字，仍保留繁體。
對《孫子兵法》中曆來有不同理解的某些重要詞句，采取幾說並存的辦法，但“大意”中則主要根據編者的理解作瞭語釋。
為瞭有助於讀者理解《孫子兵法》的軍事理想，在注釋中選用瞭若乾有關的中國古代戰例。
具體描述
讀後感
一本书，我很少看很多遍。 孙子兵法，我看了一遍又一遍，还试着背诵了一段时间。读着想着，只是感叹，中国文化的精深在这本书体现到极点。 打仗者，创业者，从商者，找工作者，无处不用。于是，看看这本书，你会记得一辈子，会让你的智慧上一个台阶。
評分孙子兵法作为传统文化的精髓，具有很高的实用价值和艺术价值，其中智慧只有细细品味，才觉得美妙无比，对于为人处世有很大的指导作用。个人觉得虚实篇最为经典。 但作为古代文化，有其历史局限性，比如火攻篇。
評分在文革期间用“持久战”的说法来否定孙子的“速胜论”，实在不客观，但是基于当时注释者的处境考虑，也不得不违心迎合当时局势。个人认为，“持久战”应与“游击战”相对应，“速胜论”应与“阵地战”相对应。
評分《孙子兵法》本身当然很了不起，2000多年前的人就有这么深刻的认识。 1977年的书，不知为何不把那些评论改掉再印刷出来。我倒觉得评论是亮点，是文革以及后来的凡是时期的活化石。作者在批判孙武历史局限性的同时，自己的历史局限性表现得更加惟妙惟肖。套用毛主席的话说：“《...
評分在文革期间用“持久战”的说法来否定孙子的“速胜论”，实在不客观，但是基于当时注释者的处境考虑，也不得不违心迎合当时局势。个人认为，“持久战”应与“游击战”相对应，“速胜论”应与“阵地战”相对应。
用戶評價
一切現代所謂成功學、謀略學、領導學的鼻祖。。。
评分我讀的是1977版本
评分迷死瞭迷死瞭
评分審稿時匆匆參看過，以前有誤解，孫子兵法其實應該是反戰、不戰的？
评分兵行險招。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有