《古希臘政治理論》作者是芝加哥大學古典學教授，著名古典學傢伯納德特的老師。作者“並不打算把修昔底德與柏拉圖視為各自正統意義上的紀事傢與哲人”，而是打算把修昔底德看作哲人、把柏拉圖看作紀事作傢，而且明顯有兩者對觀的意圖。
具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
略微有點簡單，方法論辨識有價值。
评分不能說服我。或許還是該再迴去多讀讀修昔底德，畢竟二手文本隻是橋梁
评分修昔底德和柏拉圖之間的區彆大概在於他們所處的時代不同，修昔底德見證過雅典民主的鼎盛時刻，而柏拉圖則被蘇格拉底與民主時代之間的愛恨情仇所糾纏。
评分讀瞭修昔底德部分，精彩，課堂講稿，偶爾會穿插對當時美國政治的反省，包括雅典帝國與美國“門羅主義”的考量，當然轉瞬即逝，但是可以想見一個生活的教學場景。如作者所說：政治觀念不會成為脫離現實之物grow disemdodied，隻有在它們的發展中，在它們鮮活的發生狀態中——無論怎樣我們必須間接地重獲這個發生狀態——我們纔能理解它們。……緊要的東西與其說是對原則的考慮，不如說是關於人和境遇的知識以及處於境遇中的人。……它必須是麵對麵的知識——本質上就像一個人對一位朋友的理解。
评分喜歡柏拉圖部分的結尾（不過前後兩部分的確沒有什麼特彆大的關聯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有