《旧邦新造:1911-1917》是一本以中国1911-1917年间的政治大转型为研究对象的宪政史著作,探讨中国在多民族王朝国家瓦解、帝国主义列强环峙、军事力量控制权高度分散化、政治精英高度分化的恶劣环境中艰难的共和建设历程,并试图重构20世纪中国政治史的叙事。《旧邦新造:1911-1917》集中探讨了三大问题:(1)1911-1912年间以南北议和、清帝逊位和南北政府融合所构成的“大妥协”,突出其对于保持国家领土完整和民族团结的意义,并阐发了其作为共和基础的薄弱;(2)1912-1914年在共和旗帜下的政治精英就政体选择进行的博弈和冲突,强调了国家建设的缺陷对于宪政建设的压力以及晚清以来的政治精英分化对政体选择所造成的消极影响;(3)1915-1917年两次不成功的向君主制的回归,重新审视导致共和革命之后的君宪运动成败的因素。本书熔宪法学、政治社会学、政治哲学于一炉,观点新颖,内容丰富。
章永乐,常用笔名海裔,浙江乐清人。美国加州大学洛杉矶分校政治学博士(2008年)、北京大学法学学士(2002年),现任教于北京大学法学院。主要研究领域为古希腊罗马历史编纂学、西方法律/政治思想史、中国宪法与行政法。
初中历史课本上我们就学过,辛亥革命是资产阶级领导的革命,成功推翻了封建帝制,但因为资产阶级的妥协性使得革命不彻底,被袁世凯代表的反动北洋集团窃取了革命果实。果不其然,袁世凯由放弃共和回到帝制、张勋迎立废帝,但共和观念已深入人心,最终失败。直到五四运动爆发,...
评分5p “共和观念深入人心”是一个文学色彩过强的说法,它无法准确地告诉我们是何种共和观念,影响了哪些人,有多深。 6p 陈独秀:并不是君主制没有民意基础,而是候选人难孚重望。 7p 法国大革命造就了旧制度都难以企及的中央集权,而辛亥革命却释放出了更多的专制者。 14p 宪政...
评分本文是对《旧邦新造:1911-1917》的评述,原载《法律书评》第11辑,作者张泰苏现为杜克大学法学院副教授,译者吴景键为北京大学法学院硕士研究生。 毫无疑问,章永乐的《旧邦新造:1911-1917》(后文简称《旧邦新造》)一书是中国宪政史领域近些年来最重要的著作之一。同其他一...
评分这本书可以看作是高全喜立宪时刻的续编,是运用法学角度来谈论1911-1917年民初宪政的失败过程 最近出版的莫里循直击辛亥革命,论文集清代满汉关系研究,路康乐的满与汉等等诸多书籍都从史料上补充论证了高全喜立宪时刻论证的正确性。袁世凯其实在清末之际,一直认同中国适...
评分5p “共和观念深入人心”是一个文学色彩过强的说法,它无法准确地告诉我们是何种共和观念,影响了哪些人,有多深。 6p 陈独秀:并不是君主制没有民意基础,而是候选人难孚重望。 7p 法国大革命造就了旧制度都难以企及的中央集权,而辛亥革命却释放出了更多的专制者。 14p 宪政...
我不得不说,这本书的角色塑造得非常成功。每一个人物都有自己的闪光点和缺陷,有自己的坚持和妥协,这使得他们都显得格外真实。我尤其喜欢书中那位看似平凡却拥有大智慧的老者,他的每一次出现,都仿佛能够点亮整个故事的走向,给迷茫中的人们指引方向。
评分读这本书,就像是在经历一场心灵的洗礼。作者似乎总能触碰到那些我们内心深处最柔软的地方,引发我们对人生、对过往、对未来的深刻思考。书中关于“传承”与“创新”的探讨,更是让我产生了许多新的感悟。我开始反思,如何在快速发展的现代社会中,保留那些宝贵的传统,同时又拥抱新的可能。
评分我一直对历史题材的小说情有独钟,而这本书带给我的惊喜远超预期。它并非简单地复述历史事件,而是通过一个个生动的故事,展现了历史进程中普通人的命运。我特别被书中对于一个时代变迁的描写所打动。作者用诗意的语言,描绘了旧日时光的温婉与柔情,同时也毫不避讳地展现了变革带来的阵痛与失落。这种对比,让整个故事更具深度和感染力。
评分作者在书中对社会问题的关注,也让我印象深刻。他并没有直接进行说教,而是通过故事中的人物和情节,不动声色地展现了时代变迁中出现的种种挑战和困境。我从中看到了作者对社会现实的深刻洞察,以及他对人性的复杂性的理解。
评分总而言之,这本书是一部值得反复品读的佳作。它不仅仅是一个故事,更是一种体验。我在阅读的过程中,不仅得到了精神上的享受,也得到了情感上的慰藉,甚至在某些方面,它还改变了我看待世界的方式。我强烈推荐这本书给所有热爱阅读的朋友们。
评分这本书的语言风格非常独特,有一种古朴而又不失力量的美感。我喜欢作者在描写场景时所使用的意象,它们往往饱含深意,能够引发读者丰富的联想。同时,书中的对话也写得极为精彩,既符合人物的身份和性格,又蕴含着深刻的寓意。我常常会在读到某个句子时停下来,反复品味其中的韵味。
评分这本书的叙事节奏把握得相当精准。有些地方,作者会放慢笔调,细致地描绘人物的心理活动,让你能够深入到角色的内心世界,理解他们的挣扎与选择。而另一些地方,情节则会跌宕起伏,充满了戏剧性的转折,让你读来欲罢不能。我尤其欣赏作者在处理人物关系上的细腻之处,那些微妙的情感纠葛、无声的默契、或是无法弥补的隔阂,都被刻画得淋漓尽致。这种写实的手法,让书中的人物不再是纸片上的符号,而是鲜活的、有血有肉的个体,他们的命运与选择,也因此显得更加触动人心。
评分这本书的结构安排非常巧妙。作者似乎并没有按照传统的时间线来讲述故事,而是将不同的时间段、不同的视角穿插起来,形成了一种网状的叙事结构。这种处理方式,虽然一开始会让人觉得有些烧脑,但随着阅读的深入,你会发现这一切都是精妙的安排,能够更好地展现故事的复杂性和多面性。
评分这本书的封面设计就吸引了我。它采用了一种复古的色调,搭配上简洁有力的字体,营造出一种既有历史厚重感又不失现代审美的视觉效果。我拿到书的时候,就忍不住翻开了第一页,想要一探究竟。从开篇的那几个章节来看,作者似乎并没有选择直接铺陈宏大的叙事,而是通过一些看似微小却极具代表性的生活片段,慢慢勾勒出“旧邦”的轮廓。我尤其喜欢其中关于某个老街区改造的描写,那些细节,比如老建筑斑驳的墙壁、巷口弥漫的油烟味、街坊邻居的家长里短,都栩栩如生,仿佛我亲身置身其中。
评分这本书的魅力在于它能够让你在阅读的过程中,不断地产生共鸣。那些关于故乡、关于亲情、关于青春的描写,都仿佛是发生在自己身上一样,让你感同身受。我尤其喜欢书中关于“告别”的章节,那些略带伤感却又充满希望的文字,让我对过往的经历有了新的理解。
评分一本揭示民国初年国家建构与宪政演变历程的书,有别于国内传统的革命史观对于辛亥革命等一系列政治问题的评价,本书就认为立宪派介入这次辛亥革命提出“五族共和”这个中华民族1.0版本实际上对冲了南方革命党内部的汉民族主义倾向从而防止了国家解体的情况发生,而《清帝逊位诏书》就以以“大妥协”的方式维持了这种国家的延续,然而这也只是在一个脆弱的基础上;国民党的主权在民与康梁的主权在国论之争实质上就是卢梭的公民宗教同施密特的政治神学的争斗(人民主权VS人格化利维坦),康梁设计的宪制方案实际也算是对于君宪方案的一种迫不得已的共和化改造。那么袁世凯错在哪儿呢?他错在在晚清军权与财政下移、政治精英高度分化的情况下,还要走向帝制,严厉排斥了地方精英、革命党乃至北洋军人的政治参与,最终也只能落到身死国灭为天下笑的下场
评分此书非常有趣,堪称高级五毛
评分民国初年 国会体制阶段的经典书之一。在民国那种内忧外患,各种问题迫在眉睫的环境,开明专制,集权显然要好于过度民主。只不过一切历史都是近代史,现在流行民主,所以这种解读难免不受人待见。看历史,还是要以历史发生年代的环境和思想作为基础和依托,而不是把现代的环境映射到历史中去
评分封设有点意思
评分封设有点意思
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有