具体描述
本书原由人民文学出版社一九九三年出版。本书分上下两编：上编七篇，记周作人在中国新文化史、新文学史和中国抗日战争史上的是非功过；下编四篇，论鲁迅、周作人兄弟关系的发展变化。此次重新出版的增订本，其中“上篇”增加了一篇，另加了十九篇“附篇”。
作者简介
目录信息
增订本前记
上编
以愤火照出他的战绩 ――周作人概观
理性的清朗与现实的阴暗――周作人的文化心态
我思，故我在――周作人的自我论和宽容论
女性的发现――周作人的妇女论
向低处广处看――周作人的文艺文化结构观
重在思想革命――周作人论新文学新文化运动
中国新文学史的“溯源” ――周作人对唐宋八大家和桐城派的批判
两个鬼的文章 ――周作人的散文艺术
下编
鲁迅、周作人失和以前的兄弟关系
周作人对鲁迅的影射攻击
鲁迅、周作人失和决裂后的间接联系
鲁迅、周作人后期的相同点
附编
李景彬作《周作人评析》序
新书版本问题一例
文章写作时间
周作人日常生活浪费一例
周作人攻击“文章作态”之所指
胡适介绍周作人去燕京大学的时间经过
不可解
化己为他
评《儿童杂事诗图笺释》
简单是文章的最高标准
知堂少年日记
八股文与新文学运动
回忆的力量
沟通和理解
反话文章
误读知堂
是疏误？还是讳言？
真赏尚存，斯文未坠
理论勇气和宽容精神――张铁荣作《周作人平议》序
［附一］无端的困惑（蔚明）
［附二］几点说明（舒芜）
· · · · · · (收起)
读后感
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
鲁迅和周作人失和之后，周作人从爱情婚姻、思想政治到艺术文化各个方面对鲁迅进行攻击和影射。按我认为的常情来说，自己的亲哥哥，尤其是对自己的人生帮助诸多，明着攻击也就够可以的了，并且还要时时影射着，更甚者，在鲁迅去世将近十年的时候，周作人仍旧用怨毒的语言对其...
用户评价
阅读完后，给我留下最深刻印象的是作者在处理“争议”时的那种冷静和节制。在这个人人倾向于快速站队、简单归类的时代，本书却选择了一种近乎于“审慎”的态度，去剖析那些难以定论的功与过。它没有急于下结论，而是耐心地铺陈材料，引导读者自己去感受那种历史的重量和抉择的艰难。这种对立场的尊重，使得作品本身也超越了简单的“赞扬”或“批判”的范畴，上升到了对知识分子群像的整体反思。它教会我们，真正的理解，往往诞生于对复杂性的拥抱，而非对简单的二元对立的固守。这本书的价值，就在于它提供了一种更为成熟、更为包容的观看历史的视角，对于渴望深入了解那个时代精神底色的读者来说，无疑是一份不可多得的宝贵财富。
这本书的结构安排颇具匠心，它没有采用传统的线性编年史写法，而是通过几个关键的“切片”或“锚点”，围绕核心议题进行螺旋式的回溯与深化。这种非线性的叙事结构，反而更贴合我们对复杂历史人物的认知过程——我们不是一下子就能看清全貌的，而是需要不断地从不同的侧面去打磨和审视。每一次回到同一个事件，作者都会带来新的观察角度或解读维度，使得人物形象愈发立体和复杂。这迫使读者必须保持高度的专注力，不能轻易放过任何一个看似不起眼的引述或注释。整本书读下来，像是在完成一项复杂的拼图工程，虽然耗费心力，但最终拼凑出的画面，其震撼力远超线性叙事所能带来的冲击。
我必须指出，这本书的魅力很大程度上来源于其叙事者独特的“在场感”。它不是那种冰冷的、疏远的文献汇编，而更像是一次深入骨髓的对话，仿佛作者本人就是那个时代走出来的智者，带着历经沧桑后的洞察力，与当下的我们进行着一场跨越时空的交流。这种亲近感，使得原本可能晦涩难懂的学术议题变得鲜活而富有生命力。它不仅仅是在“讲故事”，更是在“重建”一个失落的精神世界。每一次翻页，都像是推开了一扇尘封已久的门，里面的一切都带着时间的痕迹，但细节却清晰可见。这种对细节的执着，恰恰是衡量一部非虚构作品是否达到上乘标准的关键，而本书无疑在这方面做得极为出色，展现了作者深厚的田野调查功力和文字驾驭能力。
这部作品的笔触，如同在历史的迷雾中点燃了一支微弱却坚定的烛火，试图照亮那个风云变幻的时代里，知识分子内心深处的纠结与挣扎。作者并未采取那种宏大叙事、一锤定音的姿态，反倒是将视角聚焦于那些不易察觉的细节和微妙的情感波动。读来，仿佛能感受到字里行间流淌着一种深沉的、近乎哀婉的喟叹，那是对理想与现实碰撞后留下的残局的无奈。它引人深思的，是如何在时代的洪流面前，个体生命如何做出选择，又将承受怎样的代价。尤其是对于特定历史节点上那些微妙的立场转换，书中没有简单地贴上“对”或“错”的标签，而是呈现了一种复杂的人性光谱，让读者不得不重新审视自己对于“是非”二字的传统理解。这种处理方式，极大地提升了作品的厚重感和思想的穿透力，让人在掩卷之后，仍久久不能平静，思绪万千。
这本书的叙事节奏把握得非常老道，它不像某些传记那样急于罗列事实，而是像一位经验丰富的说书人，懂得何时该放缓语速，何时该猛然加快，以达到最佳的艺术效果。尤其欣赏作者在描摹人物心境时的那种克制与精准，没有过度的煽情，却能将人物的矛盾与痛苦刻画得入木三分。读到某些段落时，我甚至能想象出那个特定场景下的光影和空气的湿度，这种沉浸式的体验，是很多同类题材作品难以企及的。它成功地将一个严肃的历史课题，转化成了一场关于人性深度的探索之旅。文字的运用是极其考究的，词汇的选择既有古典的韵味，又不失现代的犀利，构建了一个既古典又现代的阅读空间，让人在跟随作者的思绪前行时，如同在精心布置的迷宫中穿梭，既感到挑战，又充满发现的乐趣。
态度恶劣
舒蕪寫這書的背後目的是：當漢奸沒有錯（周）→ 出賣老師（胡風）換得自己名位也沒有錯（舒）。
可读。
舒蕪寫這書的背後目的是：當漢奸沒有錯（周）→ 出賣老師（胡風）換得自己名位也沒有錯（舒）。
研究能到这个程度，观止矣。其深其广，未必有人及得上，多半与舒芜的知识结构有关。至于他为何要做此研究，是另一个问题了。
