中国当代文学史教程 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

陈思和

复旦大学出版社

2008-1

436

36.00元

平装

9787309023572

图书标签: 陈思和文学史当代文学史教材当代文学文学现当代文学中国文学

喜欢中国当代文学史教程的读者还喜欢

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-05-11

中国当代文学史教程 epub 下载 mobi 下载 pdf 下载 txt 电子书下载 2024

中国当代文学史教程 pdf epub mobi txt 电子书下载 2024

图书描述

本书是一部“以文学作品为主型的文学史”，通过对具体作品的理解来进行文学史概念的引导，传递出文学史的信息；同时，打破以往文学史一元化的整合视角，以共时性的文学创作为轴心，构筑新的文学创作整体现，显示出特定时代多层面的精神现象。

本书贯穿了主编陈思和的几个颇具创见的当代文学史研究的核心观念：“多层面”、“潜在写作”、“民间文化形态”、“民间隐形结构”、“民间的理想主义”、“共名与无名”等，以此梳理当代文学史的复杂成分和发展流变。

本书以文学现象为依据，在介绍文学运动史料和文学史背景的基础上，把重点放在作品分析方面，使学习者通过解读作品去实现对文学史中体现出的精神传统的理解。书中将当代文学史分为1949——1978、1978一1989、90年代以后三个阶段，对三个阶段的主导特征战争文化规范、和平建设时期新的文化规范以及“无名”时代的文化多元状态进行了深入细致的分析。

本书既是一部普及性的文学史教材，同时又具有很强的学术性和探索性，适合大专院校学生和文学爱好者阅读，也适合文学研究者做参考。

中国当代文学史教程下载 mobi epub pdf txt 电子书

著者简介

陈思和，男，1954年1月生于上海，原籍广东番禹。1977年恢复高考后考入复旦大学中文系，毕业留校任教至今。现任复旦大学中文系教授、博士生导师、复旦大学人文学院副院长、中文系主任，兼任中国现代文学学会副会长等工作。主要从事中国现当代文学、比较文学的科研与教学工作。著有专著《巴金论稿》（与李辉合著）、《巴金研究的回顾和瞻望》、《中国新文学整体观》、《20世纪中国文学论》（韩译本）；学术传记《人格的发展——巴金传》；编年体文集《笔走龙蛇》、《马蹄声声碎》、《羊骚与猴骚》、《鸡鸣风雨》、《犬耕集》、《写在子夜》、《豕突集》、《牛后文录》；选集《陈思和自选集》、《还原民间》、《黑水斋漫笔》、《新文学传统与当代立场》；对话集《夏天的审美触角》、《理解九十年代》等。其中，《中国新文学整体观》1990年获全国首届比较文学优秀图书一等奖；《陈思和自选集》1998年获上海市哲学社会科学优秀成果著作一等奖。参与发起“重写文学史”、“人文精神寻思”等知识分子话题讨论，并参与策划“火凤凰”系列图书。

图书目录

中国当代文学史教程 pdf epub mobi txt 电子书下载

想要找书就要到小哈图书下载中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

用户评价

评分☆☆☆☆☆

做为教材我不爽

评分☆☆☆☆☆

六经注我之极了，比起一部正统意义上的文学史来说更像是串讲自己喜爱的作品，每章的总论和作品研究实在是太相辅相成，不由得人不疑心这完美的链条后面省略了什么。事实上，也确实省略了很多。主要概念都是陈思和自己的，“共名与无名”之前就觉得不靠谱，这次读主要觉得他老对民间的认识非常含糊，好像是为了在知识分子和政府两者之间找一个第三支点生造出来的存在。有趣的地方主要是展示了当代文学史未定型的样貌，一个流动而难以把握的东西。

评分☆☆☆☆☆

1.概念的定義像迷一樣的雲朵，比如民間，一會像帶魚，又尖又細，非得是農民不可，一會像海豚，上海讀書的《長恨歌》都來充數。再比如“共名無名”“戰爭歷史現實”相互交叉，令人迷惑不解 2.每章有三個重點作家作品，作品分析很不錯，但是社會歷史分析太多，考場上也不能直接用的那種

评分☆☆☆☆☆

此书主观气息浓厚，传达出对社会的看法很大程度上不一定单纯来自所列举之作品本身。同时，编者一再强调“民间隐性结构”，使得许多小众作品被给予关注；当然，主流之外不乏魅力，但要意识到，小众作品欠缺归纳当代文学历程的说服力。此书可作为正统教材绝佳的补充延展，若要以此为纲，或许还有待考量。

评分☆☆☆☆☆

王光东写的部分虽然继承了陈思和的思路，但显然话说得更过，政治意图也过于直白，那部分解读不那么站得住脚。