具体描述
《列宁全集:1915.8-1916.6第27卷》内容简介:本卷收载列宁1915年8月至1916年6月即第一次世界大战的第二年所写的著作。这场大战到第二个年头进行得更为激烈了。列宁曾多次阐明,这是一场帝国主义战争。它既由帝国主义的矛盾所引起,又加深了帝国主义的矛盾。因此,要正确观察这场大战中的各种问题,就必须深入分析帝国主义的经济和政治特征,揭示帝国主义的本质。早在大战以前很久,列宁就已注意资本主义发展到帝国主义阶段后出现的许多新现象,而进入战争后,他更是把研究帝国主义作为自己的革命工作和理论工作的首要课题。载入本卷的绝大部分文献都是有关这场帝国主义战争的,阐述关于帝国主义的理论的文献在本卷中占中心地位。
作者简介
目录信息
1916年
论尤尼乌斯的小册子(7月)
关于自决问题的争论总结(7月)
1.社会主义和民族自决
2.在帝国主义时代民主是否“可以实现”?
3.什么是兼并?
4.赞成兼并还是反对兼并?
5.为什么社会民主党反对兼并?
6.在这个问题上是不是可以把殖民地同“欧洲”对立起来?
7.马克思主义还是蒲鲁东主义?
8.荷兰和波兰社会民主党人国际主义者立场中的特殊与一般
9.恩格斯给考茨基的信
10.1916年的爱尔兰起义
11.结束语
* 关于波兰社会民主党人在齐美尔瓦尔德代表会议上的宣言(7月)
* 在格・叶・季诺维也夫关于《论尤尼乌斯的小册子》和《关于自决问题的争论总结》两文的书面意见上作的批注(不晚于7月)
帝国主义和社会主义运动中的分裂(8月9日(22日)以前)
无产阶级革命的军事纲领(8月9日(22日)以前)
论正在产生的“帝国主义经济主义”倾向(8―9月)
* 对彼・基辅斯基(尤・皮达可夫)《无产阶级和金融资本时代的“民族自决权”》一文的回答(8―9月)
论面目全非的马克思主义和“帝国主义经济主义”(8―9月)
1.马克思主义对战争和“保卫祖国”的态度
2.“我们对新时代的理解”
3.什么叫作经济分析?
4.挪威的例子
5.关于“一元论和二元论”
6.彼・基辅斯基所涉及和歪曲了的其他政治问题
7.结论。阿列克辛斯基的手法
论“废除武装”的口号(9月)
遇到三棵松树就迷了路(9―10月)
* 给意大利社会党代表大会的贺词(10月上半月)
* 在瑞士社会民主党代表大会上的讲话(10月22日(1月4日))
论单独媾和(10月24日(11月6日))
整整十个“社会党人”部长(10月24日(11月6日))
瑞土社会民主党内齐美尔瓦尔德左派的任务(10月底一11月初)
一 对战争和一般资产阶级政府的态度
二 物价飞涨和群众不堪忍受的经济状况
三 进行特别迫切的民主改造和利用政治斗争与议会制度
四 党的宣传、鼓动和组织工作的当前任务
五 瑞士社会民主党人的国际任务
* 瑞士社会民主党对战争态度的提纲(12月初)
* 对论最高纲领主义的文章的意见(12月7日(20日)以后)
资产阶级的和平主义与社会党人的和平主义(1916年12月19日(1917年1月1日))
第一篇(或章)世界政治中的转变
第二篇(或章)考茨基与屠拉梯的和平主义
第三篇(或章)法国社会党人和工会活动家的和平主义
第四篇(或章)十字路口的齐美尔瓦尔德
关于战争问题的根本原则(1916年12月25日(1917年1月7日)以前)
论保卫祖国问题的提法(1916年12月25日(1917年1月7日)以前)
告国际社会党委员会和各国社会党书的提纲草稿(1916年12月25日(1917年1月7 日)以前)
给伯尔尼国际社会党委员会委员沙尔・奈恩的公开信(1916年12月26―27日(1917年1月8―9日))
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
翻开这卷书,首先扑面而来的是一股浓厚的、充满辩论张力的气息。这卷的内容仿佛是列宁思想体系中一个关键的转折点或高潮期,文本的论证逻辑极其紧密,层层递进,如同精密运作的钟表齿轮,不留一丝松懈的余地。我尝试用慢速精读的方式来消化其中的核心论点,发现作者在处理复杂社会经济矛盾时,展现出惊人的洞察力和预见性。很多段落需要反复咀嚼,才能真正把握住其精髓,尤其是那些涉及具体政策分析和意识形态批判的部分,其语言的力度和穿透力,即使放在今天来看,依然具有震撼人心的力量。与其他历史文献相比,此卷的文字更像是直接面向实践的战斗檄文,充满了对现实问题的直接回应和果断裁决。阅读体验是高度智力密集型的,它强迫读者放下预设立场,跟上作者的思维脉络,进行一场高强度的思想交锋。
这本书的装帧和印刷质量实在令人赞叹,纸张触感厚实,油墨的精细度也达到了很高的水准,即便是长期翻阅,恐怕也很难出现字迹模糊或脱落的现象。对于像《列宁全集》这样的重要文献,物理形态上的考究往往是出版方是否真正重视其历史价值的体现。每一页的排版都显得庄重而清晰,注释和索引部分的字体大小处理得非常得当,即便是光线不佳的环境下阅读,眼睛也不会感到过分疲劳。我特别留意了卷首的导读和年谱部分,它们的设计逻辑清晰,为深入理解接下来的文本内容搭建了一个坚实的知识框架。作为一名致力于研究早期苏维埃历史的业余爱好者,我深知资料的完整性和可靠性是多么重要,而这本第27卷所呈现出的严谨态度,无疑增强了我对这套全集权威性的信心。它不仅仅是一堆文字的集合,更像是一件精心打磨的学术工具,让人在阅读过程中能够专注于思想本身,而不必分神于阅读体验的瑕疵。
坦率地说,要完整、深入地消化这卷书的内容,绝非一朝一夕之功,它需要读者具备一定的政治史和社会学基础知识储备。在阅读过程中,时不时需要停下来查阅背景资料,以确保对某些历史事件和人物关系的理解不产生偏差。这并不是说内容晦涩难懂,而是因为其所承载的历史信息密度实在太高了。每一次深入阅读,都会发现新的层次和未曾察觉的细微差别。它不是那种可以“轻松翻阅”的书籍,更像是一份需要被反复研读的档案。对于那些寻求对马克思主义理论实践转化阶段有全面认知的人来说,这第27卷无疑是不可或缺的一块拼图,它提供了从理论到国家治理层面过渡的,最直接、最原始的文本证据。
从阅读的感受上来说,这第27卷为我提供了一个观察列宁思想演进的独特切面。它不像早期的理论探索那样侧重于宏大叙事的构建,而是更聚焦于革命实践中的具体策略调整和对党内路线争论的裁决。我能清晰地感受到,在特定的历史语境下,理论是如何被不断地测试、修正,并最终固化为指导行动的原则的。这种动态的、不断与现实碰撞的过程,使得文本充满了生命力。我尤其欣赏其中关于组织原则和无产阶级专政具体实施细则的论述,这些内容对于理解布尔什维克的国家构建路径至关重要。阅读时,我常常会忍不住对照当下的政治经济情势进行联想,思考在那个特定历史关口所做出的选择,在后世产生了何种深远的回响。这是一种跨越时空的对话,书籍本身成为了一个沉思的媒介。
这本书的学术价值,毋庸置疑是极高的,但更令我感到兴趣的是它所蕴含的文学和修辞力量。列宁的文字并非枯燥的教条灌输,而是充满了说服力和感染力的修辞技巧。在处理反对派观点时,他的驳斥总是精准而犀利,毫不留情,却又往往建立在无可辩驳的事实和逻辑之上。阅读这些充满火药味的标准辩论,仿佛能听见历史的喧嚣。我注意到他对于某些关键概念的定义和界限的划定是极其审慎且不容含糊的,这对于清除思想上的“噪音”至关重要。这种对语言精确性的苛求,使得即便是经过翻译,其文本的张力依旧可以被捕捉到。对于那些希望学习如何进行严谨、有力、且具有煽动性的政治论述的写作者来说,这卷书无疑是一部不可多得的范本。