具体描述
作者简介
目录信息
1898年
书评 亚・波格丹诺夫《经济学简明教程》（2月上半月）
论我国工厂统计问题（卡雷舍夫教授在统计学方面的新功绩）（8月下旬）
市场理论问题述评（评杜冈一巴拉诺夫斯基先生和布尔加柯夫先生的论战）（1898年底）
1899年
书评 罗・格沃兹杰夫《富农经济的高利贷及其社会经济意义》（1月底一2月初）
书评 帕尔乌斯《世界市场和农业危机》（2月上旬）
书评 《俄国工商业》（2月下半月）
再论实现论问题（3月上半月）
书评 卡尔・考茨基《土地问题。现代农业倾向和社会民主党的土地政策概述》（3月下半月）
农业中的资本主义（论考茨基的著作和布尔加柯夫先生的文章）（4月4日（16日）和5月9日（21日）之间）
第一篇文章
第二篇文章
书评 霍布森《现代资本主义的演进》（4月）
答普・涅日丹诺夫先生（5月下旬）
俄国社会民主党人抗议书（8月）
为《工人报》写的文章（不早于10月）
给编辑部的信
我们的纲领
我们的当前任务
迫切的问题
书评 卡尔・考茨基《伯恩施坦与社会民主党的纲领。反批评》（11月下半月）
我们党的纲领草案（1899年底）
俄国社会民主党中的倒退倾向（1899年底）
论工业法庭（1899年底）
谈谈罢工（1899年底）
* 书评谢・尼・普罗柯波维奇《西欧工人运动》（1899年底）
论《宣言书》（1899年底或1900年初）
1900年
* 《火星报》和《曙光》编辑部声明草案（3月底一4月初）
* 协议草案（8月下半月）
“火星”怎么会差一点熄灭了？（8月下旬）
* 《火星报》编辑部声明（8月下旬）
对华战争（9―10月）
* 《哈尔科夫的五月》小册子序言（10月一11月上旬）
我们运动的迫切任务（11月初）
国外俄国社会民主党人联合会的分裂（11月下旬）
* 1900年12月29日记事
1901年
关于同司徒卢威的协议草案（1月中旬）
183个大学生被送去当兵（1月）
时评（1月底一2月初）
一 打吧，但不要打死
二 何必要加速时代的变迁？
三 客观的统计
工人政党和农民（2月下半月）
注释
人名索引
文献索引
年表
插图
弗・伊・列宁像（1900年）
1899年载有列宁书评的《开端》杂志的封面
1900年载有列宁《农业中的资本主义》一文的《生活》杂志的封面
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
读完这第四卷，我最大的感受是，列宁的文字风格真是变化多端，如同一个经验丰富的演说家，深谙如何根据不同的听众和论战对象调整他的“武器”。有时，他的文字是那种极具煽动性的战斗号角，笔锋如剑，直指对手的逻辑漏洞，读起来让人热血沸腾，仿佛能听到昔日演讲的余音，那种对无产阶级解放的坚定信念，通过纸张都能传递过来，让人心潮澎湃，恨不得立刻投身到那场历史洪流之中。但紧接着，你会发现另一部分内容，又突然转入极其严谨、近乎枯燥的学术论证模式，充满了对细微差别的界定和无可辩驳的引文支持。这种在激昂与冷静、战斗性与理论构建之间的无缝切换，体现了他作为理论家的深厚功底。我尤其欣赏他处理那些早期理论争论时的耐心——表面上的唇枪舌剑，实则是对马克思主义原理在新的历史条件下如何继承和发展的深入探索。这种复杂性使得阅读过程充满了挑战，但也保证了内容的丰富性和层次感，绝不是那种单调说教的政治读物。
评分这卷《列宁全集》的阅读体验，简直像是在攀登一座知识的冰川，每一步都充满了历史的厚重感和思想的锋利。我原以为自己对那个时代已经有了一个相对全面的认知，毕竟教科书和许多传记都啃过，但深入到列宁思想的源头，那种冲击感是无可比拟的。 尤其是在涉及他对帝国主义阶段的分析时，那种细腻入微的剖析，将资本的逻辑链条剥得一丝不挂，让人不得不佩服其洞察的穿透力。我花了整整一个下午，才消化完其中关于垄断资本与国家机器相互作用的那几篇文献，里面的术语和辩证法运用得极其精妙，以至于我不得不频繁停下来，在笔记本上画出概念之间的关系图。 这种阅读绝不是轻松的下午茶时光，它要求读者全身心的投入，去理解那种在特定历史条件下催生出的、极具革命性的理论构建。它展现的不是一个脸谱化的领袖形象，而是一个思维极其活跃、不断在与现实矛盾中寻求突破的思想家。每一次深入阅读，都像是一次对自身世界观的重新校准，迫使我跳出当下舒适区，去审视更宏大、更深层次的社会结构问题。总而言之，这份历史的“原材料”，其价值远超任何二手解读，是理解那个激荡年代的基石。
评分翻开这卷书，我仿佛被瞬间拉入了一个充满了思想交锋和历史紧迫感的沙龙。其中一些关于意识形态斗争的论述，简直像是一面精确的镜子，照出了当时党内以及与外部思想流派之间错综复杂的矛盾。列宁的论辩技巧高超，他不仅能指出对手观点的错误，更能精准地揭示出这些错误背后所根植的社会经济动因，从而将单纯的学术争论提升到了阶级分析的高度。这种将理论武器化、将意识形态斗争视为决定性战役的思维方式，是极为鲜明的。我特别留意了其中关于“机会主义”的批判，那些措辞犀利的段落，毫不留情地剖析了那些看似温和的改良主义思想如何最终会成为革命事业的绊脚石。这种不妥协的斗争精神，或许是那个年代的时代精神，它要求思想必须是锋利的、能够开辟道路的。读到这些部分，我能体会到，在没有清晰道路指引的黑暗中，如何通过不断的自我批判和思想纯化，来确保航向不偏离，这是一种近乎残酷的自我要求。
评分说实话，阅读《列宁全集(第4卷)》的过程，与其说是学习，不如说是一场对耐力的考验。那些探讨具体政策和组织架构的篇幅，在初读时显得有些分散，充满了特定历史情境下的细节，很容易让人感到晦涩难懂，仿佛在阅读一份冗长而复杂的历史档案。然而，正是这些看似“琐碎”的部分，构成了理解其整体思想体系的骨架。我不得不反复查阅历史背景注释，才能真正明白某些决议的来龙去脉，以及为何某些看似细微的策略调整，在当时竟然会引发如此激烈的争论。这种阅读方式，迫使我放弃了碎片化获取信息的习惯，要求我必须从头到尾、按部就班地去梳理作者的思路脉络。正是这种“慢读”和“深挖”，让我体会到，任何伟大的理论都不是凭空产生的，它们是无数次实践、失败、修正和深思熟虑的产物。这本书，需要的不是一目十行，而是需要像对待古籍一样，沉下心来，去品味那些被历史尘封的、关于如何将宏大理想转化为可行路径的智慧。
评分这次对《列宁全集》的深入接触，彻底颠覆了我对“革命理论家”这一标签的刻板印象。我原本以为，这些文献无非是围绕着固定的纲领进行重复阐述，但在第四卷中，我看到了一个思想家如何不断地被现实问题所“塑造”和“磨砺”。那些关于党建、关于组织原则的论述，尤其引人注目。他对于“先锋队”角色的界定，那种对组织纪律和理论纯洁性的近乎偏执的追求，读起来让人感到既敬畏又有些许不安。这种对内部团结和行动一致性的强调，在当时的历史背景下或许是必要的“手术刀”，但作为今天的读者，我不得不思考这种组织原则在后来的实践中可能产生的异化倾向。书中对于“地下工作”的详尽描述，更像是一部高风险情报工作的实战手册，充满了对细节的关注和对风险的预判，这让我看到了革命行动的另一面：它不是空中楼阁般的理论推演，而是充满汗水、潜伏与牺牲的艰苦卓就。这种从宏大叙事到具体操作的跨越，极大地丰富了我对那个时期政治实践的理解深度。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有