章學誠著作《文史通義》想挽救當時的學風。他在《上辛楣宮詹錢大昕》的信裏說：“世俗風尚，必有所偏，達人顯貴之所主持，聰明纔俊之所奔赴，其中流弊必不在小。載筆之士不思救挽，無為貴著述矣。苟欲有所救挽，則必逆於時越。”他看到當時學風的流弊，想加以挽救。
具體描述
讀後感
晚上翻閱到《文史通義》中的這段話，忽然想起讀品上爭論過的這個帖子：朱永嘉的《由汪晖成名作被责指抄袭而想起的……》 http://www.douban.com/group/topic/10721201/ 文革老將古為今用，以史遷之記為文抄公開脫，意欲強詞奪理，卻暴露出了其不學無術的根底。 誰說古人不重...
評分非常喜欢老章此书！我读的是叶瑛先生校注的这本，非常不错！读完第一遍，现在又读第二遍！ 作者才、学、识兼具！的确，自古而来，学士甚多，然能做史者甚少，这就取决于识见！ 老章实在令人佩服，言语常使人不禁拍案惊奇。
評分 評分实斋也是一代豪杰，能逆一时风潮而行，确非易事。不过，近世未免把实斋抬得过高了些。余嘉锡、柴德赓先生都有专文批评他的空疏。
評分非常喜欢老章此书！我读的是叶瑛先生校注的这本，非常不错！读完第一遍，现在又读第二遍！ 作者才、学、识兼具！的确，自古而来，学士甚多，然能做史者甚少，这就取决于识见！ 老章实在令人佩服，言语常使人不禁拍案惊奇。
用戶評價
看瞭《易教》、《書教》、《詩教》、《文德》、《文理》、《文集》、《古文公式》、《古文十弊》、《婦學》和《婦學篇書後》。標點比上海古籍呂評本略好，兩個本子最大差彆在分段，少數在標點符號。另上古本發現一枚錯字。
评分呂思勉說章實齋之學近乎顔習齋，真卓見。
评分嘖嘖
评分這個注，水平很有問題。。。就這個書，居然也打五星，那都是什麼心態。。。
评分看瞭《易教》、《書教》、《詩教》、《文德》、《文理》、《文集》、《古文公式》、《古文十弊》、《婦學》和《婦學篇書後》。標點比上海古籍呂評本略好，兩個本子最大差彆在分段，少數在標點符號。另上古本發現一枚錯字。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有