《反对阐述》是苏珊·桑塔格20世纪60年代的作品,也正是它奠定桑塔格美国"现有的目光最敏锐的论文家"地位。今天读者来重温这部将评论的锋芒遍及欧美先锋文学、戏剧、电影的论文集,一定能从中汲取积极有益的东西,这些与自己的艺术细胞相碰撞,很可能会有新的灵感火花。
桑塔格
桑塔格 1933年生于美国纽约,毕业于芝加哥大学。1993年当选为美国文学艺术学院院士。她是当前美国声名卓著的“新知识分子”,和西蒙・波伏娃、汉娜・阿伦特并称为西方当代最重的女知识分子,被誉为“美国公众的良心”。2000年获美国国家图书奖、2001年获耶路撒冷国际文学奖,并获得2003年德国图书大奖――德国书业和平奖。
一 还没有哪个作家像苏珊•桑塔格这样,坚持不懈地把批判的勇气贯注到涉足的每个领域的。现在我们要谈思考和表达的勇气问题,是因为我们被卷入了一个充满谎言和胆怯的时代。正是在这里,桑塔格的声音显得特别的响亮刺耳,不依不饶。 不知从何时起,作家们开始必须和自己身份...
评分 评分 评分大概十多年来,苏珊·桑塔格的名字在我的耳畔总会时不时地被提到一下,在看过她几行简单简历之后,我还是放弃了阅读她的书,因为,我觉得自己在没有获得足够能理解她思想的文化基石之前,还是不要妄想去阅读她,免得误解她,一如我曾经误解的伍尔芙和波伏娃。 翻过岁月的...
评分刚读了第一篇。 读后十五分钟之内无法抑制心中的某种东西。。。她可能说出了我几年来想说又说不出的东西。 很少读到那么好那么深入我心的文章了。 她的评论有某种直抵要害的东西,(从某种特定的角度看来)年轻,激进,深刻而超前。 又, 去了桑塔格的官方网站,碰巧发现她去...
语言的运用是这本书最让人拍案叫绝的地方,它不像某些现代小说那样追求简洁明快,反而像是一场华丽的、充满古典韵味的盛宴。作者似乎信奉“词语本身即是力量”,他精心挑选每一个动词和形容词,让它们排列组合,产生出一种奇特的韵律感和画面感。有些段落,我甚至需要放慢速度,逐字逐句地咀嚼,才能完全领会其中蕴含的张力与美感。这本小说在处理对话时也颇具匠心,角色间的交流并非直来直去,而是充满了试探、暗示和潜台词,每一个停顿、每一次回避都比直接的表白来得更有力量。这种需要读者主动参与“解码”的写作方式,无疑拉高了阅读的门槛,但对于那些享受文字游戏和语言艺术的读者来说,这绝对是一次精神上的饕餮之旅。它提醒我们,文字的力量远不止于传递信息,更在于其构造美学和情感张力。
评分最让我印象深刻的是作者对“记忆的不可靠性”这一母题的探讨,虽然这本书并未直接用这个词汇来定义,但通过多个叙事视角的交错和信息的不对称性,读者始终处于一种信息迷雾之中。不同的角色讲述着同一个事件,但他们的回忆、理解甚至细节都大相径庭,这使得真相成了一个不断漂移的目标。你甚至会怀疑,故事中是否真的存在一个绝对客观的“真相”?这种结构性的模糊感,极大地增强了作品的智力挑战性,也反映出作者对历史书写和个人陈述本质的深刻洞察。我多次停下来,在脑海中重构事件的时间线,试图分辨哪些是事实,哪些是被情绪或时间扭曲过的“自我版本”。这种需要读者积极参与构建意义的过程,让阅读不再是被动的接受,而是一种主动的探索,它将读者从旁观者的位置拉入了证人席,去审视那不断变幻的“真实”。
评分这本书的叙事结构犹如一张错综复杂的蜘蛛网,每一根丝线都连接着过去与现在,将人物的命运紧密地编织在一起。作者在构建这个世界时,展现了惊人的耐心和对细节的执着,他似乎并不急于推动情节发展,而是沉浸在对每一个场景、每一种心境的细致描摹中。我尤其欣赏他如何运用环境描写来烘托人物的内心世界,那些阴郁的街道、弥漫着潮湿气息的房间,无不折射出角色们压抑的情绪和深埋的秘密。读到后半部分,我感觉自己仿佛也成为了这个故事的一部分,与主人公一同在迷雾中摸索,试图拼凑出事件的全貌。这种沉浸式的阅读体验是极为难得的,它要求读者付出极大的专注力,但回报也同样丰厚——你会收获一种近乎于亲历历史的震撼感。我猜想,作者在动笔之前,一定对所描绘的时代背景做了极其深入的研究,否则,那些看似不经意的生活琐事和时代印记,便无法如此真实地烙印在纸上,让人深信不疑。
评分从主题上看,这本书探讨了权力与个人意志之间的永恒拉锯战,但处理得非常微妙,没有落入简单的二元对立。作者似乎更感兴趣于描绘在庞大体制面前,个体如何小心翼翼地维护自己最后一点尊严和真实。书中几位主要人物的行为逻辑都极其复杂,他们的选择往往是多重压力下的妥协与反抗的混合体,你很难用“好人”或“坏人”来简单标签化他们。随着情节的推进,你甚至会开始质疑自己最初的判断,对那些看似卑劣的行径产生一丝理解,这正是高明之处。它迫使我们反思,在极端环境下,人性究竟会展现出哪一面?这种对人性的深层挖掘,让故事拥有了超越时代和地域的普遍性,即便背景设定在一个特定的历史时期,但其内核却关乎每一个身处“洪流”中的人。读完合上书本时,脑海中久久回荡的不是情节的跌宕,而是关于选择与代价的沉重思索。
评分这本书的节奏掌握得极为精妙,简直像一首由慢板和急板交织而成的交响乐。有些章节,事件的推进慢得仿佛时间凝固,作者将笔墨聚焦于角色的内心独白和环境的细微变化,营造出一种令人窒息的压抑感。然而,当关键转折点来临时,叙事节奏会突然加快,信息量在短时间内猛烈爆发,让你应接不暇,手心冒汗。这种张弛有度的处理,使得全书虽然篇幅可观,却丝毫没有冗余之感,反而能牢牢抓住读者的注意力。这种处理手法要求作者对故事的整体脉络有着极其清晰的规划,知道何时应该给予读者喘息的空间,何时又该施加压力。我个人认为,对于初次接触这类复杂叙事的读者来说,可能需要一点适应期,但一旦习惯了这种“呼吸感”,就会发现它比一马平川的叙事要来得过瘾得多,每一次的节奏变化都恰到好处地服务于情感的渲染和悬念的积累。
评分去年的生日礼物,寝室里边曾妍、老谢和小云送我的。
评分反对阐释与论风格都谈得不好 不仅缺乏方法论自觉 表述上也不够严谨 而且预设的对手水平太低 一种文化与新感受力的理论是错误的
评分有几篇相当好。其中观点,每篇文章差不太多,就是讲敏感性/感受力(sensibility)——这个问题,桑塔格在《疾病的隐喻》依然在讲,只不过路径不太一样:之前是反对阐释,后来是反对隐喻。有一两处(就目力所及),程巍老师的翻译有问题,应该看一看英文版。
评分文笔精准优美但油滑,观点空浮,不为严肃探讨,只为兜售调调。桑塔格确实不是她所反对的intellectual,她是太太客厅式的belle femme。
评分去年的生日礼物,寝室里边曾妍、老谢和小云送我的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有