中央苏区史,在中共党史中是一段“别样的经历”。中共在1927年国共分裂后,几乎是白手起家开始武装反抗,神话般的故事到1930年代中期暂时画下了一个逗号,1934年中共遭遇的挫折,以博古等为首的中共中央不甚成功的领导固然不能辞其咎,但这些被历史推上中心舞台的年轻人,其实本身也是历史的祭品。
黄道炫(近代史研究所),男,1966年生,江西赣州人。副研究员。1986年毕业于江西师范大学历史系,1989年毕业于中国社会科学院近代史系,同年至中国社会科学院近代史研究所工作。主要从事民国史、中国革命史研究。
本书是历史学家的著作,引用各种可信的史料,力图还原第五次围剿的过程。失去了毛的中革军委并非一味跟国民党拼阵地战,试图用运动战应对蒋介石的堡垒无效后,提出了短促突击的战略,依旧在堡垒面前败下阵来。缺乏重武器的红军没有能力去应对步步紧逼的堡垒。 红军的五次反围...
评分 评分中央苏区的历史,人人耳熟能详,但也正因为如此,不免人云亦云,令历史的弹性尽失。 比如第五次“反围剿”的失败,往往归咎于错误的军事战略,可敌军碉堡层层推进,如何开展游击战?“短促突击”真的是一开始就有的错误路线吗? 在本书中,黄道炫先生通过大量资料,证明在第...
评分中央苏区的历史,人人耳熟能详,但也正因为如此,不免人云亦云,令历史的弹性尽失。 比如第五次“反围剿”的失败,往往归咎于错误的军事战略,可敌军碉堡层层推进,如何开展游击战?“短促突击”真的是一开始就有的错误路线吗? 在本书中,黄道炫先生通过大量资料,证明在第...
”当我们一路追问,试图去点亮、触碰历史的那些暗角时,常常会不无遗憾的发现,可以照亮的部分如此有限,而且,就在这照亮的部分中,还有着难以透析的重重光晕。“
评分井冈山之行前的预习。
评分听黄老师两次讲座,觉得黄老师现在转向了,开始做“中国共产党为什么能”的成功学题目了
评分政治史和社会史结合之作。所以我看得挺快,打仗的第七部分就飘过了。惜行文评价多而分析稍欠,评分高可能是因为个别资料内容尺度大。虽持论相对公允,总不免有偏向,从“失陷”“用心既狠且辣”等语都看得出来。当然这本来就很难免,杨奎松说王奇生《党员、党权与党争》用”蜕化“就带有价值判断色彩了,杨还说自己也免不了”正统观“影响,听到海外学者挖苦讥讽GCD总有点不舒服。尽管书中常在文末费笔墨为苏区的黑暗面作了没太大必要的护短,但亦可以视为对前人同情的理解。另外,第292、295页有段落完全重复,此为疏忽处
评分略枯燥,但在苏区就是抢钱抢地种大烟,看得不胜唏嘘。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有