具体描述
女性主义作为一种批评理论于20世纪60年代在西方出现,女性主义批评
极具活力,在文学史上有广泛而深远的影响。《什么是女性主义批评》以问
答的方式介绍了女性主义批评的所史和现状、主要流派和代表人物及其主要
观点,书后的“作晶评析”提供了运用女性主义批评剖析具体作品的例子。
“术语汇览”和“推荐书目”帮助有兴趣的读者在这一领域进一步学习和研
究。
《什么是女性主义批评》由方亚中等编著。
作者简介
目录信息
1.什么是女性主义批评?
2.女性主义批评这一术语产生的历史背景是什么?
3.什么是女性主义第一次浪潮?
4.什么是女性主义第二次浪潮?
5.什么是女性主义第三次浪潮?
6.《一间自己的屋子》是一部什么样的著作?
7.《第二性》是一部什么样的著作?
8.《女性的奥秘》是一部什么样的著作?
9.《性政治》是一部什么样的著作?
lO.女性主义有哪些流派?
11.什么是自由主义女性主义?
12.什么是激进女性主义?
13.什么是社会主义女性主义?
14.什么是后现代女性主义?
15.什么是文化女性主义?
16.什么是生态女性主义?
17.什么是黑人女性主义?
18 什么是第三世界女性主义?
19.什么是心理分析女性主义?
20.什么是女同性恋女性主义?
2l 什么是后女性主义?
22.什么是后殖民女性主义?
23.什么是女性主义批评的美国学派?
24.什么是女性主义批评的英国学派?
25.什么是女性主义批评的法国学派?
26.女性主义批评的美英学派与法国学派有何异同?
27.女性主义与马克思主义有何关系?
28.女性主义与精神分析有何关系?
29.女性主义与存在主义有何关系?
30.女性主义与解构主义有何关系?
31.什么是父权制?
32.什么是。妇女形象”批评?
33.什么是“妇女中心”批评?
34.什么是女性主义的“身体批评”?
35.什么是“女性批评学”?
36.什么是“女性写作”理论?
37.什么是“女性谱系”?
38.什么是妇女主义?
39.什么是女性主义美学?
40.什么是女性主义诗学?
41.什么是“双性同体”?
42.什么是本质主义?
43.什么是“厌女症”?
44.什么是“女性气质”?
45.什么是“阳具中心主义”?
46.什么是“阳具批评”?
47.性、性征与性属的区别何在?
48.女性主义文学批评的主要论著有哪些?
49.女性主义批评与文学经典的重构有何关系?
50.女性主义批评与妇女文学传统的建构有何关系?
51.女性主义文学经典作品有哪些?
52.当代女性主义作家主要有哪些?
53.伊莱恩·肖沃尔特是何人?
54.桑德拉-吉尔伯特和苏珊·古芭是何人?
55.朱莉娅·克里斯蒂娃是何人?
56.海伦娜·西苏是何人?
57.吕西·依利加雷是何人?
58.朱迪思·巴特勒是何人?
59.什么是性属研究?
60.女性主义批评有何局限?
作品评析
推荐书目
术语汇览
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我是一个对理论前沿非常敏感的读者,通常对那些已经被咀嚼了无数遍的理论模型感到厌倦。这本书的独特之处在于它成功地搭建了一座横跨多个学科的桥梁。它不仅汲取了社会学和哲学的主流思想,更令人惊喜地引入了符号学和后结构主义的最新成果,形成了一种极其具有张力的对话。作者对“文本阐释”的技巧展示得淋漓尽致,他不是简单地解读某个固定的作品,而是将解读行为本身置于被审视的中心。他对于“意义的流动性”的论述,挑战了任何试图为概念划定清晰边界的努力,这让我意识到,我们所依赖的许多清晰的分类标签,在现实运作中是多么的脆弱和武断。这本书的写作风格可以说是“锋利而内敛”的,它不使用华丽的辞藻来哗众取宠,而是用最精炼的句子表达最复杂的思想。在阅读过程中,我不得不频繁地查阅相关的历史背景资料,这表明这本书的密度极高,它要求读者投入充分的智力资源进行解码。对于那些渴望在理论深度上有所突破的严肃读者而言,这是一次不容错过的思维探险。
这本书读完后,我的脑海里立刻浮现出一种久违的、智识上的满足感。它就像一把精妙的钥匙,打开了理解现代社会复杂性的全新视角。作者的论述结构严谨得令人惊叹,每一步推导都如同精确的数学证明,将那些原本模糊不清、纠缠不清的议题,梳理得井井有条。我尤其欣赏他对“可见性”这一概念的深入剖析,这种剖析不是停留在表面的口号层面,而是深入到权力运作机制的肌理之中,展示了光影、凝视与被凝视之间的权力博弈是如何塑造我们日常经验的。阅读过程中,我好几次不得不停下来,合上书本,默默消化那些犀利而深刻的洞见。它迫使我重新审视自己习以为常的认知框架,那些我从未质疑过的“常识”,在作者的笔下,如同脆弱的泡沫般破裂。这本书的语言风格是极其冷静克制的,即便讨论的是最为情绪化的议题,也始终保持着一种学术的疏离感,这种疏离感反而增强了论点的穿透力,因为它避免了陷入无谓的煽情,专注于逻辑的构建。如果你想寻找一本能够真正挑战你思维边界,并且提供坚实理论工具来分析世界的著作,这本书绝对是首选。它不是提供答案,而是教你如何提出更深刻的问题。
说实话,当我翻开这本书时,内心是抱持着一种略微的怀疑态度的,毕竟市面上探讨类似主题的书籍已经汗牛充栋,大多数无非是重复着陈旧的口号或者停留在对历史事件的简单罗列上。然而,这本书的开篇就用一种近乎诗意却又无比精准的笔触,迅速抓住了我的注意力。作者对于“主体性”的构建过程的描绘,简直可以算作一场精彩的文学表演。他没有像很多理论家那样沉溺于晦涩的术语堆砌,而是通过一系列生动的案例和巧妙的比喻,将抽象的哲学概念转化为可感知的经验。我特别喜欢他探讨“空间政治学”的那几个章节,他如何将身体的位移与社会地位的固化联系起来,展现了一种空间如何成为权力隐形疆域的洞察力,这对我理解城市规划和社会隔离有了全新的启发。这本书的阅读体验是流畅且富有节奏感的,它像一位技艺高超的音乐家在演奏,时而高亢激昂,时而低回婉转,每一个段落的转折都恰到好处,引导读者自然而然地进入下一个深层思考的阶段。读完后,我感觉自己的思维变得更加敏捷和多维,不再局限于单一的线性叙事,这正是我对一本优秀理论著作所期待的价值所在。
读完这本书,我最大的感触是作者对“悖论”的驾驭能力达到了出神入化的地步。他似乎热衷于在看似矛盾的对立面之间找到一个动态的平衡点,而不是简单地选择一方。例如,他对“自由意志”与“结构决定论”之间张力的探讨,超越了二元对立的窠臼,提出了一种新的、更具操作性的互动模型。这本书的行文节奏非常独特,它不像传统学术著作那样平铺直叙,而是常常在一段平静的分析后,突然抛出一个具有颠覆性的反问,将读者的思维猛地拉向一个全新的维度。这种叙事策略使得阅读过程充满了发现的乐趣,你永远不知道下一页会迎来怎样的思想冲击。作者在论证中大量使用的对比和类比手法,极大地增强了抽象概念的可理解性。这本书并非轻松读物,它要求读者时刻保持警觉和批判性的参与,但正是这种智力上的“对抗”,才让人觉得物超所值。它是一本真正意义上的“思想催化剂”,能让你的既有观念产生连锁反应。
这本书给我的整体感觉是——“扎实”。它没有给我任何故弄玄虚的印象,而是像一个经验丰富的建筑师在讲解蓝图。作者对理论史的梳理非常到位,他清楚地知道自己的理论立场建立在哪些前辈的肩膀之上,同时又精准地指出了那些前辈理论的局限性,并提出了切实可行的修正方案。我尤其欣赏作者在处理历史时间线时的手法,他没有采用编年史的枯燥记录方式,而是通过聚焦于几个关键的历史转折点,将理论的演变与社会实践的变革紧密地捆绑在一起,使理论不再是悬浮于空中的概念。这本书的论证过程充满了说服力,它像剥洋葱一样,一层层揭示出社会结构背后的权力逻辑,让你在茅塞顿开的同时,也感到一丝凉意。它的语言风格非常适合那种喜欢沉浸在细致的分析中的读者,它需要耐心,但回报是丰厚的。读完后,我感觉自己对过去阅读过的许多社会现象的理解都得到了“校准”,就像一台精度不高的仪器经过了专业调教,清晰度瞬间提升。
一本具有指路和导引作用的入门级工具书,它尽可能地梳理出一些初学者会提出的基本问题,但不可能把每个概念每个问题说清楚,但它会告诉你要想弄清楚应该去做什么。女性主义者任重道远啊。
嘿嘿 按图索骥
简明扼要的小册子,对女性主义理论以及由此生发的女性主义批评有导论式的眉目勾勒。
作为一本入门读物还行。翻译用词没有统一,有的地方讲得太宽泛,有的地方讲得太深入。
介绍简洁,不啰嗦。