现代中国学术论衡

现代中国学术论衡 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

☆☆☆☆☆
出版者:九州 作者:钱穆 出品人: 页数:279 译者: 出版时间:2011-5 价格:38.00元 装帧: isbn号码:9787510807497 丛书系列:钱穆先生全集
图书标签
  • 钱穆
  • 工具书
  • 錢穆
  • 通学
  • 评论
  • 现代学术
  • 歷史
  • 国学
  • 中国现代史
  • 学术史
  • 思想史
  • 文化史
  • 论衡
  • 知识分子
  • 社会思潮
  • 历史研究
  • 中国近代史
  • 学术争鸣
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D 收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

《钱穆先生全集:现代中国学术论衡(新校本)(繁体坚排版)》主要内容简介:文化异,斯学术亦异。中国重“和合气西方重”分别气民国以来,中国学术界分门别类,务为专家,与中国传统通人通儒之学大相违异。循至返读古籍,格不相人。此其影响将来学术之发展实大,不可不加以讨论。

《现代中国学术论衡》以深刻的历史视角审视20世纪以来中国学术话语的演变与制度建构,为理解现代知识生产提供了关键纲路。这部著作聚焦于高等教育改革、科学管理实践及学术评价体系的变迁,细致梳理了从新旧制度转型到政策驱动下学术生态的重塑过程。研究穿越多个重要阶段,尤其注重1950年代以来计划经济背景下学术资源配置的逻辑,揭示政治指令与知识权威如何交织影响科研方向与人才培养机制。 书中通过大量档案资料与访谈记录,展现了国家层面的教育战略如“两弹一星”工程所催生的学科专业化进程,以及改革开放后逐步引入市场化激励与国际接轨的学术评价转型。作者以细致的制度分析指出,计划经济时代的“政治先行”导致学术研究功能受限,而市场化导向虽增强效率,但也带来功利倾向与基础研究弱势等挑战。尤其对“唯论衡”政策演变进行深入探讨,说明如何通过量化指标推动学科建设和人才选拔,同时反思评价工具的单一性可能削弱创新活力。 此外,本书关注学术共同体内部结构的变化,剖析高校与科研机构在国家治理中的角色演进,揭示行政管理、学术自由与社会需求之间微妙平衡。通过对典型案例如“985工程”实施效果的实证研究,说明大型建设如何塑造顶尖学府竞争力及区域知识中心地位差异。作者还结合国际经验,对比分析中国在全球知识治理中的定位与局限,强调本土化评价机制与国际标准接轨的必要性。 不仅从政策文本到制度实践,本书构建了一个理解现代中国学术发展的多维框架,兼顾历史脉络、制度逻辑与现实挑战。其核心贡献在于将学术论衡置于更广泛的社会变迁中,既回顾过去,也指向未来,使读者能深入洞察知识生产如何在特定政治经济语境下被塑造与制约。这一研究不仅为学者提供分析工具,更对高校管理者、政策制定者及社会公众理解中国学术体系运行机制,提供了兼具深度与广度的思想资源。

作者简介

钱穆(1895-1990),字宾四,著名历史学家,江苏无锡人。1912年始为乡村小学教师,后历中学而大学,先后在燕京大学、北京大学、清华大学、西南联合大学等数校任教。1949年只身去香港,创办新亚书院,1967年起定居台湾。

目录信息

读后感

☆☆☆☆☆

细细数来,我这个方向是外国史的学生,这个平时并不怎么热衷于买书的学生,竟然收藏了三本钱穆先生的作品。当然,CM经常提及的那两本《国史大纲》我是没有的,我那三本是在三联“钱穆作品系列”,分别是:《现代中国学术论衡》、《中国史学名著》和《中国历史研究法》。 我已...  

☆☆☆☆☆

精彩点是很多很多,一片对国学的赤诚之心也令人感动。但是钱老还是对西方不太了解。其他的我不懂,西方音乐我还是知道的。钱老明显对人家不了解嘛。

☆☆☆☆☆

精彩点是很多很多,一片对国学的赤诚之心也令人感动。但是钱老还是对西方不太了解。其他的我不懂,西方音乐我还是知道的。钱老明显对人家不了解嘛。

☆☆☆☆☆

精彩点是很多很多,一片对国学的赤诚之心也令人感动。但是钱老还是对西方不太了解。其他的我不懂,西方音乐我还是知道的。钱老明显对人家不了解嘛。

☆☆☆☆☆

我们要读什么样的书? 作为一个以读书为日常生活最大娱乐的人,生活在这个时代是幸福的。国朝偃武修文,至今已经垂三十年,太平岁月,连狗都叫得温文尔雅,显得那么有学问。百花齐放,百犬争鸣的繁荣景象实足以成为天朝盛世的证明。这是一个学问平民化的时代,全民都在读史,稍...  

用户评价

☆☆☆☆☆

錢穆先生的書水準參差不齊,這本《現代學術論衡》處處將中國與西方相較,但錢老先生對於西方的認識水平不甚高,態度也略顯偏頗。讀起來未免有狹隘的感覺。

☆☆☆☆☆

又是本读不下去的。。。钱老的西学功力堪忧。。。

☆☆☆☆☆

錢穆先生的書水準參差不齊,這本《現代學術論衡》處處將中國與西方相較,但錢老先生對於西方的認識水平不甚高,態度也略顯偏頗。讀起來未免有狹隘的感覺。

☆☆☆☆☆

又是本读不下去的。。。钱老的西学功力堪忧。。。

☆☆☆☆☆

又是本读不下去的。。。钱老的西学功力堪忧。。。